Reprise du message précédent :
STOP ! Le topic c'est la télé mais on parlait de budget de CINEMA, là ! Pas de pub ni de reportages.

Mon post précédent était pour revenir à la télévision justement.

Tu clos unilatéralement la discussion sur le cinéma, donc ? OK, mais je te rappelle que c'est toi qui avais lancé le HS :

C'est très vrai mais ça ne concerne (malheureusement) pas que la télé.
 

C'était vrai avec la radio.  
 

Pas uniquement la télé : tous les media.
 

On est le 9/11 : t'es rassuré, toi ?
 

Mais cette violence est une réalité ! Et si  on n parlais moins tu accuserait le pouvoir de chercher à rassurer ses concitoyens.
 

Uniquement à cause de la pubblicité.

"Si vous ne pouvez pas vous procurer du LSD, achetez une télé couleur" Godard.

Joli.
"La télé, c'est tellement con que même les pigeons ne se posent plus sur les antennes." Jean-Marie Gourio
 
"Tu regardes la télé parce que tu t'emmerdes. Tu vas au cinéma parce que tu cherches quelque chose." Albert Dupontel
 
"On a le droit de tout : de jardiner, d'écouter la radio, de faire l'amour, de faire la sieste, de lire une bande dessinée, avachi dans un fauteuil. Mais la télé, la vraie télé, c'est mal." Philippe Delerm
 
 
 

-Je te rappelle que le topic est sur la télévision.
- Pour les grèves c'est à la télé que l'on "voit" les gens se précipiter avec les bidons pleins d'essence et se ruer sur les bouteilles d'eau.
- Encore une fois le topic est basé sur le thème de la télévision.  
-Films de super-héros au moins deux par an c'est pour rassurer (surtout les américains).
- Concernant la psychose des reportages surabondants, ta spéculation "Et si  on n parlais moins tu accuserait le pouvoir de chercher à rassurer ses concitoyens" reste une spéculation, argument sans valeur.
- Je voulais parler de l'addiction créee par la télé-réalité et les séries, les shows divertissants (enfin, divertissant...).

 
juste pour dire ...  
histoire de ...  
puisque tu as des volontés d'explications .
soit exact ....  
 
c'est 25 images par seconde en tv pas 24 . 24 c'est au cinéma
 
et aux states c'est 23.997 ou 29.997 ...  
 
juste opur dire quoi ...

Hum...hum....

Alex, tu n'aimes pas 'quoter', soit, mais tu me réponds point par point sans quoter... c'est pô pratique.
Oui, on parle bien de la télé mais c'est bien toi qui parle de "Films au cinéma protecteur", non ?  
Tu pars dans tous les sens et quand on te répond tu recadres ("Je te rappelle que le topic est sur la télévision" ) ou tu clos le dialogue ("argument sans valeur" ). Si tu attendais qu'on te réponde "Oui tu as raison" fallait pas créer un topic.
 
Tant pis pour ce débat.

Je suis désolé mais ta spéculation sur ce que j'aurais écris si il n'y avait pas tant de reportages ( àmon avis), est infondéé, donc je ne clos pas le dialogue mais si on part sur des spéculations de ce que l'autre "aurait pensé ou dis, si..." on ne s'en sort pas.

Je recadre car tu me cites d'autres médias parlant des exemples que j'ai citépour ne pas stigmatiser sur la télévision, donc je ne recadre pas, je sais bien que d'autres médias participent aussi, mais là il s'agit du topic télévision, j'ai inclus le cinéma pour le côté "rôle social" dans le sens où les films répondent à une demande, sachant que le cinéma est proche de la télévision dans le sens où l'on "regarde" contrairement à la radio, ou à la presse.

La télé, c'est rien d'autre que du cinéma à domicile, avec un écran plus petit (et encore, ça c'est en train de changer)
La seule difference, c'est que, comme elle est à domicile, on peut la regarder autant de temps qu'on veut, manger et dormir devant si on veut.
Elle peut donc "matraquer" ses messages, quels qu'ils soient, avec une plus grande efficacité, ce qu'on aurait vu une fois par semaine au cinema peut être vu 20 fois par jour.