Reprise du message précédent :
Moi je suis pour un système de pondération du vote, mais proportionnel à la taille de la bite.

et pourquoi ne pas tout simplement suprimer le droit de vote ? dans la mesure ou ce sont les sondages d'opinions qui semblent determiner les candidats et les politiques a mener, pourquoi ne pas les laisser faire jusqu'au bout ?  
on aurrait juste un systeme a l'americaine d'impechment, basé lui aussi sur des sondages...  
au moins ca serait a la hauteur de notre intelect.
 
ceci dit, j'apprecis la problematique du sujet. reflechir sur une modification du droit de vote me semble pertinant. je deplore juste la reaction debile de certains intervenants, qui pour eviter de se luxer le cerveau preferent crier au troll.

ON peut faire un +1 ici non ?
 
 
aller +1

 
C'est vrai que ce qui pourrait être assimilé à un suffrage censitaire c'est vraiment nouveau  

Le problème c'est que pour ce sondage le poids citoyen n'est pas appliqué

 
quel serait les criteres ? l'age ? le nombre de participations a des scrutins ? le casier judiciaire ?

ca veut dire quoi Pondéré  

T'es jamais allé à l'école?
 
Ca vient de pondération.

 
 
le nombre de post évidemment

définition:
 
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] cher&meta=

Voilà déjà toi on te retire 10% direct.

 
+5% pour service rendu à la nation.

+1
 
Pour la suppréssion du droit de vote et mise en valeur des sondages d'opinions sur des populations de 512 personnes représantant un pannel de la société, sondages réalisé au téléphone jeudi dernier entre 08h46 et 09h55...
-1, mais un gros 1!
 
Edit bis: ortho

c'est a chaque fois la meme chose. des que ta reflexion sort de la norme tu troll. ils font tout pour comprendre de travers, cherchent la petite bete continuellement. j'ai rarement vu un instint aussi gregaire en ce qui concerne le mode de pensé. ca a des relents sovietiquo-nazis effrayant. je ne m'etonne plus de certains moments de notre histoire dorenavant.

 
 
Trop de mots compliqués qui veulent rien dire.......et hop moins 10% de droit de vote

les chanteurs lyriques sont affectés d'un poids 1000 fois supérieur à celui du forumeur moyen
Ton vote fera donc pencher la balance

Questions:
-Qui aura la charge (le pouvoir ultime) de dire que tel ou tel critère te donne plus de poids dans le vote?
Les ministres? L'assemblée? Le Président? Un conseil supérieure des Vieux Sages indépendant, mais corrompu?
Qui que se soit, des abus seront commis!
La classe dirigeante a pour entre autre but Rester au pouvoir, qu'elle soit d'un bord ou d'un autre elle aime à rester entre "Amis".
Et a toujours fait, fait et fera toujours pour que cela ne change pas.
 
Alors lui donner un magnifique outil, avec lequel elle pourra jouer à manipuler les résultats des "élections"
Spa bien
 
-Imaginons que ce système révolutionnaire soit en place.
Les élections se déroulent normalement et l'Elu est particulièrement impopulaire chez les classes moyennes et basses...
Les électeurs "éclairés" auront voté pour un candidat à même de répondre aux contraintes de ce poste.  Les "masses populaires" à qui on suppose une "intelligence politique" moindre auront voté pour un candidat (ou une candidate ) qui cause bin et qui "présente" bien, mais qui n'aura pas forcément un programme adapté et la carrure nécessaire à ces responsabilités.
Les résultats publiés montrent que le Président a été élu avec 70% des suffrages...
Mais que ces 70% viennent de 25%des votants... Les électeurs "éclairés"...
Que va penser (car ils pensent quand même parfois) les 3/4 des votants dont le vote n'a pas été pris en compte?
Ils vont voire Rouge  (aucun rapport avec mon anti communisme)
Vont se révolter...  
Et être réprimer comme il se doit par la Police.
 
Ca c'est un système de vote révolutionnaire
Spa bien
 
 
Amha, il faudrait instruire réellement les gens sur la politique. Leur faire comprendre les rouages de l'économie, de la diplomatie, qu'un budget n'est pas infini, que ce n'est pas parce qu'on a une tête de bon gars qu'on est doué...
Les faire réfléchir! Au moins les aider...
 
Impossible me direz vous?
Bah moi je ne demande pas à mon chien ce que je vais aller voir au cinéma!

je ne comprends pas le raisonnement "variété  => pondération".
 
et pour reprendre une idée du sujet original , l'avis d'un spécialiste ne vaut il pas mieux que celui du profane ?

je ne suis pas statisticien donc je vais peut être dire une grosse connerie.
 
Les "élites" sont en minorité, donc le poid des "autres" à plus d'impact, non ?

Le genre de mesure qui devrait passer sans faire de vagues dans l'opinion, ça !

 
Pas besoin de plaire, il faut être efficace

le vote noir permettrait d'y remédier

Pas vraiment, non.  

Lapin compris?    
 
 
Hein? Moins 17%? M'en fous, j'ai 40 ans (+10) et pas de télé (+85)  

http://www.emarrakech.info/index.p [...] 33&print=1
 

 

 
Je propose que le vote des libéraux compte pour 0.

Ben pas trop, y a des effets secondaires nocifs. Des fois le guillotiné n'avait plus toute sa tête...

 
La preuve est faite que la démocratie française fonctionne bien  
Spa un troll  
 
Quoi qu'en pense certains, nous sommes dans un régime politique où le social est prépondérant. Et ce qu'il soit diriger par n'importe quel parti de n'importe quel bord (ormis les 2 extrèmes )
N'en déplaise à nos amis de gauche.

et à son ami Jean-Marc Thibault  

Juste une petite reflexion comme ça au passage. Le niveau d'étude, catégorie sociale etc, ne sont pas forcément proportionnels au degré de politisation ou à la compétence politique ( directement liée à l'interet qu'on porte à la politique).

Bon, j'ai pas tout lu vos messages, mais j'espère qu'il y en a qui ont relevé que, pour un mec qui veut établir un système complexe lors des votes, il n'est pas très fort en maths !
 
Edit : et moi, suis pas très fort en français
écrire Maths sans H, mais quelle honte !

Même pas

 
 
heu
 
j'ai au moins l'excuse de l'heure
 

 
sinon, pour revenir sur le principe d'égalité, il est, pour moi, incompatible avec l'idée de mérite. Je préfère le mérite.