Reprise du message précédent :

mouais

dans le porno les femmes sont largement mieux remunérées que les Hommes    

puis les services de rencontre en tout genre sont souvent payant pour ces messieurs, gratuit ou moin cher pour ces dames  

etc ...

bref les hommes ont plus de choses a payer donc normal qu'ils gagnent plus   (je compte pas le le fait de, pour certains, devoir faire appel à une certaine gente feminine contre monnaie sonnante et trebuchante   )

Mais dans les autres types de sport à gros budget (foot, ...), c'est l'inverse.    

mais bon il est quand meme beacoup plus difficile de devenir un pro du foot, a la suite de 20 ans d'entrainements intensifs pour (peut etre) acceder a la golden league que de faire un petit ecartement de jambes periodique....  

c vrai que ca arrive tout les jours  

Il y a des tas d'exemples où être un homme est un lourd handicap surtout quand tu es dans une merde absolue.
Il y a toujours beaucoup moins d'aides ou au minimum de compassion pour un homme dans la difficulté.
Dans le monde du travail c'est toujours les hommes qui occupent les fonctions les plus risquées et ce sont eux en écrasante majorité qui subissent les accidents du travail. Quand ils sont travailleurs pauvres ou sans emploi ce sont eux qui se retrouvent en écrasante majorité en situation de perte de domicile et en état de sans abrisme.
Quand un homme se retrouve devant un tribunal, il sera plus souvent et plus lourdement punis qu'une femme pour le même délit parce que les juges estiment qu'il représente un danger potentiel plus grand et qu'une femme rentrera mieux dans le rang. A noter que la magistrature et majoritairement féminine étrangement (ce sont souvent les femmes qui jugent les hommes et leurs mauvais comportements). Ne parlons pas du prix des assurances appliqués à ces sempiternels "dangers" que sont les hommes. Certaines régions comme celle de ségolène, accordent même une bourse scolaire réservée aux filles, des moyens de transports leurs réservent des places, des centres d'hébergement aussi, sites de rencontre gratuits, entrées gratuites dans les boites etc.  
 
THE exemple n'en est qu'un parmi d'autres sauf que les autres on ne les connait pas, tu ne les connais. Tu n'as même jamais dû faire l'effort de voir ce qui se passait chez les personnes de l'autre sexe, le sexe soi disant dominant, privilégié. Tellement privilégié que quand on rabache le chiffres de violences conjugales, on oublie que les hommes subissent 3 fois plus de violences physiques, 3 fois plus de suicides, qu'ils représentent 94% des detenus (les couilles doivent rendre délinquant et non la société qui servirait la soupe aux hommes avec une cuillere d'argent), 83% des sdf etc.
La société n'est pas violente du tout avec les hommes nooooon. La société paye plus les hommes qui sont encore dedans mais fait payer cher tous ceux qui se retrouvent dehors et bizarrement tous les mécanismes d'exclusion sociale visent en écrasante majorité les hommes: itinérance, délinquance, perte du lien familial, moindre écoute généralisée de leurs problèmes spécifiques etc.

Si le salaire des femmes est moins élevé, c'est au nom de la gestion des risque : enfants, périodes indélicates, maladies, depression, ménopose...
 
Il faut remettre les choses à leur place !

Farewell> Tout cela est vrai. C'était juste pour dire que je préférais lire un post argumenté tel que le tien plutôt que l'éternel cliché du "papa qui a jamais la garde de ses enfants".
Tu t'énerves toujours en me pensant féministe anti-hommes, et à chaque fois, tu ne vois pas que je ne fais que provoquer des gens qui n'ont pas réfléchi autant que toi au sexisme en général, qui est ce que je combats aussi.
Tu le sais en plus, que je sais tout ça vu qu'on en a déjà parlé maintes fois, je comprends donc pas pourquoi tu continues à être aussi agressif.

Ibonina> "périodes indélicates"

Non je ne le sais pas et ca m'énerve qu'à chaque fois toi ou une autre féministe (parce que c'est du pur discours féministe) minimisiez ce que subissent les hommes.
C'était simplement de la provoque ?  
Tu parles... "Faut croire que d'autres exemples, y'en a pas des masses."
Ce genre de minimisation c'est devenu une rengaine. Tu parles que c'est provoque, les gens connaissent suffisamment ce que j'ai présenté pour voir que s'en était, mais c'est bien sur.

J'espérais effectivement un post de ta part, à un moment ou à un autre. P'tain, si on peut même pas troller sur un topicatroll sans que ceux qui vous connaissent sur ce forum depuis des années le voient, où va-t'on, j'vous le demande?

C'est peut être qu'à force de te lire je ne te crois plus.
Je ne t'ai jamais vu une seule fois prendre l'initiative de présenter la condition de certains hommes.
En même temps on ne peut te forcer à t'y interesser, ca ne te concerne pas (private troll).

Ecoute, je pense qu'il y a bien assez de voix ici pour défendre la condition des hommes. Ceci étant, je ne vois pas pourquoi ça ne me concernerait pas. Il s'avère que j'ai des hommes dans mon entourage très proche comme plus lointain qui à plusieurs niveaux présentent des manifestations de ce en quoi la société est cruelle envers les hommes, donc si, ça me concerne, bien entendu. Tu crois quoi? Que je vis dans une commune de femmes, le couteau entre les dents?

 
mince, moi qui pensait que tu etais une amazone
t'as cassé le mythe là

Si les femmes sont égales aux hommes, faut il alors supprimer :
- La galanterie
- Les femmes (et les enfants) d'abord
- Les avantages pour jeunes chauffeurs féminins  
?

La séparation homme/femme dans les compétitions sportives ?

 
C'est exactement la question que je me pose.
 
La parité c'est dans les deux sens.  
 
D'ailleurs, dans les transports en communs, j'ai perdu toute notion de galanterie quand tu vois que tu laisses gentillement ta place à une femme qui ne te rend ni sourire, ni merci ni même un regard...

Ouais enfin je parierais pas sur un Agassi / Mauresmo

Laisse moi rire, dis moi qui ?

 
 
c'est pour décourager les femmes de travailler plus et de se disperser en autre chose que de veiller au bien être de l'époux (repas etc...)

Ceci dit, quand je vois le massacre que font les congés maternité au niveau des décisionnaires dans les boîtes (la DRH, la DAF, la DG absente), je comprends aussi une partie de ces écarts de salaire

Bon, faudra que je lise, mais je drapalise en apportant certains éléments à prendre en considération.
 
 
Premièrement, de plus en plus de secteurs fonctionnent avec une échelle barémique obligatoire, donc égalité homme-femme.
 
 
Ensuite, et c'est important, de nombreuses études ont un biais de départ en tenant compte du salaire mari/femme (concubin/concubine).
Le biais étant que en moyenne l'homme est plus âgé que sa compagne, et nos systèmes de formation des salaires accordent une grosse importance à l'ancienneté. L'homme gagne donc souvent plus que la femme, dans le couple; mais à âge égal et la même ancienneté, les résultats sont dès lors fort différents...
 
 
Maintenant, dans le privé... et bien là c'est autre chose, c'est souvent lié à du subjectif et le sexe peut être vecteur d'inégalités.

Bah la galanterie, ça dépend...Si c'est tenir une porte à quelqu'un, y'a pas de raison de le faire plus à une femme qu'à un homme. Mais si c'est aider à monter un bagage lourd d'une fille fluette et petite ou d'une personne âgée, là ouais, mais c'est pas lié uniquement au sexe de la personne.
 
Concernant les avantages pour jeunes chauffeurs féminins, les assureurs taxent en fonction des risques or les accidents des jeunes chauffeurs masculins coûtent statistiquement davantage que ceux de leurs congénères féminines...