Reprise du message précédent :

D'apres mon medecin je suis en famine.
Je suis donc mincemaigre.
L'évolution.

Il voulait dire "mort de faim".

 
Faut qu'elle arrête le banania la miss, c'est pas bon pour son karma.

 
oui voilà, mince c'est esthétique, maigre c'est médical

Ah tu l'as pas eu toi

Bizarre ses jambes... enfin, au niveau du genou je trouve... ou alors elle a les cuisses super musclées

Elle a de gros quadris bien musclés oui

 
mais non ca attire du monde hein    hum pardon
 
mais sinon, oui je suis d'accord, la différence mince/maigre. Je fais le même constat que toi, maigre = os qui ressortent etc (pas joli pour moi) même si je sais que certaines femmes ou hommes n'y peuvent rien.
Mme a une amie comme ca, problème de jesaisplusquoi qui l'empêche de prendre des kg, elle est très jolie mais clairement pas épaisse je fais quasiment le tout d'une de ses cuisses avec mes deux mains
 
La demoiselle en spoiler est mince mais joli effectivement, après savoir si tout est vrai c'est autre chose ^^

Je fais le tour de mes cuisses avec mes deux mains, et je suis pourtant pas maigre et ai les jambes plutôt musclées (sec).

ton poids est peut être en accord avec ta taille, ce qui est pas son cas, elle fait 1m80

Soit t'as des grandes mains, soit en vrai t'es juste pas musclé...
 
La meuf en photo là on le vois, elle est juste pas minces... elle a des cuisses énorme quoi. Elle parait minces car c'est musclé/ferme c'est tout... Mais objectivement je pense pas qu'elle ai un IMC faible.

Parler d'IMC d'une meuf "musclée" ?
Quand on évoque l'IMC, on parle de grow

Trop léger ce CR  

Euh nan pas tellement d'accord avec ca.
C'est vraiment une question de morphologie. Je connais plein de nana qui font du 34 et a qui on ne voit pas les hanches pointues, les cotes qui ressortent, etc...  .

Apres qu'on dise de ces nanas qu'elles sont maigres, pourquoi pas, mais des nanas avec des formes et sans les os apparants qui entre dans du 34, t'en a plein  .

Et qui font 1m40 non ?

Sur un autre sujet.

Les gens qui utilisent des capotes mysize, est ce que vous avez l'impression qu'elles ont tendance à irriter le vagin, même en cas de bonne  lubrification ?

Ou alors c'est juste ma mythe ?

 
Non, juste des nanas hyper bien foutu .
A l’opposé, je connais des mecs qui font 100Kg, sur certains ça fait gros, sur d'autre ça fait massif (sans pour autant avoir plus de muscle, ça dépend comment le mec est bâti).
 
Si vous prenez les tops models qui défilent sur les poduims comme référence, effectivement c'est pas très jolies (AMHA)... mais quand tu fais 1.80m, c'est different.

C'est plus rassurant pour certaines de se dire que celles qui rentrent dans du 34 ont forcément un problème

edit : et c'est une belle preuve de tolérance qu'elles réclament elles mêmes pour leurs rondeurs

 
De ton point de vue
 
Mais effectivement faut pas généraliser au niveau morpho. (je suis dans le cas que tu cite ^^ quand je donne mon poids réel personne me crois)

 
Nan mais sans redface, y'a une partie de ça .
 
Apres on a le droit de pas aimer les nanas minces oui

Non mais si tu fait du 34, pour ne pas être sec, faut pas être grand... Ou alors tu parle de 34 US = 44...

 
Je l'ai mis pour le "politiquement correct"

 
Oui c'est pas faux, quand je disais hyper bien foutu c'est être mince tout en ayant des formes et sans qu'on voit les os (mais oui c'est subjectif  ).

 
Oui c'est ce que je dis, si la nana fait 1.75/1.80 et qu'elle fait 45kg, ca va probablement donne un physique maigre. Mais comme la plupart des nanas ne font pas cette taille  

 
Belle tentative de recentrage, malheureusement noyée dans un flot de HS
 
Pour ta question, je suis prêt à parier que c'est ta mythe le problème

Michelle  

Personnellement je n'ai rien contre les filles qui rentrent dans du 34, je dis juste que le 34 c'est pas une norme, parce qu'être mince ou avoir des formes et rentrer dans du 34 ça veut dire que tu es petite. Et être petite c'est pas la norme. Je ne suis moi même pas dans la norme : je mesure 1m83 et je ne suis jamais rentrée dans du 34, même au plus maigre de mon physique je mettais du 38. Parce que si tu fais ma taille et que tu rentres dans du 34, tu es ultra maigre (cf les mannequins) et tu n'as pas de hanches aussi, soyons clairs !  
Faut arrêter de voir de la jalousie partout hein... je n'ai jamais eu de jalousie envers les autres filles, je les admire moi aussi si je les trouve très belles, mais il se trouve que mon idéal féminin se rapproche plus de Monica Belluci (qui est mince, ne nous leurrons pas) que de Vanessa Paradis. Je dis pas qu'elle est vilaine, mais elle est maigre, c'est pas ma tasse de thé, et je trouve ça dangereux que ce genre d'icônes soient présentées comme un idéal de beauté par les médias, sachant que la fille lambda ne peut arriver à cette ligne qu'au prix d'énormes efforts et privations alors que Vanessa Paradis est comme ça naturellement. Et les privations, c'est pas sexy... la famine j'ai jamais trouvé ça excitant. Ça doit être mon côté bonne vivante sans doute. ^^
Le problème c'est la standardisation. Faire croire aux nanas qu'il n'y a pas d'autre alternative que de rentrer dans du 34 justement. On peut pas dire que le paysage médiatique soit aussi varié que la vie réelle au niveau des représentations esthétiques...

A ceux qui trouvent ce débat gonflant, moi aussi je trouve les trolls de certains gonflants, et je subis pourtant. Alors si vous n'êtes pas satisfaits, je vous en prie, molettez...  

+1 je vote Lilyz !

.

Vu que c'est handicapant qu'avec des filles petites, j'aurais tendance à le croire aussi, mais si y'a une solution autre que chopper que des grandes, ça m'arrangerait

Prend du "zero-latex" de chez Manix, c'est encore ce qu'il y a de mieux pour éviter les irritations vaginales

À ma connaissance, y'a pas à ma taille

 
mets un élastique à la base pour pas la perdre

c'est à dire ?

J'utilise des mysize 69 mm (les zéro latex sont à 52), c'est pas pour la frime.

Ha oui de la a parler de norme...  .
Apres "petite c'est pas la norme"... 1m63 correspond a la taille moyenne des femmes en France, ce qui est petit non? (source: http://www.insee.fr/fr/themes/docu [...] 3#inter1).
Donc tu peux tres bien etre dans la norme au niveau taille en faisant du 34 (mais tu ne sera pas dans la norme au niveau poid  ).

Pour la représentation dans les medias, c'est un peu pareil pour les hommes, mais oui on va souvent mettre en avant des gens au physiques avantageux. Meme les marketeux qui utilisent l'image d'homme ou de femme un peu plus rond... ba ce sont toujours des gens beaux (MB n'est pas ronde, mais c'est une très belle femme), ce n'est pas qu'une question de poids, mais plus des critères de beautés subjectifs qui plairai au plus grand nombre.

Les hommes/femmes preferent, de maniere generale, les nanas/mecs belles/beaux et bien foutus. Les nanas comme Jessica Alba vont faire plus l'hunanimite qu'Anne Roumanof ou Marie-Lou Berry (que ce soit avant ou apres sa perte de poid)

Pas de souci ici. J'avais le problème avec la marque "Coripa", mais avec les mySize, ça roule.

Il y a des marques qui m'irritent plus que d'autres (je parle des marques "communes" )
Genre Durex c'est   et Manix c'est    
En gros

 
Oui mais est ce que tu rentres dans du 34 en y mettant les formes ?    
 
 
 
Sauf que les médias même si ca a tendance a changer un peu depuis un petit moment, ont toujours utilisé des femmes dont la maigreur leurs est imposée, jusqu'à un point pathologique pour certaines, quand on voit les hanches et qu'elles ont perdu tout leurs seins on est plus dans l'appréciation subjective de la beauté. C'est pas pour rien si des associations s'en sont mêlées tellement cela devenait malsain, certaines mannequins n'avaient pas le droit de dépasser un poids fixé extrêmement bas.  
 
De par les médias qui utilisent dans leurs immense majorité cette même image de femme maigre, à la morphologie aseptisée, celle ci a finit par s'imposer comme standard; Avec les dérives que l'on connait vu que certaines femmes, jeunes le plus souvent, en ont fait leurs modèles sans jamais pouvoir atteindre leurs objectif puisqu'en plus les photos sont énormément retouchés.
 
Je trouve ca tout aussi néfaste que la mode émergente qui veut définir l'obésité morbide comme quelque chose de normale, l'obésité comme la maigreur sont des pathologies.
 
Dans le cas des hommes, ce qui est mis en avant dans les médias c'est la musculature, il n'y a aucun risque à vouloir une morphologie similaire à un mec de magazine, au contraire vu que cela va demander du sport.
 
L'effet sociétal qu'engendre les médias de mode féminine et masculine sur la manière dont les gens vont gérer leurs corps ne sont donc pas les mêmes, il est bien plus dangereux pour les femmes.
Quand tu parles de jessica alba & coe c'est hors sujet, car tu te réfères en majeure partie au visage dans ce cas.
 
Un 34 sur une femme d'1m80 c'est de la maigreur
 
http://www.ma-grande-taille.com/wp [...] -model.jpg

J'ai lu petites filles...
C'est dingue comme l'inversion de 2 mots peut changer complètement le sens d'une phrase