Reprise du message précédent :

 
Ben arrête d'écrire des conneries si tu en es capable.
Et arrête ta mysoginie.
Va tester tes capacités de connard ailleurs.
 

 
Et en plus, tu ne sais pas lire.

Moi j'ai pris Eddy, et toi ?    

Excel anchois.  

Je me trompe ou c'est un discours que t'as déjà tenu ? et...
 
 

 
Ok, mais dans ce cas là qu'elles viennent pas me faire la morale en disant que je juge trop facillement les autres, vu que c'est ce qu'elles font aussi!

 
Je n'aime pas ce système, mais en profiter pour venir faire ta propagande communiste à peine cachée sous prétexte de faire une analogie avec les relations amoureuses je trouve que ça n'a rien à faire ici.  

j'adore l'ambiance qui règne ici, je vais rester un peu en ce dimanche

 
Certains aiment connaître à un niveau avancé plein de personnes, moi je me concentre juste sur certaines. J'ai pas l'impression que ca fait de moi quelqu'un de superficiel.  
 
Alors, possible que j'ai une facon de voir les choses bizarrement, dans le sens où ca m'emmerde profondément de faire connaissances avec les gens, qui fait que je m'interresse qu'à un nombre très restreint de personnnes, mais bon, chacun fait comme il le sent. Et d'ailleurs, je fonctionne pareil aussi avec les relations féminines.  
 
Ce qui a l'air de te poser problème, c'est que mon choix se fasse rapidement, mais par exemple, j'pense pas que t'aies besoin d'écouter toutes les chansons de la première minute à la dernière pour savoir si un album va te plaire ou non. T'écoutes grosso modo et tu te fais un avis. C'est pareil.    

Comparaison légèrement bancale.

 
S'pour moi ca ?

'videmment.

 
En quoi c'est bancal ? Ca touche aux gouts, ressenti, pareil que quand tu rencontres quelqu'un.  

J'trouve ça malhabile de comparer une interaction entre deux personnes et une "interaction" entre un objet et un personne.  
L'objet changera pas dans le temps, et il s'adapte pas (consciemment ou non) à toi. Alors que la personne, si.

 
C'est que t'as pas compris ce que je racontais.    
Je parle du tout début, des premières impressions, y'a pas de notion de temps ni d'adaptation.  

Une personne sera pas la même en face de toi qu'en face de quelqu'un d'autre. C'est ça que je veux dire par adaptation.

 
Ah oui certainement, et ?  
Que tu passes trente minutes avec une personne, ou 15 jours, elle sera toujours pas la même en face de quelqu'un d'autre.
J'vois toujours pas le rapport. L'objet est certes le même pour tout le monde, mais après chacun le percoit d'une façon différente, en fonction de ses goûts et cette perception se fait souvent rapidement. La comparaison allait pas plus loin.
 
Après, c'est ma facon de voir les choses, je prétends pas que ce soit celle de tout le monde ou qu'il faille faire comme moi.  

Cepednant, tu n'as en rien démontré que cette analyse ne tenait pas debout. Elle a donc, à mon sens, toute sa place ici.

Quand je parlais de consumérisme...

 
Le problème c'est que t'en profite pour faire ta propagande communiste sur ce topic, et que ça n'a rien à faire ici, c'est tout!

Tu noteras que j'ai juste critiqué la comparaison avec l'album, j'ai rien dit sur ta façon de faire.

 
C'était juste une comparaison pour montrer que les avis se forment rapidement en fonction de nos gouts. Le cd n'a aucune importance en tant que tel.  

 
D'ailleurs, j'ai toujours pas saisi le sens de ta critique. Mais t'facon je m'y attendais que quelqu'un me ferait une reflexion de ce type. Comparer un phénomène entre deux individus, et un autre entre une personne et un objet, c'est forcément une erreur. Nous sommes incomparables.  

Y'a pas d'échanges possibles entre un cd et une personne.

 
   
 
Relis plus haut franchement, j'ai l'impression que tu mélanges tout.
Les échanges constituent ce qui va te plaire ou non chez une personne. Pour le cd, c'est la mélodie, les instruments, les paroles ou que sais-je d'autre encore.  
 
Mais sinon, oui, effectivement, y'a pas d'échanges possibles entre un cd et une personne.  

Mais la mélodie change pas selon tes réactions. 'fin c't'une affaire d'action, de réaction, quoi.

Le fait même que tu puisses comparer le choix d'un partenaire, avec le choix d'un simple produit de consommation, me semblait assez significatif.

 
D'un coté, il y a la conversation, les échanges qui vont te plaire ou non. C'est une histoire de gout. La décision qui fait que tu veux connaitre davantage la personne, est plus ou moins rapide selon les personnes.  
 
De l'autre, une musique qui va te plaire ou non. C'est une histoire de gout. La décision qui fait que tu veux connaitre davantage le cd, est plus ou moins rapide selon les personnes.  
 
La comparaison se situe ici, et pas sur "un cd c'est pareil qu'une personne". J'aurai pas osé quand même me lancer la dedans.  
 
Espérons que tu comprendras que ca a pas de sens de mélanger objet/personne parce que j'peux pas faire mieux comme explication.  

 
Enfin, sauf que je parlais pas de partenaire, mais des personnes au sens large, féminin et masculin. Et puis, c'est pas d'ma faute si les deux reposent sur des gouts/ressentis, mais le cd n'était absolument pas présenté comme produit de consommation.    
Si ca te plait, de détourner ce que j'ai dis pour appuyer ta théorie, te gène pas hein.  

 
Il a été TT de la cat Discussions mais rien ne l'empêche d'aller poster sur d'autres cats  
 

 
Attends, si c'est le mec qui lui paye son RV, c'est normal qu'il y ait retour sur investissement, nous sommes dans une logique libérale où tout n'est que biens de consommation

 
Y a toujours un truc qui maÿrde dans la vraie vie

Tu deviens quoi fripouille glacé ?

 
C'est bien ce que j'ai dit!  
 
 
 
Mais clair!

 
Chaque jour du célibat qui passe me rapproche de la prêtrise, amen  

Si c'était pareil pour moi, je serais déjà Pape.

Et moi, le Messie.

Moi je serais Dieu

C'est B.otman.

 
Columbo² est revenu, mais lui je l'ai pas vu sur les quelques pages en arrière visitées

Il a beau être banni à vie, il reste quand même le dieu. Par ailleurs je trouve columbo2 plus insupportable que botman...