Reprise du message précédent :

t'as vu la gueule de tous les gars avec qui je suis sortie pour me traiter d'hypocrite ?

Il peut déjà vérifier que moi je suis un bogoss  

question de point de vue ça.

Toi aussi tu kiffes les moches

 
ça, c'est clair...

Il peut aussi vérifier que c'est avec toi qu'elle a eu l'expérience la plus courte.

comme quoi ça suffit pas d'être "beaugosse"

Aucun rapport, mais on va pas te gâcher ton plaisir

Ah bah oui, vu comment c'était court, ça m'étonne pas qu'il y en ai pas eu.  

Tu serais pédé que ça m'étonnerait pas plus que ça vu comme t'aimes saisir les grosses perches.

Oh bah j'veux bien être paidai mais ça collera plus trop à mon image de puceau frustré asexué.

Puceau pédé refoulé, y a rien d'incompatible.

oh oui traiter qqun de puceau, insulte suprême  

Faut pas transformer asexué en refoulé, t'es michont !    

C'est lui qui a commencé  

Eh ouais, la vérité ça fait mal.

Au cul, surtout, pour un paidai.

peut être mais bon, c'est pas comme si ton tableau de chasse avait de quoi faire pâlir qui que ce soit...

Ouch. Et on dirait qu'elle parle pas seulement d'elle.

je parle du nombre de conquêtes, rien d'autre.
mais attaquer qqun sur sa prétendue virginité, c'est naze.

me voila de retour,alors quoi de neuf sur les relations h/f ?
 
ca stagne toujours ou des elements de réponses ont ete donnés ?

 
A quelles questions ?  

 
J'en ai même trouvé un pour Tusken.  
 

 
cf quelques pages en arrières    
 
PKoi on se comprend pas etc , quels sont leurs criteres de selections etc etc etc .

On ne se connaît parfois soi-même qu'au bout de très longues années... alors croire qu'on pourrait connaître quelqu'un d'autre en aussi peu de temps, ça me paraît assez délicat. Et dans toute perception, il y aura des biais subjectifs - car l'observateur polluera souvent l'observation en y voyant ce qu'il veut voir, et non ce qu'il y a.
 
 
A part ça, je dirais que les relations modernes sont caractérisées par un libéralisme exacerbé, qui se traduit par une forte concurrence et donc beaucoup de mobilité... et de précarité. La taille importante de l'offre présentée induit des niveaux d'exigence de plus en plus élevés, qui se traduisent par davantage d'insatisfaction et donc de ruptures (puisqu'on peut essayer de chercher mieux ailleurs).
 
Vie sentimale et économie, même combat. Quoique, peut-être pas, dans l'un des cas je serais carrément de tendance communiste.

 
J'ai juste ce qu'il faut.
 
Pour les zamoureux : enjoy

comme tu l'as dit, "ya que la vérité qui blesse" gnagnagna

Cela illustre mon discours sur le libéralisme. En l'occurence, le CNE/CPE généralisé au couple, c'est-à-dire la période d'essai permanente - et même en plus fort que dans le cas économique, puisqu'on se dit qu'on jettera le candidat s'il ne passe pas, sans même vraiment essayer de choisir un candidat qui passe (car, comme tu le dis, pas possible pour cause de bestfriendisation si on essaie d'évaluer) [dans le cas d'un recrutement, on essaie au moins de prendre un candidat qui passe].
 

C'est-à-dire en rester d'abord strictement sur le plan animal, puisqu'on se base uniquement sur de la pulsion. C't'un choix.

J'peux pas être amoureux de sinking, chu paidai.

 
Je suis entièrement d'accord avec toi    

Ouais enfin je te croyais plus futée...
 
Comme quoi, on peut toujours se tromper

je m'en suis vite rendue compte perso

Que t'étais conne et sujette aux pires bassesses ?

qu'on pouvait se tromper

Normal, le sang n'irrigue plus autant le cerveau.
 

Bienvenue dans un monde ultralibéral.
 
 
... mais peut-être te faudra-t-il plus de temps pour savoir que quelqu'un qui t'intéressait, en fait ne te convient pas ?
 
Ce qui est assez rigolo, en passant, c'est que dans d'autres contextes (professionnel, social...), on se rend parfois compte que la première impression que l'on a d'une personne n'est pas toujours la bonne - et ça, ça prend du temps. De mon point de vue, juger quelqu'un uniquement sur une première impression, je trouve cela dommage. Mais bon, dans un marché ultraconcurrentiel, on ne peut pas se permettre de manquer de réactivité.
 
 
Bref, vive la superficialité (dans un sens littéral, hein: puisqu'on ne reste qu'à la surface des choses).
 
 
 
Pour ce qui est des perceptions subjectives et irrationnelles, parler de stabilité à long terme me semble assez dangereux (par "long terme", je parle plutôt d'au moins 20 ans - le temps nécessaire à concevoir et élever des gamins, qui ne sont certes pas la seule motivation d'un couple, mais font partie des objectifs dans un grand nombre de cas). Si tu es vraiment stable là-dessus, tant mieux pour toi, mais je doute qu'une telle stabilité dans les pulsions puisse être généralisable.
 

Oui et non. Si on pense qu'au fond, on ne changera pas, mieux vaut ne pas mentir en promettant un tel changement - et donc, se présenter tel qu'on est.
 
Quant à la compréhension, elle est souvent désirée, mais ce qui importe, au fond, me semble davantage être le respect et l'acceptation: on peut comprendre une personne, sans pour autant l'accepter; de même qu'on peut respecter et même accepter sans pour autant avoir compris. D'ailleurs, on peut ne pas être certain de se comprendre soi, alors de là à prétendre comprendre autrui...

 
Exact, il me faut parfois longtemps pour me rendre compte que quelqu'un qui me plaisait n'est pas fait pour moi. Mais en fait, c'est même pas une question de faire son marché, d'être rapide dans un but de rendement ou je ne sais quoi. C'est juste une question de ressenti, ca va pas plus loin. Certaines personnes attirent mon attention, d'autres non. Et généralement ca se fait rapidement. C'est tout.  
 
 
 
 
Quand je dis être stable sur les sentiments que j'peux avoir à l'égard de quelqu'un, ayant 20 ans, j'vais évidemment pas parler d'une vingtaine d'années.    

Tu fais inconsciemment ton marché - car la vie sentimale, ce n'est rien d'autre qu'un vaste marché, avec des règles pas franchement si différentes que ça (offre et demande, concurrence, transactions, etc...).
 
 
D'où ma remarque sur l'illusion de croire que la sphère du sentimental puisse réellement être stable dans le temps (et mon opinion sur le fait qu'un couple basé uniquement sur une telle attraction ne peut pas être durable).
 
 
Après... développement durable et couple durable, même combat ?

je suis amoureux