Reprise du message précédent :

 
Vous réfutez vous même l'argument des gènes (on est d'accord)
 
reste une seule explication : les conséquences d'une éducation particulière ou d'un entourage particulier. Et en effet tu vas le devenir tôt (bien sur, yen a qui vont dire qu'ils ont fait leur coming out a 75 ans, on le sais), parce que ton éducation, tes relations t'auront conditionné a ca.
 
On peux prendre tout un tas d'exemple de ce que l'éducation peut avoir comme répercution sur la vie d'un individu. Elevez un enfant au milieu de 10 femmes, il est quasiment impossible que cet enfant ne soit pas éféminé  

 
Je ne suis pas très versé en psychologie, en psychanalyse and co. Tout ce que je peux dire c'est que dans mon cas j'ai du mal à voir un lien entre la facon dont j'ai été élevé et ma vie sexuelle d'adulte.
 
Si explication il doit y avoir elle ne peut etre que multi-factorielle. Je ne rejette pas l'hypothèse partiellement génétique, mais comme dans tout débat inné/acquis, l'explication me parait un peu faible.
Un gène code pour une protéine. Si il suffisait d'une protéine pour définir un comportement, on aurait vite fait le tour et ce serait inquiétant

 
Ca promet de superbes études quand le clonage sera légal

Certes...

C'est sûr que toi qui en parle vraiment en disant moi je pense que c'est nettement plus intéressant.

 
ton diplome va peut etre te servir toput compte fait, ca fait un nouveau marché qui va se crée ca

 
je te conseil comme image associée

Eféminé oui, homo, je ne pense pas qu'il le sera plus que d'autres...

 
 
 
etre efféminé ca n'a rien à voir avec etre gay
 
il existe des cas d'homosexualité dans le monde animal (orgie chez certaines grenouilles, etc)
l'attirance physique est bien trop complexe pour tout réduire aux gènes (s'il existe un gene homo, alors le gene hétéro existe aussi)
 
de plus il est très répandu chez les sexologues, psy et autres de dire que l'espèce humaine est bisexuelle dans l'ensemble (avec des tendances + ou - marquées) et certains fantasmes d'hétéro (en particulier chez les femmes) peuvent alors etre d'ordre homosexuel
 
ptete que le fait de devoir s'accoupler pour se reproduire a favorisé socialement l'hétérosexualité
 
ce qui découle alors de l'éducation c'est surtout le déni de son homosexualité et de l'homosexualité en général

[HS quoique ?]
Je déteste le terme "TOLERANCE"...
Tolérer, c'est accepter de manière provisoire; c'à dire ne pas accpeter dans l'absolu, mais faire comme si temporairement, avec toute la menace latente qui y est liée.
Pour moi, seul l'"acceptation" et le "refus" devraient exister, pas la tolérance.
[/HS]  

non, tu peux tolérer quelque chose en ne faisant pas chier les gens ouvertement, mais dans tes idées, tu n'es pas d'accord avec ca.

Donc tu refuses la chose, c'est tout.
Tolérer c'est être hypocrite quelque part, non ?
 
Mais je m'emballe, c'est le terme tolérance que j'ai vu passer dans ce topic qui m'a collé (comme toujours !) des boutons...

 
en effet, ca peut être hypocrite. Mais qui ne l'est pas?    
 
on peux pas toujours ouvrir sa geule et faire chier tout le monde, enfin c'est mon avis, ya des trucs contre lesquels j'irais jamais militer, ca ne servirai a rien d'autre que de provoquer des remous inutiles  

eraser> moi j'aime les voitures jaunes et orange et pourtant je suis pas homo

Rhoooo! Encore un qui refoule ses sentiments profonds...  
A+,

 
va dire ça à ma chérie
 
(elle passe lire mes posts de temps en temps )
 
déjà, y'en a parmi mes "potes" qui disent que la couleur de ma voiture fait femme :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1077759

Bon bon, on va transiger: bi  
A+,

Remarque qu'une partie extrémiste du mouvement homosexuel américain le rejoitn sur un point. Ils souhaitent en effet trouver une origine génétique à l'homosexualité. Pour certains cela permettrait de démontrer le caractère naturel de ce penchant sexuel.

 
Ca peut etre par manque d'affection, et surtout manque du père (ce qui est ton cas si je ne m'abuse)
 
Je pense aussi qu'on ne nait pas gay. Ceci étant on ne nait pas non plus avec des cheveux ou des vetements et j'ai rien contre ca, hein...

 
tu t'abuses

 
Ben si c'est pas génétique et si c'est pas l'entourage/ l'éducation, je vois pas ce que ca peut être  
 
Edit : ok je viens de piger ta réponse, j'avais pas lu exactement ce ke t'avais quoté.
 
Pourtant il me semblait ke t'avais pas vu ton père depuis belle lurette, et n'étais pas trop pressé de le revoir non?

 
spa un 3615 my laïfe ici. J'ai eu un père, même si c'est pas lui qui a mis sa petite graine dans ma maman .

accessoirement : up

 
Cette phrase a ete citee sur le "on le devient". Mais ce que je trouve le plus beau dedans, c'est le "Sans vouloir paraître intolérant ou rétrograde".
C'est superbe quand meme.
C'est "excusez moi de penser quelque chose qui est vraiment depasse et mauvais, mais je pense que ce ne sont pas les genes qui font le pede".
 
Il sous-entend quand meme fortmeent que ca parait retrograde et intolerant de dire que ce n'est pas genetique...

il sous entend que pour certains, ca peux paraitre intolérant.
 
Si ils sont si persuadés que ca, pourquoi ils vont pas faire des test génétiques?    
 
Ca aurait deja été fait, prouvé et baclé depuis longtemps si l'hypothèse génétique était plausible.
 
Cependant, ca m'étonnerai qu'elle le soit, et ils tentent par ce biais tout simplement de légitimer le fait d'etre homosexuel. Mais l'église n'aecceptera jamais ca et c'est compréhensible. Personnellement, je suis pas croyant, je tolère tout a fait les homo, même si je trouve que c'est aller contre nature , et que c'est la plupart du temps un problème d'éducation

 
J'avais lu qqpart que l'homosexualité est dûe à un défaut irrigation du foetus entre la 15eme et la 20eme semaine de la grossesse (ou un truc du genre) ...
... c'est du troll ou qqn a déjà vu ça qqpart ?!?

 
je plussoie ... cette remarque, je me la fais chaque fois que je vois un topic "tolérance" ... c'est vrai que le terme est ambigu
 
 
... maintenant, la 'tolérance' est peut être le premier pas vers 'l'acceptation' (souhaitons-le )

Quand tu dis "sans vouloir faire mon malin", c'est que tu penses que la plupart des gens auraient tendance a penser que tu fais ton malin, et meme surement que si qqn s'appretait a faire ce que tu vas faire, toi meme tu penserais de lui qu'il fait son malin.
Donc je pense que sa tournure signifie reellement qu'il pense qu'une telle affirmation semble a la fois retrograde et intolerante a la majorite.
 
Par ailleurs, sur l'hypothese genetique, je n'ai pas d'opinion, je me suis tjs dit que non, mais ce que dit Phenos n'est pas bete.
Mais en tout cas, il est faux de dire que si CT plausible, ca aurait ete bacle depuis longtemps. La comprehension des gfenes, on n'en est qu'aux balbutiements, et en plus, ce serait impossible de lancer une veritable etude sur un tel sujet, bien trop polemique.
Il est a peu pres sur qu'il n'y a jamais eu la moindre etude la dessus. tu imagines le chercheur qui presente l'etat annuel de sa recherche et qui demande des credits ui va dire qu'il va faire ou a fait une etude sur l'ADN de 5000 homos pour voirs'ils etaient differents? Il est direct lynche, avec 10 proces sur la gueule, et vire dans les 3 jours.
Non, vraiment, c'est clair que ca n'a jamais ete etudie (ca n'empeche pas d'avoir une idee par de sraisonnements logiques plus ou moins justes, mais on peut pas affirmer quoique ce soit).

Tu es aussi homosexuel ?

serait il possible de voir quel est ce forum ?
 
franchement, étant catho je peux vous affirmer que les propos ne sont pas ceux de l'Eglise Catholique mais ceux d'integristes (qui ne font plus partie de l'Eglise). et quand je vois ce genre de propos ("il faut abandonner son enfant, c'est génétique...), j'ai vraiment honte. et connaissant bcp de pretres, je peux vous promettre que ca les choquent tout autant et qu'aucuns ne tiendraient ce genre de propos.  
malheureusement, il y a tjrs des extremistes qui cassent tout et vraiment j'en suis désolé...
 
 

 
le grand mystere c'est pourquoi lorsque , l'action , la paroles, ou un trucs quelconque est mauvais dans une religion , d'un seul coup , c'est de la faute des integristes    
 
c'est un des grands mysteres de la vie religieuse
 
EDIT :
 

 
pas étonnant, la soutane est un des vetements les plus porté par la communautée homosexuel  

 
non ce n'est pas du tout un mystère mais alors vraiment pas... les intégristes ne font pas partie de l'eglise catholique. ils en ont été exclus apres un schisme. peut etre as-tu déjà entendu parler de Monseigneur Lefebvre ?  
et je pense que ce forum était celui d'intégriste. et jamais les cathos n'ont dit qu'il fallait éléminés les homosexuels...
et pour la soutane, ce n'est pas vraiment la tenue des pretres d'aujourd'hui. ceux qui ont des habits qui ressemblent en soutane sont des religieux.

yanng, t'avais vraiment pas besoin de remonter ce vieux fil, la discussion ne va pas prendre un tour nouveau , sauf miracle
 

 
 
...

 
c'est vraiment très interessant tes propos. c'est quoi l'objectif ?  
les religieux portent des habits que certains confondent avec des soutanes (bénédictins...) et ils vivent dans des abbaye. où est le problème ? ils te font quoi ?

 
malheureusement...

un peu simpliste tout ça ...
faut pas oublier que "l'éducation" n'est pas uniquement le fait des parents! le "contexte" educatif a aussi un rôle extrêmement important.
Qd au retour d'une forme incidieuse d'eugénisme (lié en grde partie au "tout inné" défendu par certains) est un fléau actuel qui pour moi est inquiétant.
 
Pour le reste:
Qd à tout ce qui touche aux religions pour moi c'est et ça a toujours été un fléau perpetuel où s'exprime toute l'hypocrisie et l'intolérance du monde (oui, quoiqu'on en dise en surface les religions sont par essence intolerantes, malgrè un discours de surface bien lisse et formater et adapté pour le marketing necessaire afin de plaire au plus grd nombre...).
 En fait, je vois pas en quoi certains s'ofusquent en lisant ces propos "homophobes" qui ne font que releter ce que prône la plurpart des religions dans la "morale" qui en découle... même si certains tentent de masquer tout cela avec un joli discours de surface.

 
 
non franchement ce que tu dis sur les religions est vraiment simpliste !!! mais bon cela ne sert à rien de rentrer dans ce débat stérile et sans fin...

essayer de compliquer quelque chose d'hyper simple c'est souvent pour cacher la mouise quand même non ?