Reprise du message précédent :

 
le mot totalitarisme est absent du Prince et pour cause, il s'agit d'une invention du XX
lui parle des principautés ou des républiques

Machiavel, dixit mes cours de Terminale (je ne crois pas me tromper), voyait globalement dans la personne du peuple un élément mauvais contre lequel il fallait sévir, de peur qu'il renverse le pouvoir.  
Personnellement, je vois ca dans une sorte de totalitarisme moderne.

Bon, aprés quelques recherches dans mon cours de philo, j'ai retrouvé la définition classique
de la république :
 

 
Autremement dit toutes les républiques démocratiques (je ne parle pas des états communistes bien sur)
actuelles dérogent à cette définition...

 
ouais ben à mon avis tu mélanges un peu les choses
le totalitarisme c'est pas la même chose que l'autoritarisme, le totalitarisme vise justement à idéologiser le peuple pour ne pas avoir à sévir, et à susciter l'adhésion des masses (mais les dissiden,ts sont traités de façon cruelle), alors que l'autoritarisme s'en fout de ce que pense le peuple du moment qu'il obéit
 
sinon parler de machiavel pr le totalitarisme c'est de l'anachronisme

On joue sur les mots, mais dans ce cas c'était un problème de définition de ma part  
 
Je voulais donc parler d'autoritarisme
 
edit: bien que l'autoritarisme ne survit pas bien longtemps sans totalitarisme à mon avis, mais là n'est pas la question.