Reprise du message précédent :

j'ai le droit de faire croire que je suis homo ?

 
 
C'est histoire de nous mettre l'eau a la bouche en fait cela n'existe pas

dje > penses ce que tu veux, je m'en bats l'oeil

Balance les adresses alors

[quote=4903225,40,20,227937]En fait, ce que Vanneste voulait dire, c'est que faire de l'homosexualité une norme socialement égale à l'hétérosexualité, c'est refuser de tenir compte de la nécessité pour une société de promouvoir la reproduction démographique.[/quote]
si on considère l'homosexualité comme uniquement culturelle et "corrigeable", il n'y a pas de raisons de ne pas considérer l'hétérosexualité comme culturelle et "corrigeable" aussi    
j'aimerais pas, moi
le point de vue d'origine est religieux (et démagogique, mais c'est implicite, puisque député), et rien d'autre, le conservateur cherchant a faire passer ses bonnes vieilles idées conservatrices simplistes pour se faire remarquer.  
encore quelques années de droite a ce train sarkozien et on trouvera bien une majorité au parlement pour la voter, sa proposition (malhonnète)

[quote=4903267,40,22,81733]je suis sur qu'une société composé à 100 % d'homo arriverait quand meme à assurer le renouvellement demographique. Banques de sperme et nouveau modele 'familiale' voila tout [/quote]
 
 
On peut être homo et se reproduire, ca n'a rien de contradictoire.

Ceux qui disent que l'homosexualité est un danger pour l'humanité sont des homos refoulés
 
Demonstration: s'ils pensent que c'est un danger c'est qu'ils pensent que si on l'interdit pas, tout le monde va devenir homo et plus personne ne va se reproduire. Bah oui, sinon ce serait pas un danger vu qu'il resterait des hétéros pour faire des mômes... Par conséquent, ils pensent que eux même, si on leur interdit pas, vont virer homos, même s'ils n'osent pas se l'avouer. C'est bien la définition de l'homo refoulé, CQFD.

[quote=4903512,40,29,26842]c'est mal formulé ça. les homos ont déjà le droit d'adopter.[/quote]
 
 
Tu vis dans quel pays ?  

[quote=4908852,80,22,227937]Tu vis dans quel pays ? [/quote]
bah une personne homosexuelle a le droit d'adopter.
Non seulement c'est théorique, mais c'est aussi avéré plusieurs fois par an (même si il y a plus de refus que d'accord).
Ce qui n'est pas reconnu c'est l'adoption en tant que couple parental par un couple homosexuel, c'est pour ça que j'écrivais: "c'est mal formulé".

[quote=4908912,80,23,26842]bah une personne homosexuelle a le droit d'adopter.
Non seulement c'est théorique, mais c'est aussi avéré plusieurs fois par an (même si il y a plus de refus que d'accord).
Ce qui n'est pas reconnu c'est l'adoption en tant que couple parental par un couple homosexuel, c'est pour ça que j'écrivais: "c'est mal formulé".[/quote]
 
 
Sauf que dès qu'on sait que tu es homo, la procédure tourne court pour toi.
 
Théoriquement, c'est possible. Dans les faits, non.

[quote=4906703,80,19,21810]
encore quelques années de droite a ce train sarkozien et on trouvera bien une majorité au parlement pour la voter, sa proposition (malhonnète)[/quote]
ce qui me fait un peu rire dans ta remarque c'est que le deputé qui a sortit cette loi n'est pas tres sarkozien

[quote=4908990,80,24,227937]Sauf que dès qu'on sait que tu es homo, la procédure tourne court pour toi.
 
Théoriquement, c'est possible. Dans les faits, non.[/quote]
 
 
Il faut pas le dire

[quote=4908990,80,24,227937]Sauf que dès qu'on sait que tu es homo, la procédure tourne court pour toi.
 
Théoriquement, c'est possible. Dans les faits, non.[/quote]
 
c'est encore mal écrit  il y en a, très peu, mais il y en a.
(même des pequins moyens, pas seulement des gens avec suffisament de longueur de bras, comme gerard louvin)

 
Je vous conseille le très mauvais Anatomie de l'enfer à ce sujet.

Je comprends pas pourquoi c'est pas condamné au même titre qu'une déclaration nazie. Ca vaut largement les pires déclarations de certains membres du FN qui ont été heureusement condamnés, avec pourtant une forme + provocatrice et moins affirmative.
A côté, sarko qui ne le vire même pas du parti, c'est grave, il faudra s'en souvenir et le rappeler au prochaines présidentielles si on tient aux valeurs de notre pays. (désolé pour le semi-HS, mais ça m'énerve trop pour ne pas le rappeler)
 
Pour répondre au sujet du topic, je crois que, comme ça a été dit, l'homme a toujours su en forcer d'autres à faire ce qu'il veut, c'est pas les moyens qui manquent pour forcer un homosexuel à faire au moins semblant de devenir hétéro, surtout quand on estime que la fin justifie les moyens et qu'on s'en fout de bousiller la personne.
 
Le fait que certains homosexuels le soient par déception ou peur du sexe opposé ne change rien à leur droit de faire ce qu'ils veulent avec une autre personne consentante.

La vrai question c'est: faudrait-il rééduquer les homophobes ? Ou plutôt, les éduquer tout court ?