Reprise du message précédent :

Ah c'est cool, ma fille galère un peu à se lancer sans roulettes pour le moment (tout juste 4 ans).
Mais elle était déjà pas très à l'aise en draisienne

J'aurais bien voulu en trouver un mais c'est pas donné même en occasion.
Au final on a pris la draisienne/vélo 2en1 de Decathlon (Discover 900), ça a mis un peu de temps mais en trois séances (dont deux où il ne fallait pas que je lâche les épaules), c'était parti à 3 ans et 7 mois.

Ce qui aide bien c'est d'avoir fait la draisienne en amont pour gérer l'équilibre.

Hier j'ai tenté pour la première fois de la faire sortir du quartier (on a quelques centaines de mètres de promenade tranquille sans véhicule autre que des vélos, des trottinettes et des crottes de clébard) pour aller au parc de l'autre côté de la ville. Donc gérer des trottoirs +/- étroits, un peu de relief, les traversées de routes. Selon mon téléphone elle en a fait pour près de 4 km avant de rendre la main.

Je vais commencer à lui remonter la selle petit à petit pour qu'elle pédale moins avec les genoux.

La mienne pareil, la draisienne pas particulièrement son truc même si elle en faisait normalement  
Vélo avec roulettes bah … ça sert à rien  
 
La le Gibus ça m’a impressionné, réellement

Une fois que le mouvement de pédalier est compris, ça vient vite.
Après il y a tout le reste qui doit venir derrière, le regard et la tête qui papillonnent et les freins ("frein jaune frein jaune freiiiiiin jauuuuuuuuuune )

Ben là elle trace dans le parc avec les roulettes, mais dès qu'il y a un trou la roue arrière tourne dans le vide donc faut vraiment un terrain plat
 
Au moins elle s'entraine aux freins et à la concentration effectivement

le gibus c'est la position assez avancée du pédalier qui change tout
 
globalement : ils prennent pas de boite, naturellement ils ont le pied qui se remet en mode draisienne
 
j'y croyais pas, mais ca a fonctionné sur 3 enfants ce WE : 5min chacun à peine
 
et je suis pas marseillais, vraiment moins de 5min , sans l'aide d'un adulte pour tenir la selle ou les épaules

D'expérience (j'ai quand même trois enfants avec trois méthodes différentes d'apprentissage) : quand le gamin est prêt, ça va très vite. Si ça ne vient pas vite, c'est que le gamin n'est pas prêt. La draisienne aide beaucoup, les petites roues ça ne sert à rien (cf le début, c'est que le gamin n'est pas prêt).

 
 
avec un vélo classique la mienne n'était pas DU TOUT prête, en plus au moindre risque de chute elle abandonne direct  
 
j'ai pas d'action chez Gibus, mais y'a un truc c'est certain

Du coup t'as racheté un cargo pour rien. Si ta femme l'apprend, t'es dans de beaux draps, Gibus.

 
ok, ça je n'ai pas expérimenté
Mais du coup elle sait faire du vélo ou uniquement du Gibus   ?

 
   
 
Ce truc à l'air pas mal mais v'la l'prix oué...
Sur LBC je trouve des occaze au prix du neuf, et des annonces qui en cherche...
 
Bon c'est surement facile à revendre à bon prix du coup.

C'est le petit chien qu'il faut regarder ?

Comme quoi y a pas que les humains qui aiment ken en bagnole

 
En décapotable, c'est facile de pécho hein...

 
non, la transmission qui est dégueulasse.

 
Paf et Hencule, le film.

Ou on fait appel à un gang de Géorgiens pour rendre la justice  

Pas des libiens en tout cas, c'est passé de mode  

Le chienBlanc  

Les Libiens, tu veux parler du peuple qui a inventé le Vélib ?

 
Pour moi c'est sur, il est d'ailleurs    
 

Ceux qui utilisent une camera 360° sur leur vélo : comment s'appelle le systeme pour adapter une perche et que ce soit stable? J'ai ça :
 
https://m.media-amazon.com/images/I [...] SX522_.jpg
 
Sur lequel je rajoute un stick, ça tient plus ou moins (ça bouge quand secousses..), et le stick est pas géant, j'aimerais mettre un 2m..

Au contraire, tu dis n’imp’

Attention, il est interdit de filmer l'espace public pour un particulier en France.
 
Même dans le cas d'une Dashcam, même dans le cas du loisir...
 
Ce n'est pas sanctionné, c'est même souvent utilisé comme preuve devant des tribunaux lors d'accident avec Dashcam, mais ça reste illégal.

ça a changé? Dans mes souvenirs, tu avais le droit de filmer/photographier si tu le gardes pour toi (privé), et si tu veux l'utiliser il faut l'autorisation des protagonistes visibles.

En fait, c'est 2 notions:
Le respect du droit à l'image: il faut notifier chaque personne que tu filme AVANT de les filmer et recueillir leur consentement.
Les plaques minéralogiques qui sont un élément d'identification et donc revient à constituer une base de donnée non déclarée au sens du RGPD.

C'est pas en soit illégal de faire un vidéo de ton chien qui chie dans la rue par exemple, mais ils ne faut pas qu'on puisse identifier qqn, même si il n'y a pas de diffusion (publique ou privée).
Les dashcam sont associées à de la vidéosurveillance (comme les caméra de ta maison, et elle n'ont pas le droit de filmer l'extérieur).

Cependant il n'y a pas d'interdiction explicite, et à ma connaissance, pas de sanction en France (ce qui n'est pas le cas d'autre pays d'Europe comme l'Autriche ou l'Allemagne).
La CNIL bosse sur un «club de conformité»:
https://www.cnil.fr/fr/club-conform [...] -2025-cnil

Edit:
Bon la CNIL en France étant une des plus laxiste sur le RGPD (très peu d'amende, montant faible, aucune poursuite de particulier), c'est pas DU TOUT le cas ailleurs:
https://android-mt.ouest-france.fr/ [...] de/173521/

merci La dashcam c'est toujours non-recevable comme preuve, non?

 
Pff c'est le bordel.
 
Théoriquement c'est une captation illégal de l'espace public, et tu dois obtenir le consentement de la personne filmée.
Cependant il y a masse d'affaires ou les images sont acceptées sans sourciller par des tribunaux comme preuve...

En matière pénale, la preuve est libre. Ca veut dire que même une preuve collectée avec une caméra implantée illégalement, on prend. La raison ? La valeur sociétale mise à mal par une infraction pénale est supérieure à la valeur sociétale que représente la protection des données à caractère nominatif.

Festival de bêtises
Seule la diffusion sans consentement de personne reconnaissables peut être problématique en aucun cas la captation.
Et comme dintr pour la recevabilité il faut arrêter de colporter ces contre-vérités pliz

Pas besoin d'être aussi agressif. On dirait un scootard, tiens.
 
Ali

ah ben voilà c'est ce dont je me souvenais.

Alors en effet j'ai dit une bêtise, on a le droit de filmer et photographier l'espace publique en France.
Par contre il y a des exceptions par exemple si il y a des mineurs sur les images.

Pour l'utilisation de la preuve, au pénal c'est peut-être recevable mais au civil ?

Edit 1:
Pour la preuve au pénal (ce que j'ignorais, merci Dintr):

Edit 2:
Il  semblerait que même pour le civil, des jurisprudences soient en faveur d'utilisation de preuves illégalement collectées en fonction de la situation

https://www.legifrance.gouv.fr/juri [...] 0048769030

Question bête, mais il faut que je la pose. Hier, en rentrant du boulot, le feu est vert pour moi, le petit bonhomme est rouge, et deux femmes bien vulgaires passent sur le passage piéton lentement. Comme c'est en montée, ça me fait monter sur les pédales pour repartir et je leur fais remarquer que c'est vert pour moi. Et la plus jeune "Priorité piétons" et sa grand mère (PAF ! Dans ta gueule !) au téléphone me dit la même chose. Ca m'énerve et je leur dis qu'elles n'ont pas le droit de passer quand c'est vert pour les voitures. Et elles, avec un regard je t'emmerde, "priorité piétons!"
 
Rassurez-moi : lorsque c'est vert pour les voitures, petit bonhomme rouge, il n'y a pas de priorité piétons, hein ?