Reprise du message précédent :

C'est ce que je vais faire, mais il est déjà hors de prix

Je pense que je comprends son point de vue. En ville tu as pas envie de passer ton temps à vérifier ta batterie, à chaque fois que tu sors. Avec la dynamo, tu prends ton vélo et tu roules.

En voyage tu charges tout avant le départ et tu prévois.

Exact, en plus je ne vois pas de raisons de rouler nuitamment en voyage

ça arrive
sans oublier les jours de pluie, de brouillard
les tunnels...
franchement la roue dynamo c'est le bonheur intégral.

Mais du coup, vous pensez jamais en fait?    
 
Plus sérieusement, j'ai prévu en prenant des systèmes de batterie ou même avec le voyant au mini au départ j'arrive là où je veux avec de la lumière.
 

Voila, en voyage, je concois.
En voyage, j'ai jamais pris/besoin de l'électricité donc là ca aurait du sens d'avoir un système dynamo
 

Le privé aussi est violent t'inquiète. Peut-être moins physique, mais le harcèlement moral sera toujours là quelque que soit le milieu social.

Je rigolais bien-sûr, le collège est un enfer public ou privé

La meilleure solution ce serait de pouvoir prendre une photo / vidéo du GCUM à uploader sur une plate-forme de dénonciation pour qu'il soit verbalisé.    
Attaquer le porte-feuille, il n'y a que ça qui marche.

La seule chose qui fait que je n'ai pas sauté le pas, c'est qu'il faudrait que j'aille en Allemagne.
J'en rêve vraiment, mais pas au point de passer une commande à 2,5k€ pour un vélo que je n'ai jamais essayé. Rien que pour le choix de la taille.

Et comme ça n’existe pas on attaque le portefeuille comme on peut à notre niveau    
 

 
Tout ce que tu vas gagner c'est un article dans les faits divers quand le conducteur t'aura jeté de ton vélo avec son véhicule, car tu as touché sa voiture

Et du coup, le fait que derrière le temps qu'il puisse réparer son rétro ça soit dangereux pour les autres ne te pose aucun problème?    
(bah oui avec un rétro en moins... Déjà que les gens ne contrôlent pas l'angle mort, donc là sans rétro pour se rabattre... )  
 
 
Franchement clairement pas persuadé que ça soit la bonne solution, la personne ne va pas faire l'association clairement, et va juste retenir qu'en France on est vandalisé partout c'est tout.  

Il faut faire quoi, déposer plainte pour chaque voiture mal garée pour mise en danger de la vie d'autrui ?

Je suis relativement en accord avec burn2, j'aime pas trop l'idée d'endommager un élément de sécurité.
 
Une bonne grosse rayure c'est bien mieux.

le sticker GCUM c'est bien

Pas convaincu non plus par la rayure, encore une fois ça n'aide en rien pour l'association.
 

Voilà pour le coup plus utile, quitte à ce que ça ne dégrade rien/
Si c'est régulièrement le même véhicule, un truc de plus en plus chiant à enlever.
 
Mais la dégradation n'aidera en rien, ça n’entraîne qu'une escalade de violence.

Tu peux écrire GCUM avec une clef

Ca se fait plus le coup de la mousse expansive dans le pot ?

Le sticker à la limite, mais ça t'oblige toujours à toucher la bagnole, ce qui suffit à trigger le potentiel proprio psychopathe.

faut pas le mettre si le conducteur est là  

 
Le potentiel proprio psychopathe sera trigger juste parce que tu as un vélo.
 
J'ai eu droit à un "ta gueule" venant d'un motard quand je lui ai fait remarqué poliment qu'il circulait sur une piste cyclable donc bon ...

J’ai déjà dit qu’on ne fait pas ça si le conducteur est dans la voiture, c’est trop dangereux.

Effectivement pour plus d’efficacité il faudrait un petit mot qui explique pourquoi le rétro pend comme une vieille bite.  
 
Pour le fait de conduire avec un rétro pété c’est illégal donc normalement il ne doit par reprendre la route tant qu’il ne l’a pas refixé au gros scotch.  
 
Sinon, est-ce que c’est efficace ? Je n’en sais rien, ce qui est certain c’est le passage du code, les communications diverses et variées, en gros tout ce qui a déjà été mis en œuvre ne l’a pas été. Ça vaut le coup de tenter des choses nouvelles avec les récalcitrants.  
 
 

Sauf si tu écris à la clef sur le capot « la piste cyclable fdp »
 

La violence c’est un des piliers de la justice : envoyer des gens en prison qu’est-ce que c’est sinon de la violence ? Si la justice emploie la violence c’est bien que ça fonctionne souvent : tu souffres, tu veux pas que ça se reproduise, tu ne refais pas.

Et donc le cycliste qui grille le feu rouge (insérer ici le non respect VOLONTAIRE du code de la route) on le fait tomber/lui roule dessus VOLONTAIREMENT pour qu'il comprenne enfin?
(ce n'est pas "oui mais le cycliste", je dis juste que si on fait des mesures violentes d'un côté, il n'y a pas de raison de ne pas le faire de l'autre)

En terme de justicier qui s'assume il y avait le cycliste avec sa dashcam, qui filmait les incivilités des bagnolards de sa ville, venait les enguirlander et qui postait le tout sur sa chaine youtube (je ne sais plus si les plaques étaient floutées).
Sans doute plus efficace pour changer les choses que de casser un rétro ou un coup de clé en mode anonyme.

Velotaffmetz non?

Foutre un pain dans la gueule d'un connard qui abîme ma bagnole, c'est de la violence nécessaire pour l'éducation alors...

Rien ne justifie la dégradation, faire passer sa frustration personnelle pour une justice divine n'a jamais été la solution.

Non puisqu’on parle de violence envers des objets et pas des personnes quand on casse un rétro ou grâce un « FPD » sur le capot. Par contre que le cycliste soit pécuniairement responsable si il ne respecte pas le code je crois qu’on est pas contre. Après je préférerais que la police fasse son travail en verbalisant les GCUM, mais vu qu’ils sont eux même garés sur les pistes, il reste plus qu’à mettre la main à la pâte.

 
je ne sais plus, mais il avait finit par être repéré et il était passé dans un reportage à la TV (peut-être l'émission envoyé spécial),
c'était un des premiers en France à oser filmer en permanence depuis son vélo, depuis d'autres ont repris son idée, pour dénoncer la voirie inadaptée au vélo et/ou la mauvaise cohabitation avec les automobilistes.

Je me dis que ca ne fait que donner des arguments pour qu'ils continuent de ne pas respecter les cycles perso

un des plus gros souci pour moi, c'est ca, l'absence de verbalisation vis-à-vis des infractions au code de la route

C'est assez généralisé mais je ne pense pas que les infractions au code de la route soit le domaine le plus mal lôti et quand bien même : regarde les articles sur le nombre grandissant de conducteur sans permis.

C'est pas une infraction routière / au code de la route de rouler sans permis?
 

Si justement et ça n'empêche pas les gens de le faire Mon propos c'est de dire que ça ne concerne pas que les infractions au code de la route
Je ne sais pas si c'est la faiblesse des risques encourus, un individualisme exacerbé ou autre chose qui poussent les gens à se conduire ainsi, mais force est de constater que les gens ne semblent pas considérer que respecter la loi doit aller de soi, alors respecter les autres humains... On en a de beaux spécimens ici d'ailleurs.

Clairement, ca va pas s'arranger dans les années à venir
 
Mais oui, le respect dans son ensemble y a perdu
Alors détruire les voitures, oui ca soulage, mais ca va pas lutter contre le problème

 
C'est carrément un délit.
 
Sinon sur le respect du code de la route par les motorisés, sur un trajet quotidien parisien je constate que tous les feux oranges sont grillés et à certains endroits le rouge est systématiquement grillé. Je n'avais pas cette sensation il y a quelques années. Bref méfiez vous quand vous démarrez au vert.

Le feu orange n'est déjà pratiquement plus respecté, c'est d'ailleurs ma hantise tant en voiture qu'en vélo.

Vigilo.

Si il était respecté, le passage au rouge serait synchronisé avec le vert sur les autres voies, au lieu des quelques secondes de grillage de rouge toléré