Reprise du message précédent :

il n'avait sans doute malheureusement aucune note  

 
Et pis déjà si tu copies son pseudo, va pas essayer de l'attaquer en plus

Après avoir lu les six pages (jusqu'ici) du topic, je me pose quand même la question de l'intérêt de lancer un topic où son initiateur passe son temps à rabaisser ceux qui viennent y participer.
 
En dehors d'une certaine forme de perversion sadique, je ne vois pas.

 
Bon alors je développe  
tout d'abord je suis philosophiquement fan de l'existensialisme : le fait que chaque individus soit libre et responsable , mais que hors de la société qui s'impose à nous tous il n'existe rien de bien rien de mal , rien d'utile ni d'inutile , bref il n'y a en fait rien du tout de naturel dans nos comportements humains en société
Par conséquent il y a deux niveaux de comportements qui semble important
 
=> le premier c'est celui du quotidien dans lequel nous sommes toujours plongé , dans celui là il y a des comportements qui nous apportent du plaisir , sur une base de satisfaction personnelle puisque c'est une marque d'adéquation entre nos comportements , nos valeurs , les normes juridiques et les normes morales  
 
Dans ce cadre les comportements les plus simples sont ceux qui me paraissent m'apporter le plus => voir mes amis , m'amuser , c'est le cadre social et une activité interne proprement à la société , c'est du pur dirigisme et cependant on choisit librement de s'y abandonner tout en sachant qu'il n'est qu'une construction mentale , qu'une illusion  
 
=> le second c'est un cadre indépendant de la construction social , il est simplement physique , d'où le recours à la premiere définition du vivant : il nait , il meurt , il se reproduit  
Là j'ai quelques doutes ...
Tout d'abord y a t il un instinct chez l'homme ? survie ? sexualité? je ne sait pas , certainement un zeste d'instinct et bcp de social
Deuxio la barriere que je conçoit difficilement c'est qu'on ne peut en fait en aucun cas , meme dans la réflexion la plus sereine , détachée et objective qui soit , se détacher de la société parce qu'elle s'impose à nous depuis le début et que nous ne pouvons pas penser sans elle ...
 
 
Donc si il devait y avoir un sens à la vie , pour moi ca serai surtout la recherche du plaisir , celle du bonheur ne me paraissant pas objectivement réalisable ni meme peut etre enviable
 
Après je ne parvient pas encore à faire la différence entre ce que je sent , ce que je ressent et ce que je parvient à comprendre et à expliquer/réciter de mon existence .
j'ai encore besoin de travailler et de réfléchir là dessus pour esperer m'approcher un peu plus des réponses à mes questions ( sachant qu'il ne doit pas etre possible non plus de tout comprendre à propos de soi et de sa propre vie , heureusement peut etre )
 
La réalisiation sociale est donc le fruit d'un choix personel entre des priorités morales que l'on orchestre selon son libre arbitre ( finalement pas si libre que ca , car il semble inenvisageable de renier un très fort déterminisme social , qui n'est pas pour autant une fatalité )
 
 
Nota , les individus adultes sont certainement ceux qui sont le moins capables de penser par eux mêmes , beaucoup moins qu'un nourisson

j'ai connu un mec comme ça
il acceptait que l'on discuste mais il fallait que je sois de son avis  

Et bien non justement, c'est ce que je me damne a te repeter. Je ne comprends pas . Je ne dit pas que tu n'a pas ete clair, mais que JE (moi) ne comprends pas, il faut donc que tu sois plus clair, ou que tu fermes la conversation.

 
chuis pas d'accord  
 
On est watmill à te le dire ... arrête de sous-entendre que tt le monde est débile sauf toi ... ouvre les yeux, lis la presse

 
et le khouÿon y devrait apprendre l'aurethografe

 
Ben là c'est pas seulement qu'il veut qu'on soit de son avis. C'est surtout qu'il se nourrit des paroles des autres pour alimenter un ego déjà bien surdimensionné, et si on va au-delà, il en profite pour rabaisser ces intervenants, persuadé de sa supériorité.  
 
En clair, il lance un topic pour poser une question à propos de laquelle il a déjà un avis bien tranché. Il ne faut donc pas s'attendre à un topic excessivement ouvert au niveau des idées. Il pose une question non pas pour obtenir un avis ou entamer un débat d'idées (je parle de vrai débat, ouvert), mais uniquement pour conforter une idée qu'il a déjà. Et tout ce qui ira à contresens de son idée ne sera que de la merde. Simple, mais je trouve ça pervers.
 

 
ok, compris ... stun troll

 
n'est-ce pas

too le monde s'en fou de mon post

Ben, c'est surtotu qu'il y a trop riena redire dessus

bon ba ok alors

 
j'aime bien les mecs intelligents qui ont fait de grandes études
qui savent faire de belles phrases    
 
malheureusement trop ça me saoule    
juste un petit peu de philosophie de temps en temps  

on fait des baibai ensemble

baibaiS On voit bien que t'a pas fais d'etudes toi

C'ai pas baÿbaÿs plutôt ?

Toi t'as du faire polytechnique et l'ENA au moins

Non non, je suis érudit autodidacte. Un peu genre Achille Talon quoi.

C'est cool ca, c'est ou qu'elle est l'ecole qui file ce diplome ? Ca paye bien comme metier ?

Moi je suis érudicule.

Juste un poste de test faites pas attention

Puis bon on va arreter le pourrissage, sinon

 
Si tu as toujours préféré l'échange, tu admettras sans mal que le premier verbe n'y incitait pas.

Et pourquoi?      il est interdit de vouloir?
On passe sa vie a vouloir il n'y a que lorsque on aperçoit la mort que l'on cesse.