Oui, philosopher, même maladroitement, même sans bien maîtriser les concepts nécessaires à la réflexion (ce qui exige une formation spécifique), même sans une connaissance approfondie des auteurs, c'est toujours s'exposer devant les imbéciles incapables d'avoir le courage d'assumer leur nature métaphysique (cf. mon premier post) et qui toujours, alors, se font les défenseurs du sentiment et de l'opinion générale (inculte et désordonnée). Pour le courage dont tu fais preuve en ces circonstances, pour ta volonté de faire vivre un semblant de philosophie sur ce forum, je t'adresse un grand merci Nur !!!!

 
Viens faire un gros bisou au petit immature que je suis !!!
 
http://www.thinedge.com/lips-.jpg

 
Oui, philosopher, même maladroitement, même sans bien maîtriser les concepts nécessaires à la réflexion (ce qui exige une formation spécifique), même sans une connaissance approfondie des auteurs, c'est toujours s'exposer devant les imbéciles incapables d'avoir le courage d'assumer leur nature métaphysique (cf. mon premier post) et qui toujours, alors, se font les défenseurs du sentiment et de l'opinion générale (inculte et désordonnée). Pour le courage dont tu fais preuve en ces circonstances, pour ta volonté de faire vivre un semblant de philosophie sur ce forum, je t'adresse un grand merci Nur !!!!

 
     
 
Amer et désabusé ?
Mouarf. T'as vraiment du boulot si tu veux être capable de décrypter correctement les autres.  

il est marrant de voir, que des qu il y a divergence d esprit, les uns et les autresse mettent chacun a juger.
pathetique  

un sage a dit:
"Quand  le petit garçon veut paraitre grand il parle de sexe"
 
 
 
 
 
 
 
 
 
A non pardon c'est de moi    

 
 
P'tain, t'es un peu lourd dans le troll subtile      

 
La philosophie me passionne, mais pour autant je gonfle pas les gens avec les questions métaphysiques de chez métaphysique, la philosophie commence avec le café du matin, pas besoin d'aller chercher midi à 14h, comme on dit...
 
Sinon, pour le sujet du topic, je crains malheureusement pour toi, nur, que tu fasses plus de connaissance et que tu lies plus d'amitiés en parlant du match de foot d'hier soir quen posant la question, excuse-moi de la reprendre "la jouissance entraine-t-elle la mollesse de l'âme ?"...
 
Ce n'est pas qqch qui me réjouit remark, m'enfin, entre le foot et ce genre de question, je suis persuadé qu'il y a la place pour des sujets moins basic (que le foot) et moi lourd (que ce genre de question...) !
 
 

au risque d'employer un terme pompeux:
ce qui m'interesse chez les gens c'est leur ame.
Je ne pense pas que le foot s'y prete bien  

nur il a un petit zizi,c est pour ca k il veut faire croire k il a un gros cerveau

au risque d'employer un terme pompeux:
ce qui m'interesse chez les gens c'est leur ame.
Je ne pense pas que le foot s'y prete bien  

 
Héhé, si le sexe pour toi, c'est un bisou, on a pas fini de faire le tour de tes questions...

 
C'est toi qui définit le bon sens ?
Tu veux une explication ? Je ne t'en donnerai pas. C'est mon privilège de forumeur anonyme    
En attendant, je fais vivre ton topic    
 
 

 
bein si le foot c'est leur passion.. jpense au contraire que ca peut  t'apprendre passablement sur la personne...

je ne cherche pas a faire croire que j'ai un gros cerveaux ,je cherche le dialogue (serein) et la connaissance des autres . C'est tout ce que je cherche ici (c'est deja beaucoup)

 
Le foot prend souvent une place plus importante que la philo, dans l'âme du français moyen... C'est un constat qui ne me réjouis pas, soit en sûr !!!  
 
Mais bon, en même temps, l'âme, ça veut rien dire...
 
Enfin, si, certainement, pour toi... mais il faut nous la définir, parce que d'autres argumenteront que l'homme n'a pas d'âme...
 
 

prends tes petites jambes,sors de chez toi,va dans un café branlette philo,parle aux gens,masse leur la prostate;ce ke tu veux koi...
mais c est pas sur un forum,avec des amis virtuels,ke tu vas avancer dans ta quete du tetage de cranes...  

je te crois suffisamment subtil pour commprendre ce que j'entend par la.Pas besoin de preciser davantage.

as tu remarque ,cher xamoth, que ds la vie courante il est rare que les gens livrent leurs ames en parlant spiritualité ?

 
Avant j'étais immature, maintenant je serais presque subtile... Quelle progression...
 
Non, sérieusement, l'âme, ça peut signifier 1001 choses...
 
Chaque personne en a une définition particulière... La religion, les philosophes, etc...
 
Je ne comprends pas bien ta quête à vrai dire... Tu cherches l'âme des autres, mais as-tu seulement trouver la tienne ? (héhé, trop nulle comme question, mais pas gratuite, sisi cai vrai !!!)

tu ne sors k avec des footballers,c est ton choix...

c'est pas très philosophie, mais quand j'ai envie de savoir ce qu'à un gars ou une fille dans la tête :  
"quelle est ton film/livre/disque culte ?"
La fille qui me répond "pretty woman", c'est sûr que je la catalogue dans ma rubrique "nunuche"
Celle qui me répond "j'adôôôôôôre tous les films avec Jean Pierre Léaud", elle passe directement dans catégorie "intello", sous-cat "chiante".

On stoppe la dérive philosophique??
 
C'est un bon moyen, de parler des trucs les plus appréciés, tels les films, musiques, livres préférés

tu peux etre subtil et immature a la fois (c'est comme ça que je te juge) . Et justement cette reflexion est un signe de maturité en toute objectivité  
Bon en ce qui concerne l'ame,j'entend principalement le coté spirituel ,la sensibilité profonde d'une personne.
Mon ame a moi ? je l'ai trouvé je crois. Bien que je me pose tjs des questions sur moi meme

pourquoi derive philosophique ?
moi je dis que ça suffit pas pour connaitre kkn lesgouts et centres d'interets. Sinon il n'y aurait pas autant de divorces par exemple

tu es donc persuadé de bien connaitre tes amis ?

pourquoi derive philosophique ?
moi je dis que ça suffit pas pour connaitre kkn lesgouts et centres d'interets. Sinon il n'y aurait pas autant de divorces par exemple