Reprise du message précédent :

 
Quand tu hérites de plusieurs immeubles à Paris, t'as strictement rien fait pour les avoir et tu vis du travail des autres, non seulement du travail de tes parents/grand-parents, mais également du travail de ceux qui habitent dans tes apparts. Les gens ont fait la révolution plusieurs fois ces 300 dernières années pour tenter de remedier à ça. Il n'y a aucun mérite à naître riche.
 
Sinon, le problème soulevé par mon sondage concerne aussi bien de genre de cas, que l'exploitation de la pauvreté dans le monde par les grands groupes...

J'ai mis par faciliter les actionnaires, mais je pense que c'est aussi comme dit ci dessus les classes politiques, les PDG de multi nationale et cie... En gros pour que la france ailles mieux: Partage des richesses!! youhou (bon allez sourriez en plus je ne suis vraiment pas ironique, juste encore dans la fougue de la jeunesse! )

 
Les PDG de multi-nationale aussi curieux que cela puisse paraître ne sont pas responsable. L'entreprise ne leur appartient pas. S'ils ne font pas ce qu'on attend d'eux, ils sont virés et remplacés. C'est bien l'actionnariat qui dicte l'attitude des multi-nationales.

Faut faire quoi comme étude pour être actionnaire?

Aboli la succession alors
Mais si la télé ne parle po des rentiers je suis sur qu une grosse partie des pauvres n en pensent pas moins

 
Bien que ce serait me tirer une balle dans le pied (voire plus), ce serait effectivement tenter d'établir une société basée sur le mérite et non sur l'héritage.
 

 
Tu crois vraiment ? Tu t'images que ceux qui ont voté les étrangers ou les rmistes sont riches sur ce topic ? Tu crois que ceux qui votent FN sont riches en rêgle générale ?
 
 

-C'est sparte alors que tu veux
-sont pas pauvres non plsu, en tout cas ils ont l espoir de devenir rentier ou presque, enfin, de vivre du travail des autres après avoir travaillé eux memes. Et sinon bah, fallait mettre TF1 dans les boucs émissaires

 
Non par contre c'est cool .
 
Sinon, certe, les actionnaires (institutionelles ou non) freinent peut être l'investissement de certaines entreprises en demandant toujours plus de profit (et donc une compression des coûts), mais il ne faut pas oublier que c'est eux aussi qui prennent le risque d'investir dans une entreprise pour que celle-ci se développe, ils ont donc une utilité fondamentale et il est tout a fait légitime qu'ils demandent un retour sur investissement proportionelle au risque qu'ils ont prit.
 
Non par contre les pires, je pense bien que c'est les rentiers. Car eux en plus d'être des enfulés d'actionnaires particuliers, ils en glandent pas une .
 
edit: c'est trippant (ou pas) de voir qu'il existe des gens pour voter le 1  

ou votez 4, car que celui qui ne s'est jamais dit "roo trop la misere, je vais tenter les concours de la fonction publique au moins j'aurais une stabilité de l'emploi et un moyen de grimper dans l'echelle" jette la première pierre! Et pis les fonctionnaires qu'est ce vous avez contre? Après tout, ce n'est pas ce schéma qui devrait etre celui de tout travailleur?

Entre le 1 et le 2 (voire le 3) la nuance est mince... (même si c'est pas toujours conscient et heureusement...) Enfin, ça prouve au moins que les médias et les pouvoirs en place depuis 30 ans font "du bon travail"...

 
Toi.

 
   Pas possible de me mettre dans le sondage, mon sujet aurait été fermé.    

1 PQ pour hermes  
a voté 5  
mais le 2 est un bon sujet  
 
je vais ptet en faire un topic

 
Tu as oublié les bobos responsables selon certains de toute la décadence hexagônale, les religions du malheur du monde, les femmes de la féminisation de la société  

L'actionnariat céymal ?
 
Seulement, une partie des actionnaires des fonds de pensions (En tout cas dans les pays anglo-saxons) ne sont ils pas des salariés "moyens" cotisant pour leur retraite ? Difficile de leur reprocher, d'autant plus quand on se demande dans combien de temps on va y passer..
 
A part ça, volons l'actionnaire-rentier pour redistribuer aux rmistes.  Viva la révolucion !

il manque les juifs et les franc maçon

et il manque  vraiment les partis politiques (droite et gauche, séparément )

yeeess j'adore le resultat du sondage
Aussi vrai que contradictoire

nan mais les fonctionnaire sont soumis a aucun controle de rentabilite ou d'efficacite ce qui fait que qu'ils en branlent pas une ou qu'ils turbienent a mort ils sont payes pareil et leur avancement est calcule a l'anciennenete seulement.
N'importe quel humain normalement constitue en fait pas lourd dans ces conditions.

les actionnaires. Ce sont la vraie plaie du systèmes, des rapaces prêt à tout pour pressurer les entreprises comme des oranges pour en recueillir le plus de fric possible jusqu'a la dernière goutte, et son prêt à tout pour ça.

les rmistes/chômeurs profiteurs
pour avoir eu une bande de dépravés comme voisins dans un squat pendant 4 ans, avec le rmi comme ressource
sinon les fonctionnaires, mais comme certains bossent aussi, je n'aime pas tous les mettre dans le même panier

Rassure-toi, il ne va bientôt plus y avoir de fonctionnaires grassement surpayés à EDF, et on va bientôt pouvoir jouir de tarifs 30% plus élevés et de pannes intempestives comme en Allemagne en ce moment.
Tu peux déjà en profiter de services pourris avec les 118 arnaques qui ont remplacé les renseignements. Comme en Angleterre, les renseignements ont déjà 30% d'utilisateurs en moins, et c'est pas faute d'avoir le choix. Mêmes causes, mêmes effets.

 
C'est la première chose qui m'est venue à l'esprit    

 
A tous ceux qui rejettent la faute sur les autres.

 
voila  
 
y'en a meme qu'on pas de boulot  
sur effectif qu'ils appellent ça  

J'ai mis mon patron, qui est pour moi ma proviseure, que je ne peux pas saquer...
C'est la mère d'une connaissance...  
 
Espérons que je n'aurais jamais affaire à elle... Ce serait plutôt mauvais signe...      

il manque:
- les communistes
- la societé
- le systeme  
- le destin
 
 

 
 
en voila une belle de généralité...
un fonctionnaire bosse pour l'etat, pas pour un chiffre d'affaire, les services publics bossent pour le public, pas pour le portefeuille du patron, l'obligation, c'est de faire le boulot en cours, on demande pas d'en faire plus quand tout est fait.
De plus, un fonctionnaire beneficie bien de la securité de l'emploi, mais les années "anti-fonctionnaires" ont fait leur usure, cela reste le seul avantage réel des fonctionnaires, vas voir du coté de la paye et tu chanteras moins
Quant au post mentionnant que l'ancienneté est le seul critère pour la promotion, c'est faux, seuls 4 ou 5 agents des impots deviennent controleurs "au merite" ou a l'ancienneté" (comme tu dis), sauf que ça se fait au merite, et encore, ils sont que 4 ou 5 a passer controleur sans avoir obtenu le BAC par an.
 
Ceux qui critiquent les fonctionnaires les jalousent, faudrait qu'ils aillent y voir de plus prés, notement la fiche de paye, et surtout arreter de parler de ce qu'on ne connait pas, et de répeter les "on dit " du voisin qui a tirer son info de l'emission de jean pierre pernaud
 
a+

> Quant au post mentionnant que l'ancienneté est le seul critère pour la promotion, c'est faux, seuls 4 ou 5 agents des impots deviennent controleurs "au merite" ou a l'ancienneté"
 
LOOOOOOOOOOOOOOLLL
 
sur combien ?

 
 
 
je suis bien d'accord avec toi, ça fait trés peu, ce qui prouve que la promotion ne se fait donc pas par rapport à l'ancienneté.... cqfd

 
moi je dis que tu dis des conneries

- stamer
- stonper
- stefrereuzétéseur
- ohohhh

J'ai voté les profiteurs en pensant plus aux rmistes
 
Car je pense que :
 
Les étrangers qui prennent le travail des bons français bien de chez nous : Pas tous des connards
Les fonctionnaires : Pas tous glandeurs
Les actionnaires : Très bon plan
Les patrons (enfin ceux qui possèdent encore leur entreprise) : Il mérite peut etre d'etre la alors pourquoi etre jalou (c'est mon destin !!!)
 

 
argumentations qui en ferait pâlir plus d'un >>>LOL<<<
moi je sais de quoi je parle  

... De conneries ?
 

 
oui
 

C'est la faute des illuminatis judéo-maçonniques associés aux Grays qui vivent dans la Terre Creuse et qui travaillent pour les Goa'ulds.

 
J'en parlerais à mon chef lors de mon entretien d'évaluation