Reprise du message précédent :
Rien à voir, c'est de la psychiatrie.

On demande à des gens extérieurs de noter des photos ils donnent tous la même note pour chaque.

On interroge les gens notés sur les traitements qu'ils reçoivent des autres, on constate que les moins beaux sont très souvent malmenés./évités

C'est tout.

 
Des gens qui ont eu une éducation spécifique (à qui on a donner des critères de beauté).
 
On demanderai la même chose à des papous élevés dans la jungle, qui n'ont pas eu la même éducation, la réponse serait différente.

Non justement.

C'est hyper-connu en psychiatrie. C'est comme ça et croire l'inverse c'est comme croire au créationnisme.

 
La psychiatrie n'est pas une science, c'est du charlatanisme.  
 
C'est encore pire que la religion.  
 
La psychiatrie, c'est la réponse à une norme imposé par la société.

Je sais pas tu demandera aux victimes qui font chaque nuit des cauchemars ce qu'elles en pensent.

 
Ce qu'elles en pensent, c'est qu'elle préférerait ne pas avoir à être drogué, c'est la seul réponse que la psychiatrie apporte à ces gens la.
 
Je n'ai jamais considéré la psychiatrie comme une science, c'est juste une méthode obsolète issue du moyen age..

T'inquiète pas beaucoup de victimes font une crise cardiaque par le stress avant d'avoir eu l'occasion de se faire "droguer" par de "méchants" médicaments.

Psychiatrie ou pas la méthode de recherche est bonne.

La neuro-biologie confirme aussi pour l'objectivité de la beauté il n'y a vraiment absolument aucun doute possible.

La preuve :

http://www.sciencedaily.com/releas [...] 223317.htm

 
Mais il faut arrêter les délires, selon la psychiatrie, Albert Enstein aurait du être drogué, car il ne répondait pas aux critères sociale.
 
Si Enstein a pu apporter sa théorie de la relativité au monde, c'est parce que les psychiatres étaient perdus avec ses équations, et qu'ils n'ont pas su dire si il était fou ou pas...  
 
N'importe qui qui apporterai une idée qui serait "hors-norme" à la physique, serait considéré comme fou par les psychiatres et drogué, même si il a raison.
 
Les psychiatres sont des gens qui considèrent comme fou, celui qui ne correspond pas à la société, ce n'est pas une science, c'est une inquisition.
 
La psychiatrie, n'est pas une science, c'est une religion fondé sur les normes de la société.
 
Et en 2013, elle devrait être aboli.
 
Selon moi, on devrait renvoyer les psychiatres planter des patates, ils seraient plus utile à la société.  

Tout ce qu'on sait, c'est que pour une raison ou pour une autre, les gens les plus à risques de se faire victimiser ou harceler au travail sont les gens notés comme étant moins beaux du visage par des observateurs extérieurs et donc on peut le dire, objectivement.

De plus il semblerait que tous les gens moins beaux que la moyenne soient touchés par au moins quelques abus de temps en temps.

Comme il n'y a rien de plus toxique que le stress où la peur sciemment provoqué par d'autres personnes sur quelqu'un, je crée ce topic gentille-ment et je leurs conseils de se mettre en colère de manière juste et préventive pour éviter une escalade de violences ou d'exclusions.

Et accessoirement de s'arranger physiquement et d'être plus gentil.

 
Je ne pense pas que se mettre en colère soit une solution à la violence (au contraire, la colère entraine la violence)...
 
Et encore moins de suivre une esthétique dictée par le média pour se mettre en conformité aux autres...
 
Comme dirait le groupe trust :  
 

Juste ou pas c'est comme ça et les médias n'ont rien à voir la dedans : les bébés d'1 mois regardent beaucoup plus longtemps un beau visage qu'un moche.

La violence du type harcèlement/négligences survient souvent petit à petit. L'employé harcelé le devient progressivement car il n'a pas osé s'énerver au début.

 
Non, les bébés d'1 mois regardent le plus souvent le visage de leur parents qu'il soit moche ou pas, et ils le trouveront beau.
 
Tout les bébés trouvent leur mère belle, même si elle est moche, ce sera même un critère de beauté pour eux plus tard.
 
Aucun enfant ne trouve sa mère moche.

http://youtu.be/uFaIV_DZN78?t=55s

 
Ouai, c'est de la merde.
 
Aucun intérêt...  
 
C'est un reportage à la con, fait des ricain à la con...

Juste que l'enfant de 6 mois regarde 6 secondes un visage considéré attractif et 2 secondes le même visage en moins symétrique/clair/harmonieux.

 
Et toute sa vie le visage de sa mere, moche ou pas...
 
La beauté, est une considération personnelle, personne n'a la même idée de la beauté.

Je sais pas mais les enfants beaux sont beaucoup plus chouchoutés que les moins beaux par leurs propres parents.

 
N'importe quoi, tu ne doit pas avoir d’enfants pour dire ça.
 
Pour un parent, un enfant n'est pas plus important parce qu'il est beau.
 
Pour un parent, un enfant pourrait etre le plus moche du monde, il le trouverai comme le plus beau du monde.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4513193.stm

Et les enfants maltraités/violés sont plus beaucoup plus souvent "moches" que les autres.

Désolé le monde c'est pas disney.. (quoi que si, les gens beaux sont considérés bons gentils et ont toute l'attention en fait   )

 
Mais on s'en fout de ces reportages à la con, si ton enfant n'avait qu'une tête et pas de corps, tu le trouverai comme le plus beau de la terre quand même.
 
Si tu n'a pas d'enfants, tu ne peut pas comprendre ça.

Moi je veut bien mais la sélection naturelle darwinienne ne dit pas la même chose.
 
Maintenant si tu es créationniste je comprend ta réaction..

-> http://www.agircontreleharcelementalecole.gouv.fr/

Pardon ewas mais le sujet traite du harcèlement au travail des adultes.

 
Non, la sélection de darwin ne se base pas sur la beauté, elle se base sur la capacité de survie d'un être organique dans un environnement donné.
 
Un être avec huit pattes et des poils sur la tête, survivra mieux dans un environnement donné que nabilla dans la jungle...  
 
Vous déformé des explications scientifique, c'est n'importe quoi...  

La beauté n'est pas importante dans la sélection naturelle ? Lol

La sélection naturelle favorise les gens avec les meilleurs mutations pour se reproduire. Si je suis plus intelligent que les autres j'ai plus de chance de devenir riche et donc de nourrir des gamins et donc de passer mes traits.

Et bien sache que la beauté est un des éléments de réussite les plus important dans notre société car les gens sont beaucoup mieux traités quand ils sont beaux et par tout le monde, donc ça aide.

La sélection sexuelle - le choix d'un partenaire - c'est quasiment que la beauté qui compte, quoi qu'en dise les biens pensants. Et un peu le pognon, aussi.

 
Elle l'est selon des critères...
 
La beauté n'a d'importance que pour celui qui veut la voir.

A non non, la sélection naturelle ne favorise que la symétrie/contraste/harmonie, les agriculteurs le savent bien.

C'est pas précisé dans le titre.
 
Mais si tu veux lutter contre le harcèlement et faire de la prévention, il faut aussi le prendre à la racine ; en herbe...

Oui mais y a déjà un topic pour ça.
 
Le harcèlement des enfants est différent car il est plus souvent physique que les adultes.

Desfois je me demande si Elias de Kelliwich se fout pas de ma gueule

->   ...

c'est parce que t'es définitivement grillé sur le topic souffre douleur que t'en crées un autre pour prêcher tes débilités ? Tu crois que le simple fait d'ouvrir un topic neuf va nous faire oublier les kilomètres d’âneries que t'as pu débiter pendant des mois ?

C'est peut-être un multi de chez le père Maldo...

Ah non au contraire je re-valide, re-signe et re-tamponne tout ce que j'ai dit sur ce topic.

En fait c'est certain maintenant de toute façon

C'est pour ça que je crée un nouveau topic  : car c'est sûre et certain.

Il n'y a même plus à discuter. C'est un fait.

 
Si je te dit que ton enfant est moche, qu'il est laid, qu'il est vraiment pas beau, tu me dira que je suis un connard, car toi tu le trouvera beau.
 
Et inversement, si tu me dit que mon fils est moche...
 
La beauté est subjective en elle même, personne n'a les mêmes critères de beauté.

Elis je pense que tu es sincère mais je pense que tu hallucine.

Ah bas alors il manquait plus que Gruby ramène sa fraise ! Si c'est pour pourrir ce topic là aussi, on peut s'en passer, hein !
 
Edit : Méfiez-vous des asociaux, ce sont les pires. Sauf moi bien entendu.

Tu dis exactement les même conneries ici pourtant. Pourquoi t'en crées un autre alors ?

 
Et moi je pense que tu ne réfléchi même pas deux seconde à ce que je te dit...  
 
Si tu veux devenir psychiatre, vas y, ta voie est tracé...  

Tu devrais pas essayer de discuter avec lui 64 pages qu'on essaye sur ce topic http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 et c'est peine perdue, il discute avec lui même et uniquement avec lui même

 
 
Parce que avant c'était sujet à débat au niveau de la véracité, plus maintenant. Ceux qui dénie sont des superstitieux.
 
Parce que je pense que s'énerver au début des événements douteux peut prévenir une avalanche de problèmes, et pas les moins pires.