Reprise du message précédent :
pourrait-on revenir au sujet et sa illustration actuelle?

Gardez bien à l'esprit que Eco+ à pense qu'il exite des races chez l'homme.A partir de la ne vous etonnez pas du niveau abyssale de ces interventions.
Pour ceux qui ne l'ont pas lu:
Défintion du racisme:
Le racisme est un ensemble de théories et de croyances qui établissent l'existence de races dans l'espèce humaine et les hiérarchisent entre les ethnies ; et plus particulièrement une doctrine politique préconisant la domination d'une race (dite pure et supérieure) sur les autres, et la soumission des intérêts des individus à ceux de la race.  
Citation de Eco+:

 
CQFD.

Raison de plus: on aurait déjà dû assimiler les populations nord africaine un peu partout en Europe depuis le temps. Or ça a jamais été le cas. Alors que les asiatiques arrivés plus récemment sont pour la plupart beaucoup mieux intégrés. Cherche l'erreur.
 

 
 
Des asiatiques musulmans pour la plupart (pakistanais, indonésiens, etc...). Pourquoi? La question reste entière.
 

 
Ta phrase est incompréhensible.    
 

Reformule ton argument précédent, j'attends de voir ça

Je ne sais plus quoi répondre devant tant d'illogisme et de non sens. A si une chose:
Cours, Forrest, Cours...

Eco+: Tu restes étrangement muet par rapport à la définition du racisme et les propos de ton post sur ta conception de race chez l'homme.

Non t'as raisons je me fait des films  

 
ben il a peu raison sur ce coup là

Pourquoi dans un monde occidental aussi tolérant que celui d'aujourd'hui les juifs sont pleinement acceptés et intégrés alors que les musulmans non?  
 
Autrefois, les juifs étaient persécutés même en Europe clairement pour des raisons racistes, et prioritairement en raison de leur appartenance à l'ethnie juive (et au passage pas en raison de leur religion, qui n'était qu'une de leurs "caractéristiques" ), et c'était clairement le résultat de l'intolérance et de la xénophobie des populations européennes en place.
 
Mais aujourd'hui? Dans un contexte où on fait tout pour ménager la chèvre et le chou, ou on fait le maximum d'un point de vue social pour intégrer les populations immigrées de tous pays, pourquoi le problème d'intégration ne touche quasiment QUE les populations nord africaines, de religion musulmanes qui plus est? Je pense pas qu'on puisse comme au début du 20e siècle blâmer les populations européennes pour leur manque de tolérance... Les responsabilités sont probablement inversées dans ce cas.
 

Et les guillemets que je mets, tu crois que c'est pour quoi?    
 

 
Encore une fois, je vois pas pourquoi le fait d'utiliser le contre exemple asiatique fait de moi un islamophobe patenté.   T'es simplement en train de sous entendre que j'en veux purement et simplement aux musulmans et à l'Islam, sans raison, parce que c'est viscéral, c'est en moi, je serais en quelque sorte né avec le gène de l'islamophobie (en admettant que je le sois, selon tes propos).
 
Tu te rends compte de l'énormité de tes propos?  

 
Affirmation sans preuve.
J'ai donné un argument, j'en attendais un en retour.
 
Qd à "l'erreur", ce sont ce genre de propos qui ne me donne pas envie de discuter avec toi.
 

 
Déformation profesionnelle ou idéollogique de ta part.  
Les gens que j'ai vu agressé me semblait plus du type vietnamien.
Mais bon, je ne pux changer ta façon de fanstamer les choses.
 
 

 
relis-la.
 
Pourrais-t-on revenir au sujet?  

Quand tu relis sont post:

Il viens juste de faire une piqure de rappel: musulmans=terroriste
De plus si il y a une infime partie d'allumer qui profere des menaces cela ne veut absolument pas dire que tout les musulmans sont d'accord avec eux.On ne retient que les propos des extrémistes; moi en tant que musulman francais je n'appel pas au meutre ni à l'attentat.Je trouve certains de ces dessins insultant et dangeureux.
Puis il ne faut pas oublier que le but premier ces dessins etait de provoquer les extrémistes.C'est la réponse du berger à la bergere....

revenons au sujet, parce que c'est pas un topic sur le racisme là!!

Et? Est-ce que j'ai hiérarchisé les races à un moment ou à un autre? Est-ce que les caricatures des journalistes ont hiérarchisés les races elles aussi? Non.
 
Elles ont critiqué une religion. Et moi j'ai dit que les races existaient, pas que certaines étaient mieux que d'autre.  
La définition est très claire (et correspond exactement à ce que j'avais dit dans un post précédent): le racisme c'est hiérarchiser les races. Point barre.
 

Dire que les races existent n'est pas du racisme. Comme démontré par ta propre définition un peu plus haut. Je ne suis donc pas raciste, par contre tu fais de la diffamation à mon égard, et ça c'est grave. Je laisse les modos juger par eux memes de tes propos.    
 

Et toi t'as pas lu mon post en entier avant de répondre parce que c'est ce que j'écris 3 lignes plus loin. Apprends à participer à une discussion sur un forum avant de poster stp.    
 

C'est ça ta contre argumentation? Wow. Impressionnant.

+1 ...c'est de l'humour noir ( ou de l'humour blanc ..c'est selon si on est blanc ou noir   )

Venant de ta part je prend ca comme un compliment.Moi ce qui m'etonne c'est ta perception limité, ton manque de logique dans tes propos sans parler de la violence de nombre d'entre eux.Tu t'es toi meme affirmé raciste, ya qu'a te relire.Alors viens pas faire une lecon d'humanité stp.
RAPPEL si tu souffre d'amnésie :
 

Tu oses encore te la ramener apres ca?  
Tu t'es grillé toi meme.
 

Le fond du sujet c'est justement l'extrêmisme. C'est lui qui pose problème ici. S'il n'y avait pas d'extrêmistes muslmans, on pourrait faire des caricatures de Mahomet sans être inquiétés. Voire: on aurait même pas à faire de caricature de Mahomet, en tous cas, pas sous cette forme.

Je vais t'aider
 
Le racisme est un ensemble de théories et de croyances qui établissent l'existence de races.
Tu as dit:

pourrait-on revenir au sujet?    
 
p.s: au fait considérer les musulmans comme des terroristes en puissance, c'est une forme de hiérarchisation (du point de vue sécuritaire), c'est donc du racisme.  

Mais tu démontres que dalle là    
CQFD mon cul, j'ai jamais dit ni même sous entendu que les races avaient une hiérarchie entre elles, simplement qu'elles existaient.
 
Ce n'est pas du racisme. CQFD    
 
D'ailleurs, c'est pas le sujet mais si il n'y a pas de race (parce qu'il est interdit d'en parler?   ) c'est quoi l'explication alternative concernant les physiques différents des hommes de part le monde? Je serais curieux d'avoir ta vision des choses...  

 
Le sujet, c'est "peut-on rire de tout?"
Le fond du sujet n'est donc pas l'extrémisme.
Si tu as transformé ce topic en une tribune de ton extrémisme, il reste que ce n'est pas le sujet intial.

Désolé mais quand je vois quelqu"un qui veut faire passer qu'il existe des races chez l'homme ca me fait peur.

sidewinde/eco+ soit vous revenez au sujet soit je vous sanctionne.

C'est vrai que les gens dont on parle ici (ie les extrêmistes musulmans) ont une attitude et un comportement qui défient la logique et le bon sens, t'es le premier à le signaler.  

 
 
il n'a pas dit musulman = terroriste, il dit que les musulmans impose leur religion un peu partout dans le monde, ce qui est vrai.
 
Je serai président, je ferais razer tout les mecques en france. Ce n'est pas normal que d'etre dans un pays et ne pas s'adapter a ces lois, cultures, "religion". Les musulmans veulent vivre en france comme ils vivent dans leur pays et c'est ça que je ne trouve pas normal dans la mesure que des pays comme l'arabie on ne peux meme pas se balader en short sous un soleil torride parce que simplement la religion l'interdit.
 
Moi qd je vais dans un autre pays je fais attention a tous ça et je n'essais pas d'imposer ma french attitude ^^
 
 
Et ne me dit que je suis raciste, car là c'est un probleme d'ordre social, culturel et de communication.
 
 

Muet? Je t'ai repris dessus à deux fois, retournant comme une crêpe ta "brillante" démonstration diffamatoire tentant de me faire passer pour un raciste.
 
Un conseil: fais gaffe avant d'accuser quelqu'un de racisme. Si c'est faux, c'est de la diffamation et ça peut te coûter cher.    

Désolé de faire un constat.
 
Dans ta logique, critiquer l'Islam (tout ou partie) c'est stigmatiser, et faire un constat sur la question, c'est pareil, c'est stigmatiser l'Islam.    
 
T'es peut-être pas quelqu'un qui pose des bombes mais tu fais ce qu'on appelle du terrorisme intellectuel: empêcher d'argumenter sur un sujet donné, même s'il s'agit de le faire de manière dépassionnée, objective, à partir des faits. Bref, on voit bien que tu cherches à voiler un tabou, et t'utilise les accusations de racisme comme arme ultime pour décourager tous ceux qui pourraient être amenés à le faire.
 
Ca marche pas, désolé pour toi.  

Tu n'as hierachiser? Ferme les yeux ca va te faire mal...

Non tu fais absolument pas dans le classement...........tu dit juste que les juifs c'est pas la meme chose que les musulmans et les chrétiens, qu'il sont un peu plus spéciaux.Mais c'est pas une distinction non non surtout pas! Tu te grilles de plus en plus et en plus tu insistes.Meme devant tes contradictions tu persistes à nier et inventer des arguments de plus en plus farfelus.

blabla

Faudrait peut-être fermer maintenant.
On a fait le tour du sujet et ça dérive donc...

le probleme side, c'est que la religion musulman faut surtout pas en parlé et encore moins en rire! sous peine de se faire traité de raciste...

 
ça derivera tjs ce genre de sujet.

 
   
 
question: tu as des connaissances de confession musulmane?
ça me fait peur, ta phrase: "Je serai président, je ferais razer tout les mecques en france"

Pourtant y avait 2 trucs intéressants à discuter:
1. La distortion que les pays arabes ont eu de l'évènement (certains ont même entendu dire qu'on brulait des corans en Europe, etc.). Et la distortion que l'on a de leur réaction (à savoir 3 barbus du Fatah représentent tout à coup le monde arabe dans sa totalité)
 
2. Les mesures de correction/représaille/sanction qui sont raisonnables lorsque la ligne rouge a été franchie dans l'humour et la provocation. Clairement, ce qui est drôle pour nous, ne l'est pas pour d'autres. Donc pourquoi s'offusquer qu'ils réagissent de façon virulente ?

blabla

Va l'expliquer à nos belligérents.
Bon courage.

Ce sujet est assez prolifique en problématique.
Sur le  journalisme.
Sur la rumeur
Sur l'extrémisme.
Il est dommage que des extrémistes enveniment le débat.

blabla

Oui, même les journaux entre eux ne sont pas d'accord (d'ailleurs, c'est peut-être la première fois que je suis d'accord avec un edito du Figaro, c'est dire si le sujet brouille les frontières habituelles).  
Mais comme il a été noté, c'est marrant qu'en France on ait "la liberté de la presse" pour certains sujets, et un peu plus de retenue quand il s'agit de parler de Mazarine Pingeon (orth?) ou d'Anne Fulda...

 
 
rien a branlé de la confession mulsulman, tu crois avoir des eglises a tout les coins de rue en arabie? en irak ou autre?  
 
je dit qu'il faut razer toutes les mecques en france ça te fait peur? ça y est je suis un le pen  , ben non mais moi j'aime mon pays, j'aime la france, et je veux que mon pays préserve son image. Qd on va au luxembourg, l'etranger n'est pas une priorité, il n'a droit a rien et je trouve ça tres logique, car au luxembourg je ne suis pas en france et il va de meme pour tout les autres pays.

Ce n'est pas une imagerie ou un vocabulaire créé de toute pièce par les méchants européens racistes pour accabler la communauté musulmane. Ce sont aussi les informations disponibles, des drapeaux brulés devant la représentation européenne en Palestine, des prêches enflammées des imams recueillies par des reporters, un porte parole du CFCM qui demande des excuses etc.
Enfin, ce n'est pas qu'un complot de l'Europe raciste.

 
Tu as quand même le droit d'être français et musulman    

 
Non, tu es pire que Le Pen, il n'oserait pas sortir ce tissus de bétise xénophobe.
Je suis même pas sûr que la loi l'y autoriserait, d'ailleurs