vous parlez de clitoris sur le topic greluches ?  

Je l'ai acheté en Mai  
Par égard pour ton compte en banque, je ne te ferais pas de retour dessus
 
Edit : ah non, c'est pas le USM que j'ai pris, c'est la version pour pauvres...

 
C'est modeste encore
 
Je veux ca http://www.missnumerique.com/objec [...] -2933.html

@WM >> c'est lequel que t'as pris ?

http://www.amazon.fr/Canon-Objecti [...] LRIRP7W1JI
 
Bon en plus je suis à la rue, c'est 18-135
/connait trop bien son matos

j'ai un peu hésité, pus j'me suis dit merde
 
 
j'vais commander ce soir, j'pourrai faire l'andouille en corse comme ca

 
Il a un piqué médiocre et c'est un range plutot batard sur APS-C : 45 -216

est-ce vraiment si grave de ne pas avoir un zoom qui tombe rond ? qu'est-ce que ça fait qu'il soit "batard' ?

 
Qu'il tombe rond on s'en fout complet, c'est surtout qu'un range comme ca c'est ni grand angle, ni vraiment tele-objectif (enfin si 200 c'est tele mais il est mauvais en fin de zoom et même à partir de 70 mm en plus de n'ouvrir qu'a 5.6) a part certains cas spécifique on s'en sert relativement peu (sauf dans le cas de photos tata ginette style )
 
Tu prends un Canon 55-250 IS à 240 € avec un sigma 18-50 2.8-4 OS à 200 € c'est bien plus équilibré et performant, et un range bien plus long.

mouaif, l'éternel débat/troll du transtandard contre le "multi-objectifs"

 
Le 28-135 est objectivement médiocre : http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=1
 
Pour le débat/troll, les transtandard sont utiles aux vrais photographes (comprendre ceux qui ne prennent pas n'importe quoi n'importe comment en mode auto et qui ont donc l'utilité d'un reflex) uniquement dans le cas d'une contrainte de compacité.

Approval
 
Edit > par contre je ne pense pas qu'on devienne un vrai photographe en quittant le mode auto et en faisant autre chose que des photos de vacances

C'est pas faux  

 
Nan mais vrais photographes dans le sens ceux qui au moins une démarche artistique et ont appris à se servir de leurs appareil.

Ça ne me semble pas vraiment une démarche d'amateur souhaitant juste faire des photos de vacances d'embarquer plusieurs objectifs pour avoir forcément celui qui est au top du top à n'importe quelle focale...
 
J'ai une copine qui s'éclate avec les réglages et fait de superbes photos des paysages et de ses mômes et pour autant son transtandard lui convient parfaitement.
Moi-même je me suis fait chier des années à trimballer des objectifs qui ne sortaient du sac que 2 fois en 1 mois et j'ai été plus que conquise par mon 18-135...
 
Tata Ginette n'est pas l'objectif, Tata Ginette se trouve *derrière* l'objectif !

 
J'aimerais bien voir les jolies fonds flous de ses portraits avec son transtandard qui au mieux doit ouvrir à 4 en grand angle avec la distorsion qui va avec
 
Evidemment qu'on peut faire de belles photos avec un transtandard mais ca a ses limites (ouverture comme je viens de le dire par exemple) et on a bien meilleur résultat avec un objectif "spécialisé" dans la plupart des cas : moins de distorsion, meilleur piqué, ouverture ...

Tootafay : quand on ne connaît rien d'autre, on est toujours content de son 18-55 par exemple... Jusqu'au jour où on teste un 50 f/1,4 pour tirer des portraits...

J'ai pas dit non plus que c'était ce qu'il y avait de mieux au monde mais c'est tout à fait bien pour l'usage que les gens veulent en faire, faut arrêter de toujours jouer les ayathollas de l'objectif, quand on utilise un transtandard on n'a pas forcément envie de se toucher en regardant le piqué de son appareil sur une photo A3 ou si le flou est plus flou à 4 qu'à 5.3  
 
Allez hop, un petit quota :
TAG : les gens qui te disent "ok pour samedi, on en reparle dans la semaine" et qui, le mardi venu, te disent "ah désolé, on est pris finalement"  
TA/TAG : seule au bureau jusqu'à jeudi

bin, la j'vais prendre un bon transtandard pour virer mon 18/55 pas stabilisé et pis, si un jour j'me sens limité, j'improviserai.

Pourquoi, tu veux le flagger du coup ?  

J'ai pas dit non plus que c'était ce qu'il y avait de mieux au monde mais c'est tout à fait bien pour l'usage que les gens veulent en faire, faut arrêter de toujours jouer les ayathollas de l'objectif, quand on utilise un transtandard on n'a pas forcément envie de se toucher en regardant le piqué de son appareil sur une photo A3 ou si le flou est plus flou à 4 qu'à 5.3  
 
Allez hop, un petit quota :
TAG : les gens qui te disent "ok pour samedi, on en reparle dans la semaine" et qui, le mardi venu, te disent "ah désolé, on est pris finalement"  
TA/TAG : seule au bureau jusqu'à jeudi

 
c'est juste que je pensais que ça parlait plutôt de fringues, maquillages, etc...
 
/cliché
 
pour tout ce qui est CLITO CHATTE BITE, il y 'a le topikul !    
 

pour tout ce qui est CLITO CHATTE BITE, il y 'a le topikul !    

 
Le mal est fait, votre topik va être beaucoup plus lurker maintenant

Nan mais t'façon je sais même pas c'que c'est que le cilotris

Nan mais t'façon je sais même pas c'que c'est que le cilotris

TA : Les mps tout choupinous

TA : Les mps tout choupinous

Nan mais t'façon je sais même pas c'que c'est que le cilotris

http://www.youtube.com/watch?v=XkMWdI2IKiw Superior  

http://www.youtube.com/watch?v=XkMWdI2IKiw Superior  

TAG : mais pourquoi tu plantes bordeeeeel

tag: a chaque fois que je vois le topic " echecs@HFR" je me dis "ah encore un topic losers".

erf

et tu joues pas aux échecs ?

non trop compliqué   j'en suis resté aux dames. simple, compréhensible par un esprit simple.