Reprise du message précédent :
Trofl: réaliser que la chanson du Mondial, adaptée en 17 langues, 1ere place des charts dans 12 pays, est à l'origine une chanson du Black Power

Avec une pizza en supplément?
J'ai déjà commandé chez missnumerique (un objo et un sac à dos), niclel

 
Si.  

 
Corrolaire: avoir compris à la seconde écoute qu'il s'agit de Wave your flag et pas wave your fag.
Ca me paraissait surprenant, aussi  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

TAG : mais pourquoi le monde entier me parle de la Corse cette année ?
TA : m'en fous, je photographierai les coccinelles dans mon jardin, elles sont très jolies  
 
T'as bien raison d'en profiter pour les vacances, en plus t'auras de quoi faire là-bas

ouais, j'pars tout seul

 
Il a un piqué médiocre et c'est un range plutot batard sur APS-C : 45 -216

TA : Allez hop, un ptit coup de BTTF  

TSAg : Ptain mais les gens dans les transports en commun qui se collent à toi alors qu'il y a de la place je supporte pas !!

On peut se mettre en colloc si ça te dis.  

est-ce vraiment si grave de ne pas avoir un zoom qui tombe rond ? qu'est-ce que ça fait qu'il soit "batard' ?

 
Ho oui, samedi
 
 
 

 
c'est quoi pour toi black power ? un groupe ?

Ils étaient number one

 
Qu'il tombe rond on s'en fout complet, c'est surtout qu'un range comme ca c'est ni grand angle, ni vraiment tele-objectif (enfin si 200 c'est tele mais il est mauvais en fin de zoom et même à partir de 70 mm en plus de n'ouvrir qu'a 5.6) a part certains cas spécifique on s'en sert relativement peu (sauf dans le cas de photos tata ginette style )
 
Tu prends un Canon 55-250 IS à 240 € avec un sigma 18-50 2.8-4 OS à 200 € c'est bien plus équilibré et performant, et un range bien plus long.

TAG : mon colis qui bouge plus depuis qu'il est arrivé en france

mouaif, l'éternel débat/troll du transtandard contre le "multi-objectifs"

 
il est mort

  ²

la malédiction du facteur d'ak47 soda a encore frappé  

Zêtes cons  

@Meriadeck : Ah putain nan

TA : y'a pas à dire, se faire quoter sur bashHFR ça fait toujours plaisir (quand c'est assumé).
TA : fin de la journée dans 15 minutes.

 
Le 28-135 est objectivement médiocre : http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=1
 
Pour le débat/troll, les transtandard sont utiles aux vrais photographes (comprendre ceux qui ne prennent pas n'importe quoi n'importe comment en mode auto et qui ont donc l'utilité d'un reflex) uniquement dans le cas d'une contrainte de compacité.

Approval

Edit > par contre je ne pense pas qu'on devienne un vrai photographe en quittant le mode auto et en faisant autre chose que des photos de vacances

C'est pas faux  

 
Nan mais vrais photographes dans le sens ceux qui au moins une démarche artistique et ont appris à se servir de leurs appareil.

 
ca marche aussi pour les hardeurs

Ça ne me semble pas vraiment une démarche d'amateur souhaitant juste faire des photos de vacances d'embarquer plusieurs objectifs pour avoir forcément celui qui est au top du top à n'importe quelle focale...
 
J'ai une copine qui s'éclate avec les réglages et fait de superbes photos des paysages et de ses mômes et pour autant son transtandard lui convient parfaitement.
Moi-même je me suis fait chier des années à trimballer des objectifs qui ne sortaient du sac que 2 fois en 1 mois et j'ai été plus que conquise par mon 18-135...
 
Tata Ginette n'est pas l'objectif, Tata Ginette se trouve *derrière* l'objectif !

 
Si on estime que remplir une outre à foutre qui gueule comme une truie qu'on égorge sur fond de musique d'ascenseur peut être artistique, alors oui  

On s'écarte du sujet  

 
Non, on est dedans.

 
J'aimerais bien voir les jolies fonds flous de ses portraits avec son transtandard qui au mieux doit ouvrir à 4 en grand angle avec la distorsion qui va avec
 
Evidemment qu'on peut faire de belles photos avec un transtandard mais ca a ses limites (ouverture comme je viens de le dire par exemple) et on a bien meilleur résultat avec un objectif "spécialisé" dans la plupart des cas : moins de distorsion, meilleur piqué, ouverture ...

Tootafay : quand on ne connaît rien d'autre, on est toujours content de son 18-55 par exemple... Jusqu'au jour où on teste un 50 f/1,4 pour tirer des portraits...

J'ai pas dit non plus que c'était ce qu'il y avait de mieux au monde mais c'est tout à fait bien pour l'usage que les gens veulent en faire, faut arrêter de toujours jouer les ayathollas de l'objectif, quand on utilise un transtandard on n'a pas forcément envie de se toucher en regardant le piqué de son appareil sur une photo A3 ou si le flou est plus flou à 4 qu'à 5.3  
 
Allez hop, un petit quota :
TAG : les gens qui te disent "ok pour samedi, on en reparle dans la semaine" et qui, le mardi venu, te disent "ah désolé, on est pris finalement"  
TA/TAG : seule au bureau jusqu'à jeudi

bin, la j'vais prendre un bon transtandard pour virer mon 18/55 pas stabilisé et pis, si un jour j'me sens limité, j'improviserai.

 
vous parlez de clitoris sur le topic greluches ?