Reprise du message précédent :

J'ai pas envie de m'emmerder avec un sac à main à la cantine, ni avec un manteau d'ailleurs. Les bureaux sont à code, c'est pas fait pour les chiens bordel

truc marrant : les gens qui croient qu'ils vont perdre 5kg en 3mois tout en arretant de fumer

 
Toi tu n'as jamais vu roger après 6 ricard...

 
Tant que l'essence ne remontera pas, ça n'arrivera pas.

Ça dépend du métabolisme de chacun  

T : Loi Loppsi 2
M'en vais acheter un routeur moi
 
EDIT : http://www.lemonde.fr/technologies [...] 51865.html

""Simplification des procédures de contrôle par les services de l'Etat des logiciels intégrant des mesures techniques permettant le contrôle à distance de fonctionnalités ou l'accès à des données personnelles".
 
Non mais ²²²

Bientôt, ils auront tous les clés de tous les habitants et pourront aller regarder si on a des divx sur nos payçays pendant qu'on est au boulot

Big Brother is watching you

big brother is watching you dlding porn to masturbate

and kills a kitty

 
Tu ne vas pas à la "fête de l'entrecôte" ? Là où jouent "Les Scorpions", ceux qui ont troqués les guitares électriques contre des accordéons...  
 
Heureusement que les entrecôtes étaient bonnes.
 
Vive la paysannie.

and makes bunny cry

Je me suis renseigné sur le truc, y'a vraiment rien qui m'alarme a ce point en fait.
Ni dans Hadopi, ni dans Loppsi.
 
On en écouterai certains (Je parle pas de toi), on aurait encore des Napster version ultra powered.
C'était p't'être formidable, mais il faut bien avouer que le libre échange d'éléments sous copyright, c'est pas totalement reglo.
 
Certes, il y aura toujours des moyens de contournement, mais ca ne veut pas dire qu'il ne faut pas légiférer a ce sujet, ni améliorer les capacités de la police & sécurité intérieure a analyser / traquer ce qui se passe sur le net.
 
Et qu'on me sorte pas le "Ouais mais aujourd'hui la musique / les films c'est de la merde je vais pas payer pour ca"

A ce niveau ils voient même ce qui se passe dans ton trou du cul

Comment tu parles de mon chéri toi

 
Ca ne te choque pas que pour traquer une minorité de gens qui DL des trucs illégaux, ont sucre la liberté et la vie privée de tous les internautes ? Et ben...

Bien résumé, malheureusement
 
La suite ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Ca me rappelle je sais plus quel sociologue qui disait que ceux qui étaient prêts à échanger un peu de liberté contre plus de sécurité ne méritaient ni l'une ni l'autre

+1000000000 très bien formulé, mais on ne devrait pas partir en HS ici

C'est vrai que c'est pas l'habitude de la maison

TSAg: Après HADOPI, LOPPSI… Googlisez ça, vous allez halluciner . C'est encore pire!
EDIT: burned, merde n'importe quoi

 
Oui, Benjamin Franklin, fameux sociologue du 18ème
 
C'est la signature de chaipluqui ici

j'veux bien croire que des gens ne grossissent pas (et encore), mais non, surtout une personne qui a tendance a l'emboint... perdre du poids en arretant...

TA : la phrase exacte "Ceux qui sont prêts à sacrifier une liberté essentielle pour acheter une sûreté passagère, ne méritent ni l'une ni l'autre" c'est beau

 
C'est pour ça que j'ai pas envie d'arrêter de fumer

Puis un cancer ça te fera autant de cellule en moins une fois enlevé !  

 
Ouais
Et j'emmerde ceux à qui ça plait pas

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quand on arrête de fumer, on grossit, c'est physiologique. On est aussi dans un état de manque permanent et nos défenses immunitaires sont également affaiblies (il vaut mieux arrêter en été plutôt qu'en hiver)

TA : J'suis tombée du lit aujourd'hui.

Sur le principe, ca me choque pas. J'ai approfondi mes recherches via les liens du topic sur Hadopi, et effectivement, il y a des éléments qui dérangent dans cette loi, je le reconnaissais déjà auparavant, et ceux-ci sont bien expliqués dans le topic.
 
En revanche, cela ne m'étonnerait pas qu'a terme, d'ici quelques d'années, la connexion a internet ne soit plus anonyme mais nominale.
Toute personne connectée étant inscrite et connue.
 
On y viendra tôt ou tard, et cela me parait logique que d'ici 50 ans, l'internet tel que nous le connaissons actuellement change du tout au tout.
Notre société se digitalise de plus en plus, et il est clair qu'a un moment ou a un autre, internet sera lui aussi régi par des lois fermes et strictement encadré.
Quitte a ce que d'autres réseaux "off" se forment a coté, de la même manière qu'il existe actuellement des réseau parallèles pour quasiment toutes les activités.
 
Je ne dis pas, c'est bien / c'est mal, mais je pense que c'est l'évolution logique du système.
Cela entrainera des inconvénients ainsi que des avantages.

A noter que le manque "physique" dure environ deux semaines, et que le manque psychologique est quant à lui très long

Donc tu penses que notre société s'oriente logiquement de plus en plus vers une politique de surveillance des masses, en gros ?

C'est l'évolution logique du systeme, de la même manière qu'il y a aujourd'hui une carte d'identité, il y aura très probablement une carte d'identité virtuelle, les deux se rejoignant, avec l'importance du développement des réseaux.
Ca me parait être l'évolution logique du système a terme (avec ses bienfaits et ses travers).
 
En gros, dire "Ouah, l'identité unique sur le net, c'est mal", c'est (de quelque sorte) également dire "ouah, la carte d'identité, c'est mal" : Ca a eu des répercussions évidentes sur les libertés. Mais également d'autres avantages non-négligeables.
 
Tout dépend ce qu'on en fait et comment. Mais je pense sincèrement qu'a terme la carte d'identité sera virtuelle, et servira pour l'identification sur le réseau, oui.

Bof.  
 
Je pense sincèrement que ça me ferait chier que l'état se permette de foutre le nez un peu partout dans nos données et recherches sous le prétexte qu'il s'agit d'une "sécurité" ...  
 
Et la trop forte surveillance du quidam, c'est d'ailleurs une des composantes premières d'un régime totalitaire, soit dit en passant

Et encore une fois, tout dépend de ce qu'on fait des informations tracables via un identifiant unique.
A l'heure actuelle, via une carte d'identité on peut déjà tracer énormément de choses concernant une personne, mais ces informations sont restreinte d'utilisation a la police ou a la sécurité intérieure.
 
Tant que les informations personnelles et leur utilisation sont régi dans le cadre d'une loi qui protège les libertés et l'utilisation de ce type d'informations, on ne sera pas plus en régime totalitaire que ce qu'on peut vivre aujourd'hui avec la carte d'identité.
 
Et si on veut te surveiller, crois moi, les chinois du FBI sauront tout sur toi de toutes façons

donc sous prétexte que l'on peut nous tracer d'une autre manière, faut laisser courir le fait de se faire sniffer par un autre biais ?
 
Si on se fait enculer, pourquoi ça poserait problème de se faire double pénétrer, en gros ?

HS §