ce forum manque donc d'autodérision

j suis le 16e con a faire baisser la moyenne    
 
y a pas de moyenne c est un truc pour rassurer les gens , pour ne pas dire qu ils sont cons  

La derniere fois que j'ai fait un  test de QI j'avais 140, mais j'vous rassure ca se voit absoluement pas au quotidien...

Merci de nous rassurer, idiots que nous sommes

Au moins 30% des votants pensent (à tort) être plus intelligents que la moyenne, comme quoi les cons peuvent au moins se vanter d'être lucides.

Non, non et non !!!
 
notre neuneu lui répond qu'il n'en a jamais entendu parlé. Et a ce

normalement y a 50% des personnes qui son au dessus de la moyenne, logique me direz vous. mais vu l'endroit ou est effectué le sondage on va taper dans du 80% et c'est tout a fait logique

 
(Private joke , babou)

 
 
Toujours le même problème lorsque je tappe de longs textes rapidement... grrrr ça devrait pourtant être naturel ce genre de trucs !! ça l'était d'ailleurs il y a quelques années.  

Pas grave, bientôt de peur de faire des fautes tu n'oseras plus rien écrire (un peu comme moi d'ailleur ).

Elle est marrante cette loi empirique du 80/20

Y'a un con qui fait baisser les statistiques

"d'ailleurs" non ???   je ne suis plus sûr de rien  

lol les résultats    
je me suis pas abaissé à voter,car rien qu'en votant  
on passe d'office en dessous de la moyenne    
c'est pas toi caaaaaaalmement déjà qui avais fait le sondage(tout aussi bancal)
sur la taille moyenne des membres(du forums )et qui en avais déduit
qu'internet faisait grandir?

vu l'intelligence de base des internautes ca me ferait bien chier d'etre au dessous tiens

normalement y a 50% des personnes qui son au dessus de la moyenne, logique me direz vous. mais vu l'endroit ou est effectué le sondage on va taper dans du 80% et c'est tout a fait logique

une question plus intéressante serait : "vous sentez-vous plus intelligent que la moyenne des forumeurs d'HFR" ?

L'intelligence est un mot creux lorsqu'il est employé seul.

Taratata. Vous confondez avec la médiane

Non, non et non !!!
 
Vous allez dire que je me répète, mais çà ne veut absolument rien dire.
 
Puisque chacun se place sur une échelle qu'il définit lui-même, il n'y a pas de méthode de mesure de l'intelligence, c'est pas un sondage du genre : "pensez-vous être plus grand/petit que la moyenne ?" ou il existe un moyen de mesure simple, efficace et connu de tous.
 
Petit exemple, on a ici beaucoup de gens qui taquinnent pas mal en info (normal que direz-vous). Prenons le forumeur lambda, ingé ou équivalent DEA/DESS. Il se dit qu'il sait faire pas mal de choses en informatique que beaucoup de ne connaissent même pas. Son cursus scientifique lui a apporté également de bonnes connaissances en maths et sciences/physiques. Il se trouve qu'il a également une passion formidable pour le cinéma italien de l'entre-guerre, et également pour l'espace.
 
Au fil des ses discussions sur HFR, il en arrive à discuter avec un gars qu'il ne connait pas du tout et qui cherche des conseils parce qu'il n'arrive pas à ouvrir un certain type d'image, qu'il ne sait pas ce qu'est un mp3... Il lui explique bien gentiment, et en arrive à lui demander ce qu'il pense du déportement progressif de Jupiter par rapport au plan de l'écliptique. Notre neuneu lui répond qu'il n'en sait rien du tout... Alors notre petit génie lui demande s'il connait au moins le fameux Romani, rélisateur de génie des années 20-30... notre neuneu lui répond qu'il n'en a jamais entendu parler. Et a ce moment là, le gars se dit que c'est clair, il est plus intelligent que l'autre neuneu qui comprend rien à rien et se situe clairement dans les 50% les moins intelligents.
 
Seulement l'autre neuneu, il n'utilise tout simplement l'ordinateur qu'occasionellement lorsqu'il en a besoin pour tapper un texte sous Word. A côté de ça, c'est un chercheur très pointu dans un secteur bien précis de la biologie microbienne, un pasionné d'art du 17e qu'il connait sur le bout des doigts, un pianiste émérite, un lecteur qui totalise plus de 5000 livres dans sa bibliotèque personelle..... et qui de son côté se dit également que bien entendu il est d'une intelligence supérieure à la moyenne.
 
 
Tout ça pour dire qu'encore une fois chacun se construit sa propre échelle de mesure de l'intelligence, tout comme chacun se fait sa propre définition de l'intelligence. Or bien-sûr, on crée une échelle à partir de choses que l'on connait. Dans mon exemple, notre petit informaticien peut baser sa petite échelle sur les connaisances info : toute personne qui sort 200 lignes/heure de code objet en Java, ou qui lit l'assembleur comme un roman de Stephen King a une intelligence supérieure. En revanche, celui qui n'a jamais écrit la moindre boucle DO de sa vie et qui en plus est incacapble de citer les 9 (10) planètes du système solaire dans l'ordre est forcément d'une intelligence moindre.
 
Et tout cela pourquoi ? Tout simplement parce qu'il ne peut pas lui venir à l'esprit de baser sa mesure sur les connaissances de l'art du 17e qu'il ignore complètement !
 
Voilà, et comme chacun d'entre nous est clairement plus pointu que son voisin au moins dans un domaine bien précis, la comparaison n'est pas possible et n'a aucun sens...  

Non, non et non !!!
 
Vous allez dire que je me répète, mais çà ne veut absolument rien dire.
 
Puisque chacun se place sur une échelle qu'il définit lui-même, il n'y a pas de méthode de mesure de l'intelligence, c'est pas un sondage du genre : "pensez-vous être plus grand/petit que la moyenne ?" ou il existe un moyen de mesure simple, efficace et connu de tous.
 
Petit exemple, on a ici beaucoup de gens qui taquinnent pas mal en info (normal que direz-vous). Prenons le forumeur lambda, ingé ou équivalent DEA/DESS. Il se dit qu'il sait faire pas mal de choses en informatique que beaucoup de ne connaissent même pas. Son cursus scientifique lui a apporté également de bonnes connaissances en maths et sciences/physiques. Il se trouve qu'il a également une passion formidable pour le cinéma italien de l'entre-guerre, et également pour l'espace.
 
Au fil des ses discussions sur HFR, il en arrive à discuter avec un gars qu'il ne connait pas du tout et qui cherche des conseils parce qu'il n'arrive pas à ouvrir un certain type d'image, qu'il ne sait pas ce qu'est un mp3... Il lui explique bien gentiment, et en arrive à lui demander ce qu'il pense du déportement progressif de Jupiter par rapport au plan de l'écliptique. Notre neuneu lui répond qu'il n'en sait rien du tout... Alors notre petit génie lui demande s'il connait au moins le fameux Romani, rélisateur de génie des années 20-30... notre neuneu lui répond qu'il n'en a jamais entendu parler. Et a ce moment là, le gars se dit que c'est clair, il est plus intelligent que l'autre neuneu qui comprend rien à rien et se situe clairement dans les 50% les moins intelligents.
 
Seulement l'autre neuneu, il n'utilise tout simplement l'ordinateur qu'occasionellement lorsqu'il en a besoin pour tapper un texte sous Word. A côté de ça, c'est un chercheur très pointu dans un secteur bien précis de la biologie microbienne, un pasionné d'art du 17e qu'il connait sur le bout des doigts, un pianiste émérite, un lecteur qui totalise plus de 5000 livres dans sa bibliotèque personelle..... et qui de son côté se dit également que bien entendu il est d'une intelligence supérieure à la moyenne.
 
 
Tout ça pour dire qu'encore une fois chacun se construit sa propre échelle de mesure de l'intelligence, tout comme chacun se fait sa propre définition de l'intelligence. Or bien-sûr, on crée une échelle à partir de choses que l'on connait. Dans mon exemple, notre petit informaticien peut baser sa petite échelle sur les connaisances info : toute personne qui sort 200 lignes/heure de code objet en Java, ou qui lit l'assembleur comme un roman de Stephen King a une intelligence supérieure. En revanche, celui qui n'a jamais écrit la moindre boucle DO de sa vie et qui en plus est incacapble de citer les 9 (10) planètes du système solaire dans l'ordre est forcément d'une intelligence moindre.
 
Et tout cela pourquoi ? Tout simplement parce qu'il ne peut pas lui venir à l'esprit de baser sa mesure sur les connaissances de l'art du 17e qu'il ignore complètement !
 
Voilà, et comme chacun d'entre nous est clairement plus pointu que son voisin au moins dans un domaine bien précis, la comparaison n'est pas possible et n'a aucun sens...  

comme les gonzesses.