Reprise du message précédent :

Tu peux définir ? Ça n'existe pas dans la nature les "mauvaises herbes".

Ça s'appelle la biodiversité. Et quand on laisse pousser, ben ça fait des fleurs.

Btw, pour les ordures c'est un problème de savoir vivre avant tout, et de répression.

Ah bon, le chiendent ça fait des fleurs ?

Les rats aussi c'est de la biodiversité.

 
Ça c’est l’argument des crasseux de la mairie qui, face à leur incapacité à entretenir la ville, décrète que de laisser des espaces autrefois plantés et entretenus s’appelle dorénavant de la « biodiversité »
 
Je le repete : Google street view est le meilleur juge de la destruction de la végétation à Paris

Alors c'est marrant mais l'homme est bien plus capable de préserver la biodiversité que la nature elle même... On le voit dans les villages abandonnés où l'emprise de l'homme a disparu, la nature s'étouffe elle même dans ce qui sont effectivement des mauvaises herbes, c'est pas un jugement c'est factuel comme terme.
Tout comme les ragondins c'est de la grosse merde en tant qu'animal, ou les guêpes...  

Hein ? Y'a un jugement de valeur des espèces ? Genre y'a un classement avec des points et tout ?

On vois que t'as pas mis les pieds depuis longtemps dans de la vraie nature peu dirigée par la main de l'homme. Oui les plantes conquérantes sont souvent qualifiées de mauvaise herbes, sauf qu'elles préparent bien le terrain pour des espèces plus nobles, qui mettent par contre bien plus de temps à s'imposer.

Oui y a des plantes plus jolies que d'autres. Information cassante.

 
Fascisto fasciste !

 
Je parle de capacité, pas de mise en œuvre, la nuance est cruelle pour la nature

 
T'as les espèces qui participent et t'as celles qui font juste chier, donc techniquement oui.
 

 
Alors la vraie nature en France, bon...

Oui on se doute que tu n'ecrases pas les moustiques qui se posent sur toi, que si tu as un jardin tu ne fais rien contre les taupes, que si tu as des cafards chez toi... etc etc      
Y'a pas d'histoire de bien ou pas bien, c'est surtout une histoire d'esthétique hein. Après oui visiblement y'a des gens à qui un truc anarchique degueu au pied d'un arbre ça plait  

+1
 
ah vendredi soir, une moto est passée dans la rue, les alarmes des voitures se sont déclenchées (échappement libre)
probablement un motard en colère qui est contre le CT sur les 2 roues

Si ça pouvait éliminer au moins tous ceux que ça fatigue de démonter/remonter leur pot tous les 2 ans

+1
 
le livreur deliveroo subi le bruit de son scoot
le hipster en manque de compensation cherche volontairement à faire du bruit

Après la livraison de repas à la base c'était en vélo, pas en pétrolette.
 
Et puis si on pouvait lutter au passage contre l'esclavagisme de clandestins par ces applications ce serait pas mal

 
Bah faut arrêter de commander dessus plutôt que faire 300m à pied, meilleur moyen.

C'est exactement ce que je m'applique mais j'ai comme l'impression que le reste de mes concitoyens ne sont pas sur la même longueur d'onde

 
Espère invasive non européenne qui cause beaucoup de dégats aux berges, t'aurais pu prendre un meilleur exemple

Oui mais si on se contente de de dire ça c’est le meilleur moyen pour que rien ne bouge.
 
La résolution passera par un durcissement de la réglementation (ou simplement faire respecter la réglementation existante..)
 
Je ne vois pas ce qui bloque la mairie à imposer dès aujourd’hui que les livraisons de repas se fassent à vélo ou à minima véhicule électrique.
 
 
 

C'est aussi vrai pour les espaces vers, forêts and co, t'as pleins de trucs qui ont bousillés les espèces endémiques

Bah tu sais dans un pays non-shitole ce sont des gens normaux qui font les livraisons

Non ça c'est pas une solution du tout, ça ne règle pas le pb qui pourra se déplacer sur d'autres services.

Si tu n'utilises pas non plus ces autres services, je vois pas le problème.

Oui tous les services de livraison vont disparaître, c'est une solution très plausible et réaliste.

Non. Mais si tu n'utilises pas des services uberisant, ça laisse de la place a ceux qui embauchent et respectent leurs salariés. Cqfd

Ça va pas trop dans cette direction avec la myriade de startups de livraison de courses en 5 minutes

Ça tient pas des masses dans le temps... Évidemment qu'il y a une masse de gens qui croient aux licornes, mais c'est pas viable dans le temps, si on les alternatives n'arriveraient pas.

Sors du marrais pour observer la vie vray

Le pb dans ce type de service c'est la réglementation, pas le service en lui-même.

Arrête de prendre le RER, tu t'y fais agresser => supprimer les RER

Le comportement typique du cepamoi.

Le problème de ce type de service c'est 1) le service et 2) l'utilisateur du service.

Si un psychopathe tue quelqu'un en utilisant un grain de riz, c'est pas la faute de la loi parce que, "avec un grain de riz" c'est pas précisé.

Non juste du réalisme tout à fait basique, bien plus réaliste que d'espérer que les gens abandonnent des services qui leur sont utiles parceque tu juges que c'est un truc de fainéant/que ça n'a pas sa place/que taka marcher 300m/etc.
Il y a un vrai pb sur le sujet, il faut faire évoluer la réglementation et les contrôles là dessus. C'est bien plus réaliste que ta vision qui se résume à critiquer l'usager et qui ne servira strictement à rien.  
Et le jour où cette évolution sera faite, ça fera le ménage: on perdra sans doute en offre mais on gagnera en qualité, en protection sociale des livreurs ET le service sera plus cher. Mais tant que faire ce qu'Uber fait est possible et légal, rien ne changera hein, que tu trouves ça juste ou pas

C'est très bien deliverroo.
 
On attend avec impatience les jobs bien payés que vous allez créer pour tous ces gens sans aucune qualification qui parlent à peine le français.

J'ai pas dis qu'il fallait pas légiférer/réprimer. Simplement que faire endosser la responsabilité a "la loi", c'est bien trop simple.

C'est comme les bagnolistes qui talent contre "les taxes". Réduisez votre usage de la bagnole et donc votre conso de carburant avant de râler contre "les taxes".

Et si on râle contre les prélèvements sociaux et l'IR, on n'a qu'à arrêter de bosser.

Tu as raison, on devrait agir en amont pour ne pas être envahis de sans papiers

 
ça, c'est un autre débat

Ben non, c'est juste la définition de ce qu'on trouve acceptable dans notre société, au delà de l'avis individuel dont tu nous fait part par exemple.
On peut très bien vouloir des services de livraison, d'ailleurs on peut être d'avis que c'est bénéfique au niveau de la société: moins de grandes surfaces avec parkings géants, TEC moins encombrés, moins de gens qui vont utiliser leur voiture pour aller acheter ce dont ils ont besoin...
Mais ce n'est même pas le débat, et au delà de ça, on a aussi le droit de vouloir ce genre de service avec des conditions correctes pour le livreur.
Ce n'est pas forcément opposé comme vision

Clair qu'il faut augmenter le prix de la livraison pour mieux les payer.

Je me commande des kebabs maintenant, je ne pensais pas descendre si bas un jour.