Reprise du message précédent :
syndrome français

amelie mauresmo, en suisse

Tu rêves toi  
 
La plus haute tranche de l'IR (en place l'année prochaine) est à 40%, à partir de 66 679 €/an. Mais c'est sur ton salaire net (enfin presque), si tu rajoutes les charges sociales sur ton salaire brut, plus la taxe foncière, la taxe d'habitation, la CSG+CRDS et j'en passe, tu dépasses largement les 50%. Si tu dépense les 50% qui reste tu va payer de la TVA à 19,6%. Au final sur ton salaire brut plus des 2/3 va dans la poche de l'état.
 
Comme quoi c'est pas qu'un problème de millionaire.

où faut-il donc aller habiter alors

 
De toute façon un riche content de filer 50% à l'état, ça n'existe pas, simple question d'optimisation fiscale, les riches veulent le rester ou devenir plus riche, ils optimisent donc autant que possible (defisc, paradis fiscaux, etc).

Ca dépend de ta situation et de tes objectifs :
- très riche et inactif ou carrière international (sport, spectable) : Suisse en optant pour le forfait fiscal
- retraité aisé, ancien entrepreneur, rentier : Belgique (à éviter pour les actifs car l'impot sur le revenu est très lourd)
- cadre, ingénieur, entrepreneur actif : Irelande ou Grande Bretagne (facile de monter sa boite, de trouver du boulot)
 
En ne parlant que des pays autour de la France.
 
De toute façon notre pays est le 3ème a avoir la fiscalié la plus lourde, ça en laisse environ 180 de plus intéressants  

Bah c'est pareil pour tout le monde, du Smicart au milliardaire, personne n'a envie d'avoir moins d'argent, c'est humain. Après on peu dire qu'il faut que chacun contribue à son pays mais y'a des limites à tout (perso au dela de 50% d'impots et taxes je trouve que ca devient ridicule)

 
66 679 imposable, ce qui n'est pas du tout = à ton salaire net puisque cela prend a compte tout tes abattements...  
 
encore une fois quand je declarerai ça j'aurai de quoi vivre largement a coté... j'arrive bien à vivre avec 10 fois moins....  
 
et puis faut savoir ce qu'on veux... les français veulent rien payer, mais veulent tout gratuit (ecole, santé, infrastructure, transport, retraite...) en échange... je suis désolé ca ne peux pas marcher...

Ca dépend de ce que tu considère comme intéressant.
 
Parce qu'au niveau des conditions de vie plus pourries qu'en france, tu doit aussi en avoir 180...

Non, c'est les nouveaux taux pour 2007 (après la réforme), le système d'abattement change. Et encore une fois pour calculer le taux global de prélèvement obligatoire il faut partir du salaire brut de brut (ce que tu coute à ton employeur) pour arriver à ce que tu achète avec (hors taxes). Même sans être dans la plus haute tranche on a vite fait de passer la barre des 50%
 

Entre le "tout" et le "rien" y'a un juste milieux qui consiste à dire qu'il faut payer des impots, qu'il faut que les riches en payent plus que les pauvres, mais qu'il faut que ça reste dans les limites du raisonable et du supportable. L'ISF est un bon exemple de l'impot devenu fou : il taxe et retaxe encore chaque année un patrimoine qui a déjà été taxé par l'impot sur le revenu, parfois la taxe foncière, et qui sera taxé plus tard par la TVA et/ou les droits de succession.

Tu crois vraiment qu'il n'y a pas un seul pays où la vie est plus agréable ?  

Relis mon post avec attention et reformule ta question avec plus de précision s'il te plait.

Je persiste et signe. Je dis qu'il ya 180 pays (=a peu prêt toute la planète) plus intéressants et tu dis qu'il y en a 180 plus pourris, ça veut donc dire qu'il y a 180-180=0 pays qui ne sont pas plus pourris.

 
2/3 tu es bien gentil !!!
Avant de parler d'IR, de taxe foncière, la taxe d'habitation, ISF, TVA il faut déja savoir que les charge représente presque 50% du salaire (charges patronales et salariales) ensuite le reste peu répresenter jusqu'a 70% (hors TVA) du salaire net!
Donc ceux qui gagne beaucoup se n'est pas 2/3 (sa c'est plutot le taux que donne la classe moyenne) mais plutot 4/5 !

J'ai jamais été très fort en math, mais quand tu dis

d'une part

et que tu dis ensuite

j'en déduit que le total est d'au moins environ 183...

et que donc, si moi je dis qu'il en existe 180 pires que la France dans leur genre, il ne me semble pas cela veuille dire que la France est la meilleure... juste qu'elle est parmi les 3 meilleurs environ...

Et cela, pour avoir pas mal voyager, oui, j'en suis intimement persuadé: la France et sans aucun doute parmis la petite demi douzaine de pays au monde où il fait à peu prés bon vivre.

Le top de l'indescence c'était quand même Alain Prost, qui a l'époque pour la survie de son écurie de F1 allait pleurer des aides auprès de l'Etat Français, alors qu'il a choisi de ne pas y payer ses impôts en France...

heu je peux pas te laisser dire ça     je crois que tu te goures sérieusement     renseigne toi avant de dire de pareilles conneries, tu offenses les connaisseurs, notamment pour son histoire après le rachat de Ligier (qui était largement sponsorisé par l'Etat depuis 15 ans   ), va réviser ton Histoire de la F1 et reviens avec un jugement plus objectif, merci

On peut aussi citer Ségolène Royal et François Hollande qui montent une SCI en tentant de le dissimuler pour ne pas payer l'ISF sur leurs appartements parisiens

80% de taux d'imposition sur la plus haute tranche, ça te paraît beaucoup ?
 
 
(rappel pour les autres : le taux maximal est un taux marginal, il ne s'applique que sur la fraction de revenu qui dépasse un certain seuil )
 

C'est énorme (et à peu près le taux français en tenant compte de tous les prélèvements)
Si on rapporte ca au travail d'une année, ca veut dire que tu commences à travailler "pour toi" vers le 20 octobre    

Oui mais lorsque tu dépasses largement le seuil (ex : Johnny) ce taux marginal devient quasiment le taux moyen.
 
Je me souviens qu'il y a quelques années, Johnny affirmait payer 15 000 € d'impot... par jour ! Ben voila, à force d'être trop gourmant on n'aura plus rien.
 
Une source (de qualitay , j'ai pas choisi j'ai pris le 1er lien google ) : http://www.biosstars.com/j/johnnyhallyday.htm
 
On peut y voir que Johnny a gagné 5,1 millions en 2003 et 3,4 en 2002 : on va dire 4 millions en moyenne. S'il paye réellement 15000 euros d'impot par jour, ca veut donc tout simplement dire... qu'il perdait de l'argent en restant en France

p1 les mulliez, quels fumiers dans cette famille, des rats esclavagistes milliardaires, et qui en plus ne payent pas d'impots en France  
jamais je ne depenserais 1 € dans un auchan

Remarquons que le pseudo de l'auteur du topic est très en accord avec le titre du dit topic    
 

   
 
Pastor> Moui en même temps le groupe Carrefour rattrape ses contre-performances boursières sur le dos des salariés, si l'on s'en tient à celà on ne fréquente définitivement plus la grande-distribution, et malheureusement je n'ai pas les moyens de ce luxe.

 
j'ai pas forcement dit que les autres groupes etaient mieux , mais force est de constater que la honte s'abat ici sur une société "familiale" donc des gens facilement identifiables et qui declarent leur impots en suisse
pour les groupes cotés en bourses ou autres ... la responsabilité se dilue toujours en peu dans les meandre de l'entreprise ...... celle ci pouvant même s'offrir une virginité lorsque sa reputation est mauvaise (genre par ex en changeant de nom .. generale des eaux -> vivendi )

Oui, il aurait mieux valu qu'ils restent en France. Comme ca, ils auraient été obligés de vendre leurs actions à un fonds d'investissement à cause de l'ISF depuis belle lurette, qui aurait taillé à la serpe dans les effectifs et revendu les magasins par petits bouts à d'autres groupes diminuant de fait encore plus la concurrence dans ce secteur. Super bonne idée  

 
pourquoi? ils n'ont pas les moyens de payer l'ISF ?

Dkiller - Argentine

Regarde ce qui est arrivé à Taittinger
 
Ce genre d'aberration ne peut heureusement plus se produire (a priori) grace au bouclier fiscal (a ce propos rappelons que la grande majorité des bénéficiaires du bouclier fiscal gagnent moins de 5 ou 6000 euros par an)

 
J'étais persuadé que les Mulliez déclaraient en Belgique.

Comme par hasard cette polémique tombe en période electoral . Le pire reste que j'entend matin-midi-soir de l'histoire de Johnny...c'est d'un lourd, OSEF.
 
En tous cas je suis d'accord avec Chirac (patapay) : Il respect "l'artiste" (je cautionne pas, mais chichi allez pas dire l'inverse -diplomatie oblige -) mais à quelques doutes sur la valeur du citoyen.
 
Limite les gens qui opèrent de telles évasions devraient tout simplement perdre la nationalité française. C'est un peu un comble de faire une majorité de son CA en France et ne pas payer ses impôts en France.  

Mais bien sûr  
 
 

Tu fais des calculs 'achement sérieux, je pense que t'es mûr pour devenir fiscaliste
 
Prétendre que Johnny paye plus en impôts qu'il ne gagne, franchement, c'est crédible ?  
 

Du grand n'importe quoi ce que tu nous racontes là.

salut,
 
Mise à jour faite et je rajoute la catégorie "intellectuel".
Merci de verifier les sources et de me signaler toutes erreurs.

la CASTA habite a Londres tout comme Laurence Boccolini

Additionne (enfin plutot multiplie) charges patronales, salariales, IR + ISF (plafonné à 60%), et TVA

Je veux bien qu'on conteste beaucoup de choses, mais les chiffres sont têtus  

Bah oui
Quel chiffre contestes-tu ?

Fais gaffe LooSHA, tu es en train de te la questionniser à contester non pas des opinions mais des faits

Ah que merci pour lui

Plutôt que de mettre des smileys, si tu prenais en compte la redistribution, c'est à dire le salaire indirect ?

Que le montant de ses impôts soit supérieur au montant de ses gains, tu trouves ça sérieux ?

Eh bien fais le qu'on s'amuse. Moi je compte ce qu'un riche salarié paye, toi ce qu'il recoit, sur 100 € payés par l'entreprise.
Charges patronales : 33, reste 66
Charges salariales : 0,2 (je minore) *66= 13, reste 53
IR+ISF : 60%*53 (on suppose qu'il est au plafond même si ca n'entre en vigueur que l'année prochaine) = 32, reste 21
TVA: 0,2 * 20 (on suppose qu'il dépense ~30% de son brut) : = 4, reste 17
 
J'arrive donc à 83% d'imposition, à toi de nous montrer les millions qu'il gagne en redistribution  

Tu ne réponds pas à la question. Je me répète donc : quel chiffre contestes-tu ? (PS : Avec l'ISF c'est tout à fait possible hein)

nouvelle source:
http://switzerland.isyours.com/f/c [...] .co.2.html

j'ai entendu sur Canal+ que Afflelou et Jeanne Moreau étaient revenus en France...

Dès le début, ça part en couilles. Quand tu postules à un boulot, tu prends en comptes cette somme ? Tes prétentions se basent sur cette somme ? On doit te prendre pour un sacré charlot

Commence par avancer des montants sérieux d'une seule source. Parce que le "je me souviens", c'est aussi crédible que le type qui m'avait affirmé dans un autre fil qu'il y avait 61% d'antisémites en France parce qu'il se souvenait l'avoir lu sur Yahoo!

 
C'est un peu cruel de les faire cohabiter dans un même post