Reprise du message précédent :

So what ? C'est un processus de merde s'il est fait sur des critères de merde. Et pas vouloir sortir avec une fille qu'on trouve moche, c'est pas un critère de merde.

 
  J'ai pas dit qu'il FAUT. Mais un couple qui ne se prend jamais la tete pour quoique ce soit, ça me parait trop illusoire/bisounours.

non
perso chuis pas prêt psychologiquement à élever des gnomes qui seraient pas les miens

En général, en ce qui concerne l'attirance, il n'y a pas de "critères de merde".
Si tu es attiré par certains types de personnes, et pas d'autres, tu n'y peux pas grand chose.

Sur le principe, je trouve ça super valable comme critère, on n'est pas obligé d'accepter ça pour être avec quelqu'un...

 
Meme si ce serait "le coup de foudre" , genre la personne que tu risques de rencontrer une seule fois dans ta vie  

ouais enfin y'a une différence entre l'attirance physique qui fait que tu vas pouvoir t'envoyer en l'air une fois avec quelqu'un, même si ce quelqu'un a des enfants, et vouloir établir une relation sérieuse qui va impliquer un engagement important, et là ça peut empêcher que ça se passe, en effet

après, on peut discuter, mais à la base ça part "mal"

Non, moi je boude, alors sa phrase mielleuse ne changera rien  
 
Sinon pour les gens qui disent qu'il faut de l'engueulade pour faire un couple, blabla, je crois que c'est juste parce qu'il a des gens qui ont besoin de "drame" dans leur vie  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ouais enfin "avoir un gamin", c'est pas vraiment une spécification physique
enfin pas nécessairement

 
C'est surtout qu'on choisi pas. La personne te plaît, tu te dis que bon, pour le moment ca va et puis on verra ensuite. Dans la pratique le premier truc auquel tu penses n'est pas forcément que l'autre a des enfants que tu devras élever, même si ca pèse un peu lourd sur le papier. M'enfin bon, le jour où tout le monde arrivera à rationnaliser ses sentiments n'est aps encore arrivé je crois
 
Je parle d'expérience, au cas où
 
Franchement , tu rencontres un gars bien de partout, qui te convient comme pas possible, tu vas laisser tomber juste parce qu'il a deja un marmot ?

Alors qu'il est tellement simple de faire disparaitre le gamin  

 
Le fait que la personne en face ait un enfant, c'était simplement un exemple de "critère négatif" qui te ferait dire non à une possible relation avec quelqu'un. C'était un postulat de base, tu n'en veux pas.

C't'un critere comme un autre.    
Ce qui est sur c'est que ca complique les choses... Et que l'amour ne triomphe pas toujours.  

Je vois pas en quoi sortir avec quelqu'un qui a un gosse fait qu'on aura un rôle d'éducation sur ce dernier.

 
Je dis juste que c'est stupide (imho) de ne pas vivre une histoire qui s'annonce bien juste parce que tel ou tel critère ne convient pas. Nous sommes humains, et donc on s'adapte, et si vraiment on passe pas outre bah on laisse tomber et on garde le meilleur, et pour moi ca aura pas été du temps de perdu
 
'fin mieux vaut se lancer un peu plutôt que rester dans l'immobilisme, imho
 
Quand au postulat de base ... tout le monde change d'avis ... toujours .. sur tout
 

 
C'est que tu réfléchis pas à moyen/long terme

 
Voilà, c'est un critère tout à fait sensé.  
J'suis sûre que dans la pub ricoré, les enfants, c’est vraiment ceux des parents, et pas une famille recomposée.

Ben non, ça change rien. T'as pas plus une obligation d'éducation après 5 ans de relation qu'après un mois.

Essaye, et tu verras.  

C'est pas une obligation, mais t'auras forcément une influence sur l'éducation du gamin si tu vis avec sa mère, que tu le vois une semaine sur deux, un week-end sur deux ou tout le temps.

 
Tu parles d'expérience comme d'habitude
 
Je vis avec la fille de mon amie tous les jours depuis plus de 3 ans, et oui, c'est moi qui m'occupe de son éducation avec sa mère, ne t'en déplaise
 
Ou alors définis "éducation"

Et "obligation" aussi.

+1 avec ça.
 
J'ai tenté, et tu es obligé de t'immiscer dans l'education, que ce soit à contre coeur ou inconsciemment...  

 
Au départ il est pas question d'obligation, c'est Mauvaisefoi_ qui a rajouté cette notion.
 
Il me semble logique que quand on vit avec un enfant et qu'on l'aime , on occupe un rôle dans son éducation.

"Chérie, chérie, Eric a gagné le match !"
"J'AI MIS TROIS BUT !"
"Eric a gagné le match ! Voila mon chéri, une belle barre chocolatée avec une bonne mousse de lait a l'intérieur"
 
http://www.youtube.com/watch?v=BcqQQRvNA00

Je sais, mais je trouvais intéressant qu'il se place directement dans la notion d'obligation  

 
Si tu veux te tapper autre chose, MP moi HM

Et cendrillon ton FF au fait ? T'en as parlé ? J'ai pas vu

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu peux venir aussi à notre soirée si tu veux

edit : moi j'y vais à l'américaine restylisée par polio moi, j'suis un fou !

Ca c'est toi qui le décide, ou alors tu es faible.

Encore un faible. Ou alors quelqu'un qui se sert de son influence sur l'enfant pour solidifier sa relation avec la mère.Non, toujours pas.
 

 
Tu fais comment alors ?
Tu ignores le gamin ?

Eddy_ t'es quand même le dieu du troll

Tu prends en compte son existence en assurant sa survie, mais tu n'as pas à l'éduquer.