Reprise du message précédent :

Je viens de me renseigner, le fond du fond.

Le frère de  

Comment vous savez les meufs qu'il serre ?

 
voilà c'est l'idée. On peut le détester pour ses opinions politique, mais les mots ont un sens.
 
Un type qui garanti un niveau de vie correcte à la femme qui lui a donné un enfant c'est pas un Beta provider, c'est un comportement digne.

 
Heureusement parce que pour confondre déjà PC, garde et pension alimentaire, faudrait tout reprendre à zéro.

Je n'ai jamais été d'accord avec ce principe de : on a un enfant en commun donc tu dois m'entretenir jusqu au bout.

Ca me dépasse.

PA <> PC

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'essaie juste d'animer le topic  
 

On vérifie le niveau de vie ou le niveau des revenus ? (c'est probablement très lié je sais bien, je pinaille)

Elle a trouvé l'oiseau rare alors, un Rodrigo blindé de tune mais féministe 2.0  

 
ça dépends des sommes et des revenus des deux côté.
Si la femme est chirurgienne, pas vraiment de raison de lui donner de la thune en effet.
Si elle quitté son travail pour mettre au monde et ou élever, et qu'elle galère, si tes revenus sont relativement confortable, c'est très moche de la laisser galérer à l'euro près.
Si tu fais un enfant, à un moment tu t'engages aussi avec une femme qui va énormément compter pour ton enfant, donc elle sors pas complètement de l'équation en cas de séparation.
C'est mon opinion.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je posais néanmoins la question sérieusement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Et on n'oubliera pas que une bonne partie des pères ne veulent pas de la garde. Au mieux la garde alternée (hors problème particulier chez madame ofc)

Je sais pas si c'est le cas mais il faudrait que la PC soit limitée dans le temps parce que vivre grâce à son ex ça va un temps mais tu vas pas faire ça pendant 15 ans quoi.

Pour la PA je suis d'avis qu'elle ne devrait pas être la pour que l'enfant ai le même niveau de vie que quand il est avec papa mais qu'elle soit la pour que la maman ne paye pas tout. Donc que ça paye la moitié des frais liés à l'enfant plus ou moins. Pas pour que mathimeo ai aussi un cheval et une ps5 chez maman parce qu' il a ca chez papa.

C'est mon avis qui n'engage que moi.

C'est pas un peu genré binaire de limiter le rôle de certain.e.s à "père" ou "mère" ?

 
de moins en moins vrai ça, attention les mythos quand même

 
Bonjour,
 
apparemment il commence fort oui.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Personnellement, je trouve ça assez logique ces PA/PC, elles sont là pour lisser un peu les choses, les enfants sont gagnants, et puis surtout, surtout, on ne parle pas de fortune, les calculs de PA/PC ne vont pas chercher très loin je trouve, difficile de la jouer scandalisé (pour ceux qui râlent sans cesse dessus) au vu des montants en jeu
 

 
Mais tu sais que c'est le cas hein.
La PC c'est une Xk €, sauf que pour des raisons de parfaite logique, on va pas demander à celui qui doit la verser de la verser d'un coup et intégralement, quitte à vendre sa maison et manger des pâtes pour la prochaine décennie.
Du coup c'est sous forme forfétaire, un petit versement mensuel étalé sur plusieurs mois/années.

Tu veux allaiter le petit ?

 
Mais non ce sont les ex les gagnants, vivre sur le dos du cuck beta provider à s'offrir la belle vie et les vac aux Bahamas en hiver avec Rodrigo pendant que les enfants bouffent les restes trouvés dans les poubelles bio coop et avec des fripes trouvées en don.

Oui mais le problème là c’est l’absence de sanction pour les comportements adultérins.
Fini les pierres en pleine tête.    

Votre discussion me rappelle quand mes parents nous ont annoncé qu'ils se séparaient  

Quand ils ont dit "Venez dans le salon on a quelque chose à vous dire" avec l'air très sombre, je me suis demandé ce que ça pouvait être. J'avais pas trop d'idées, j'ai pensé à des problèmes financiers et j'étais déjà prêt à dire "c'est pas grave... (tant qu'on a encore une connexion internet)". J'aurais jamais imaginé...

 
Simsouuuu
 
C'est vrai que tu ne veux généralement pas blesser quelqu'un que tu apprécies, et c'est la raison pour laquelle souvent des amis qui se rendent compte qu'ils sont attirés tournent autour du pot parce qu'ils ne veulent pas gâcher la relation précieuse qu'ils ont déjà.
 
Mais là, la situation est différente puisque l'amie en question a déjà pris le risque de dire qu'elle était intéressée. A partir de là, on en revient à ce qu'on disait plus haut, c'est bien de se soucier des sentiments des autres mais faut pas non plus se mettre à leur place et décider pour eux. Les gens sont assez grands pour prendre des décisions et déterminer que, même s'ils souffriront plus tard, ça en vaut la peine.

 
Quel dommage §

 
Si la personne ne fait pas partie de notre cercle social, on peut se battre la race de ce qu'elle ressent ?
 
C'est beau dis donc.

Moi je suis le candidat du compromis. Je propose de remettre en vigueur la tradition tout en pratiquant l'égalité. On caillasse les adultères homme ou femme. On va voir qui gagne  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
On peut faire ça mais en limitant le caillassage par l'autre sexe ?  

Tu sais que la plupart des mecs en couple n’ont pas vraiment les moyens de tromper leur femme.
Pour beaucoup c’est quasiment l’unique, obtenue après une longue traversée du désert.

Dans le cadre d'un adultère, y'as pas une forme de sanction pour la personne qui a commis l'adultère lors de l'instance de divorce ?

 
il me semble avoir lu que la notion de "faute" lors d'une séparation a disparue.