Reprise du message précédent :

J'ai toujours vu dans le cadre de la théorie de la bestfriendisation des mecs vouloir coucher avec des nanas en pensant que devenir le bon pote gentil, câlin, attentionné (serpillère ... ) etc était la bonne voie. A la décharge des filles, je dirais que ce sont toujours des filles sympa en apparence et pas d'immondes connasses manipulatrices comme certains essaient de m'attribuer les propos ...

A l'inverse ouais je connais pas mal de gonzesses qui fréquentent des connards et qui se font traiter comme de la merde par ces derniers ... Mais ca n'a absolument rien à voir avec de la bestfriendisation puisqu'il y a, dans la plus part des cas déjà une relation (du moins sexuelle) c'est juste du profitage de sentiment rien de plus (comme j'ai pu moi même le faire à une époque avec certaines filles et je m'en suis voulu)

En d'autres termes, les deux situations n'ont absolument rien à voir ... Et l'amalgame que certaines font ici est totalement HS.

 
Hier c'était déjà pas mal engagé je trouve

Non mais là, c'est juste dans le cas où la nana largue le mec. Le mec quand il largue la nana, c'est par SMS, et en général, y a pas d'explication : "jte kit lol" et basta

Je vois pas pourquoi tu parles de ces deux façons de faire en réponse à mon post. Quel est le rapport ?

 
Tu me demande si j'ai déjà vu ca ou pas, je te répond que la bestfriendisation féminine j'en ai jamais vu et que ce qui s'apparenterait à de la bestfriendisaition féminine est juste une relation malheureuse rien de plus.  

Discussion en face à face avec un pote, il m'apprend qu'un cadeau inattendu à un moment inattendu peut faire toute la différence avec une femme, c'est à ce genre de détail que se joue une longue relation.
Je m'en doutais, c'est juste que ça n'avait jamais été formulé aussi simplement . C'est un truc que je ferais et que j'ai déjà fait.
 
Bon, en fait c'est pas ça le plus tragique, c'est ce qui suit:
j'ai réparti que l'homme qu'il faut au moment où il ne faut pas peut faire toute la différence. Phrase banale, et totalement hors de propos. Pas de bol, il a capté la référence, et d'une expression empreinte de pitié et de commisération m'a qualifié de gros geek incurable.
 
Exactement ce que disait Gurb hier ici-même

Non mais ces cas là existent comme les cas de bestriendisation maculine, hein, et oui, c'est une relation malheureuse, évidemment, ce qui nous laisse comprendre que le sort des hommes n'est pas aussi horrible par rapport au sort des nanas qu'on nous le laisse croire, in my humble opinion !

 
Je suis une lavette, j'oserais jamais le 'lol'
 
Pour rejoindre le débat, je trouve que finalement, faut pas chercher midi à 14h, on a ce qu'on mérite et je vois pas pourquoi ca différerait dans le sens femme->homme du sens homme->femme.
 
Comment reprocher à l'autre d'ignorer nos motivations profondes ? Si on joue le rôle du super pote gentil et attentionné, on sera adopté par l'autre comme tel, si on joue la carte de la drague, on sera aussi vu par l'autre comme tel. C'est simpliste mais ça marche dans tout les cas : on a que ce qu'on mérite.

 
Ces Français(es) de l'intérieur sont décidément bien prudes, hein mon Suby? Ach, heureusement qu'ici on peut encore ici ripailler et chantepouiller à plein gosier

voila... au dernier "c'est pas moi c'est toi", j'ai fini par lui faire cracher la vrai raison. qui cette fois etait valable.

C'est très ladder theory compliant, et c'est sans doute très vrai.

Spa plutôt l'inverse ?

 
pas compris, je suis le seul ?  

ah si..
en fait c'etait l'inverse.. c'était bien moi... du coup j'm'embrouille..

 
T'en doutais encore de ta consternante geekerie avancée ?

 
Je n'ai jamais eu la prétention de savoir ce qui est représentatif.
 
Je dis que la possibilité existe, et que les avis tranchés et autre généralités me fatiguent
 
Et j'ai beaucoup d'espoir quand à notre amitié naissante

 
ah ?

Cantat.

 
ça fait deux minutes que je regarde ton smilie en attendant qu'il s'anime

Pour revenir au sujet, celui des sites de rencontre, j'en suis a mon second mail sur adopte. Le premier était "c'est gentil mais j'ai déja trouvé mon bonheur" -ce qui ne l'empeche pas de revenir tous les jours mais braif, un simple "non pas intéressé" aurait eut le mérite d'etre honnete.
 
Mesdames, connaissez vous ce site ? Savez vous qu'un homme ne peut pas vous écrire tant que vous ne lui avez pas écrit, qu'il peut au mieux "envoyer un charme" dans une limite de 5 par jour ?
C'est sympa de répondre au charme (actuellement j'ai un ratio de 2% environ), mais j'avoue avoir du mal a rebondir sur "merci de m'avoir envoyé un charme , a bientot".
 
C'est "interessant" comme réponse, mais j'ai du mal a voir ce que je peux y répondre  

 
mairssi moncieut Piveau

 
"Va chier morue" me semble plus qu'adequat

 
 
Je te souhaite tous mes voeux de bonheur et de réussite.

 
elle a bien compris le principe du site : elle t'as placé au fond du panier, et t'en ressortira, éventuellement, quand elle aura testé les autres produits placés au-dessus  

Gnangnan et naze et sirupeux de miellerie, bleaurf.

 
Inutile de perdre son temps en formalités dans ce genre de situation et de se torturer l'esprit.

 
mouais.
mais non en fait.
Et puis si c'est bien elle sur les photos c'est pas ce qu'on appelle un thon du tout
 
faudrait que je réponde un truc, mais a force pas dormir la nuit j'ai un peu de mal la journée. Mon cerveau refuse obstinément de se mettre en marche aujourd'hui.

Non mais c'est le concept de "flashes" et de "charmes" que je trouve complètement idiot, enfin bon

 
elle m'a pas mis dans son panier justement
 
bon, vais reprendre un double expresso, ca me tiendra peut etre éveillé pour la prochaine heure

 
Affirmatif !

 
Réponds lui : "Votre commande a été accepter, votre charmeur vous serra envoyer sous 7 jours" ou un truc du style bon ok cay nul mais ça la ferra peut être rire...

Bon,
je suis un cas désespéré je crois
4 ans de célibat "presque total" au compteur... après avoir passé plus de 14ans sans avoir connu plus d'une semaine de "célibat" entre 18 et 31ans.
Alors si vous avez des expés similaires à me compter et/ou des avis sur ce qui peut être à l'origine de ce phénomène, je suis preneur.  
A bon entendeur

 
c'est pas franchement le genre de message qui appelle une suite, c'est clair
 
à la limite, demande-lui de préciser "bientôt"... ou demande franchement comment interpréter sa réponse, est-ce que ça vaut le coup que vous gardiez contact, ce qu'elle pense de ce début, etc...

 
je connais un gars qui se la met sur l'oreille depuis bientot 3 ans et à qui ça pèse beaucoup... et ça m'embêterait pour lui qu'il s'agisse effectivement d'un cas désespéré
 
et je parle de célibat "total"
 
de là à analyser le phénomène, je ne sais pas si j'ai assez de recul pour ça...

 
Pendant les dernieres 4 années tu as donc eu quelques relations si je comprends bien le "presque".
C'était juste des coups d'un soir ou des trucs un peu plus longs ?  
Et si oui, qui rompait et pour quelle raisons ?

 
bof, un peu trop premier degré et "en demande", vu la teneur du message initial qui n'amène pas grand espoir

Je crois qu'il faut un Prince Charmant pour réveiller Kyri, elle a mangé la pomme empoisonnée de la Sorcière

Comment te comportes-tu avec ta partenaire quand tu es maqué ?

 
perdu ton mojo    ?
Bizarre généralement c'est plutôt le phénomène inverse, la maturité venant.
Aucune idée de ce qui a pu se produire il y a 4 ans ?