Reprise du message précédent :

 
Idem... c'est même comme, ça que cela fonctionne le mieux. Remplir un profil, ça ne sert à rien  

 

 
C'est hélas trop rare.

 
C'est tellement ça
 
Et tu finis par mater toujours les mêmes profils.
Du coup j'étais contacté directement par des nanas du fait de la récurrence de mes visites

SI ça devait arriver avec tout le monde, faudrait trouver un autre critère de "sélection", de toute façon.  

Et tu penses en avoir plus en mettant ta photo ou pas?  

 
Toutafé.
 
le problème est qu'il m'est déjà arrivé d'avoir cette instantanéité avec des nanas... en couple

Tiens d'ailleurs, en imaginant que vous ayez trouvé cette perle rare mais qu'elle soit à l'autre bout du pays, vous faites quoi ?

 
Et tu as vu ce que ça donne...    
 
Pas la peine de faire une grosse enquête... vérifier l'état civil, le taf et ensuite c'est de la cohérence (mais il y en a qui sont très forts). J'ai rencontré qu'une vraie mytho mais bon là c'était pathologique  

 
Moi c'est arrivé avec une nana... et on ne se plaisait absolument pas. On avait juste la même culture, les mêmes références et on était cablés pareil.

+1
C'est très naïf comme comportement, l'avantage, tu ne perds pas de temps à monter des protections, tu profite rapidement des acquis d'une relation de confiance. Inconvénients, tu peux être déçu, ceci dit, ça te donne une légitimité pour zapper la personne au moindre écart conséquent.
 

C'est une technique!!! (visiter à répétition le profil d'une fille, sans la charmer). Je l'ai découverte quand je tournais aux 5 charmes par jours, j'aimais bien lire et relire certaines personnes... mais ça n'a jamais abouti...
 
Un jour, quand j'en aurai le temps, je ferai une annonce typée Alpha male... Genre photo photoshopée, annonce et fiche auditée par la foule féminine ici, et voir un peu le taux de succès...

 
Il faut déjà s'être rencontrés pour se rendre compte de cette complicité (enfin pour moi en tout cas)
 
Donc il peut s'ensuivre des décisions stratégiques.

Quand je suis passée de cheveux au milieu du dos et look sage à coupe carré plongeante assez courte avec look plus féminin, euh oui j'ai été beaucoup plus abordée. Apparemment avant j'intimidais trop.
 
Quand j'étais mince et sportive j'avais une petite cour d'admirateurs, quand j'ai commencé à prendre du poids plus rien.
 
Quand j'ai continué de grossir et atteint mon poids max, je crois que c'est là que j'ai été le plus draguée, complimentée, abordée, matée. Mais clairement considérée comme une "sous-femme" par certains hommes qui du coup estimaient que pour moi pas besoin du minimum de galanterie ou quoi.  
 
En perdant une bonne partie déjà du poids et en ayant plus d'assurance, de nouveau "traitée comme une femme" par les hommes d'une manière générale, un peu matée mais quasi plus jamais abordée.
 
(mais apparemment la grosse différence c'est aussi qu'étant plus corpulente par exemple j'avais clairement l'air très vulnérable donc pas dangereuse du tout, tandis qu'à l'heure actuelle il parait qu'on ne sait pas trop à quoi s'attendre, genre coup de tête balayette ou petit air gêné.)
 
Ah y'a aussi eu les changements de couleur de cheveux. Avec les cheveux longs et un reflet doré, euh disons que sur un escalator ça donne un mec qui te vois d'en bas, puis qui monte à ta hauteur et se tourne pour mieux te mater, par exemple.
Avec les cheveux foncés en chatain, c'est la tranquilité par contre.
 
Mais après j'ai l'impression que c'est surtout dès que je relâche un peu mes défenses et que je suis moins sûre de moi/mal dans ma peau et etc... que je me fais le plus facilement draguer.  
Pendant des années la règle immuable était que je me faisais systématiquement accoster/draguer la veille du jour de mes règles, quand j'avais une méga tête de thon avec des boutons, du gonflement et tout.    
 
Je suis plus matée en ayant un manteau long et droit fermé jusqu'au menton qu'un haut avec un décolleté.  
 
Ou alors il y a des contextes où je m'en fous suffisamment pour ne pas le remarquer, aussi.
 
Enfin j'ai tiré aucune conclusion de tout ça.
 
 

on va dire que dans le monde des bisounours, les deux perles se sont rencontrées

 
ça c'est aussi rare, c'est potentiellement une amie
 
[/quotemsg]
 

 
ça n'a jamais abouti non plus car... les nanas prenant contact ne rentraient pas dans tous mes critères, on va dire
 
Pour l'annonce Supérieure, ça peut être marrant ,oui

 
Tu le sens déjà pas mal au niveau du tchat.
 
Pour le reste, ce n'est clairement pas ce que je recherche dans une relation... c'est trop restrictif au niveau périmètre.

 
Faudrait être fou  

Seulement si elle rentre à la fin de son week end

 
mais tu continue AUM ?

 
Trop restrictif ? Tu te vois en couple avec une personne, mais sans complicité exceptionnelle ?

Non non... mais je tenterai bien l'expérience sus-mentionnée (avec la bénédiction de ma douce... bien entendu!!)
 

Si si, je te rassure, ton charme transpire par les ports usb de mon ordinateur...

 
J'ai souvenir d'un mec qui était marié et qui avait oublié de te le préciser.

 
bah je rapproche un peu votre "complicité" à un coup de foudre. Et ça j'y croit pas, ou si il faut attendre le coup de foudre pour tenter quelque chose bah y'en a qui attendrons toute leur vie sans résultat. Un couple ça peut aussi se construire nan?

Je cite le copain, récemment : "Tu es le genre de femme qu'on épouse, tu es parfaite mais t'as un caractère de merde".
Un ex : "Tu es une adorable chieuse".  
 
Bref, oui selon mes exs j'avais toutes les qualités au début de la relation, puis dans la balance il y a eu le côté "caractère de merde" qui a fini par l'emporter. Si le copain devait me quitter, ce serait grosso modo la raison évoquée également.
 
(en étant consciente, évidemment je cherche quand même à m'améliorer, hein)
 
Quant à mon propre seuil de tolérance, disons que je me suis quand même dirigée vers des personnes qui ont un caractère beaucoup plus tempéré et son assez patientes.
Du coup j'ai du mal à m'imaginer dans une situation inversée, mais je crois que je jèterais très vite l'éponge, en tous cas si je ne peux pas entrevoir de perspective d'évolution.

La complicité, je sais pas si c'est aussi primordial que cela.
Parce qu'il n'existe personne qui a une complicité magique qui fonctionne systématiquement via le regard.
Et la complicité, elle évolue, et est liée à la relation et la façon dont elle se construit.  
 
Vous l'avez bien dit, il arrive parfois d'avoir une excellente complicité avec...
 
ben avec des amis, simplement
 
Donc, je pense que c'est important, mais que ca fait partie d'un tout.

La complicité.
 
Autrement on ne reste que deux inconnus avec plus ou moins d'entente et de points communs.

 
Pour moi dans la complicité il y a deux personnes différentes qui se comprennent et se complètent... même si ça nécessite de l'empathie et des échanges construits.
 
Etre avec quelqu'un qui pense tout le temps pareil au même moment, qui a les même goûts... c'est amusant, surprenant, mais je pense aussi que ça finirait par m'énerver (car les mêmes travers et les mêmes failles).

 
Un couple dans ta définition, pour moi c'est sinistre.
Une relation avant de se construire, il faut qu'il y ait un truc, sinon j'appelle ça du couple sécuritaire.

comme le dit Aranthys la complicité évolue. Elle est basée pour moi sur une histoire commune, des souvenirs communs. Donc en gros faut avoir du vécu pour avoir de la complicité. Mettre une barrière à vivre avec quelqu'un parce qu'on a pas de complicité c'est le serpent qui se mord la queue.

 
Ne pas mélanger forte personnalité et caractère de merde, mais apparemment tu es directement cataloguée dans la 2ème

 
Ah mais complicité ne veut pas dire seulement ça, et heureusement

bah y'a un peu de ça malheureusement
bon bah plus qu'a attendre le coup de foudre/prince charmant  

 
Je pense de même... et ça c'est next direct, quelle que soit l'affinité. Sauvé sa santé mentale est primordiale.

La "complicité" c'est aussi le mot pour cette petite alchimie qu'il y a avec cette personne et qui te donne envie de la découvrir/te laisser découvrir davantage, et qui donne plus tard à ce mot tout son sens et son poids.
 
Dans ce que tu dis, je comprends que c'est limite si faudrait pas se forcer à vivre une relation pour créer de l'Amour et tout un tas d'autres trucs quand y'a rien au départ que deux personnes capables de s'entendre et se supporter.

 
C'est bien ce que j'ai dit    
 
Mais bon y'a visiblement un mélange entre complicité et couple fusionnel.

 
Yep, les sentiments je prête, mes bouquins, tu peux crever

 
 
Bon c'est dit avec ses mots à elle hein, mais je partage ce point de vue +10000