Reprise du message précédent :

 
C'est con, y'avait 50% de réduc hier

Ouais, je m'en doute
C'est dire mon absence de réelle motivation.

En vrai, quelqu'un ( ) qui a testé du temps où c'était légal me disait que c'était plus "chimique", moins agréable au goût, et les effets à la fois plus concentrés, mois corporels et bien plus courts.  
Bref, outre l'aspect légal / illégal, ce quelqu'un préférerait l'herbe originale

 
Ca veut rien dire "chimique".  
 
Comme toute les molécules pures que tu compares à un composé naturel composé de dizaines ou centaines d'alcaloïdes l'effet est moins complexe. C'est aussi vrai si tu compares le HHC à la beuh que si tu compares les champignon au 4HOMET.  
 
En revanche, je trouve que le HHC à 99+% en vape est extrêmement proche du THC 99+% en vape, je dirais même indifférenciable.
 
Et en effet, par rapport à la fumette classique, je trouve que c'est moins mindfuck, beaucoup moins soporifique mais en revanche je trouve l'effet et surtout le hangover beaucoup plus long. Ce sont deux choses différentes, l'un étant plus adapté pour continuer à faire des trucs et l'autre pour larver sur son canapé.  
 
La vrai question intéressante mais qui ne sera malheureusement jamais élucidé, est de savoir si les métabolites du HHC peuvent faire déclencher un test salivaire 12 ou 24 heures après la dernière consommation comme le THC

Pardon, je parlais du "goût / aspect" de l'herbe : un goût de solvant à la première taffe ? Et une herbe beaucoup plus huileuse ?
 
Après j'ai pas testé les huiles et autres concentrés, juste le produit sous forme de bourgeons à l'ancienne.  
 
Je remarque aussi que l'effet sur le sommeil n'est pas le même : beaucoup moins de temps de sommeil sous HHC que sous THC, fût-ce de la sativa à 100%.

 
Ca c'est certainement pas le goût du HHC mais des résidus du support qui est utilisé diluer le HHC pour le répandre sur la beuh.  
Et vu que le HHC pur est un huile, effectivement, les herbes CBD chargées à 30% de HHC doivent être bien huileuses.

 
Le vapotage doit amplifier le goût en plus

 
Ca n'a pas vraiment de gout, et surtout, ca fait bien tousser
 
Par contre, une taf suffit pour être bien touché.

C'est peut-être ça la différence ?
 
Tu prends une latte et tu es complètement toasté au THC/HHC ?
Même avec la pire des skunks hydroponiques @ 30% (en plus mélangée à du tabac, en plus composée de pleins d'autres molécules, même en dose infime), ça mettait du temps à monter, ça se diffusait différemment et ton cerveau répondait à pleins de stimuli différents et variés.

 
Ben avec des huiles à 99%, c'est par définition 3 fois plus fort qu'une herbe à 30% qui est déjà plutôt rare.  
 
Perso je ne consomme plus que certains soir et que le  Week-end, donc sans aucune tolérance, oui, une taf me met dans un état déjà assez honorable.  
 
Et oui, la combustion génère des effets que la vaporisation ne provoque pas et le mélange avec le tabac aussi, notamment un bien plus gros effet stone.

La même ici. Un stickos le soir pour dormir. J'ai divisé ma conso d'anxiolytiques par 2 ou 3. Bon, évidemment j'ai tout brûlé puisque c'est illégal, je vais recommencer à me faire prescrire des stupéfiants légaux, tout aussi chimiques mais beaucoup plus couteux pour la SS. Mais on s'en fout, c'est légal

 
Pareil  
 
Et c'est un peu con parce que j'ai par inadvertance commandé deux flacons la veille de l'interdiction et qu'ils m'en ont envoyé six pour se débarrasser

 
C'est une vraie question, ne pas y voir un quelconque jugement. Juste, en tant que fumeur de shit au quotidien depuis 25 ans, ça m'interpelle.  
 
Et donc, pourquoi se montrer si légaliste ? Ce ne peut pas être par peur du gendarme : une fois le truc reçu et si vous ne consommez que chez vous, les risques réels de se faire tauper sont infimes. Alors pourquoi ne pas consommer ce que vous avez en stock, et quand bien même une loi tout juste passée l'interdit ?

Redface is red.

C'est vraiment ballot

 
Ah merde, samère, je suis trop con

Mais non, mais non, c'est très courant que des tox jettent leur matos payé une blinde, quand ils apprennent que c'est illégal

 
Exactement, je me disais, mais ils sont dingues, ces gens.  
 
(Bref, je me cache, je n'en ressortirai pas avant un moment, d'ici là profite bien de ton stock   )

Non tu peux rester

Par contre, que je ne te voies pas faire l'apologie d'une substance illégale

 
Je vais me tenir à carreau. Pas difficile, je suis (presque) vieux maintenant, j'ai viré tous les trucs chimiques, il ne reste que l'alcool et le teuteu, quelle tristesse, biberonner, fumer, et puis le caveau  

Shakespeare disait : Ce que tu ne peux éviter, il faut l'embrasser.

Moi je me suis acheté un T-shirt avec un chat ronchon qui tient un verre de Whis et qui dit :

THAT'S WHAT I DO
I DRINK WHISKEY
I KNOW THINGS
AND HATE STUPIDITY

Je veux le même !  
 
   
 
(Ou pas, j'hésite encore)

Ben si t'es pas prêt à l'assumer en reunion de service, attends encore un peu. Ce truc, quand tu le mets, ça envoie un message clair : vous êtes des cons, je vous emmerde, votre avis m'importe autant que le premier rouleau de PQ dont je me suis servi pour me torcher tout seul.

tu cherchais a mesurer quelque chose ?

 
Ah non, le qu'en dira-t-on, je m'en fiche. De un, je suis chômeur - alors les réu de service, j'en ai pas beaucoup... Et de deux, je vis au fin fond des Vosges - la notion d'élégance y est très élastique, pas grand-monde ne se sentirait injurié par ce tee-shirt, la plupart ne s'emmerderait même pas à essayer de le déchiffrer  

Cross-topic d'enculé

Dans l'respect évidemment

mais bien sur
 

 
Moi je suis carrément vieux, j'ai jamais pris de chimique, j'ai arrêté l'alcool depuis 2002, j'avais arrêté la fumette en même temps mais j'ai recommencé il y a 2 ans (que le fumette, hein), et je suis en vacance jusqu'à ce que mort s'en suive en mars l'année prochaine.  

J'en deduis que 29 n'est ni ton âge, ni ton année de naissance

C'est un peu bizarre cette approche de chimique/pas chimique., sous entendu le chimique serait plus dangereux que le naturel.  
 
L'alcool n'est pas chimique (enfin si, mais pas au sens ou on l'entend) et tue de nombreuse personnes chaque année. Je ne parle même pas de l'amanite phaloïde.  
Le Lsd qui est purement chimique n'a jamais tué personne, tout au moins directement  

C'est surtout que tout est chimique, tout est basé sur un processus chimique.
A la rigueur, on pourrait différencier les substances psychoactives qu'on trouve à l'état naturel et celles qui sont synthétisées en labo, mais les deux sont "chimiques" et leur effet est "chimique"

J'ai évidemment dit "chimiques" par un raccourci de langages - je ne cherchais pas plus que ça l'exactitude des termes.  
 
La prochaine fois, je remplacerai "chimique" par une longue liste, allant du speed et des tazs à un bon dixième des research chemicals existant à l'époque où j'étais pleinement actif. Mais ça risque de faire long, hein...  

 
"Artificiel", ça ne fait qu'une lettre de plus que "chimique", c'est jouable sans taper la liste

Mais par exemple, la weed hydroponique qui est un méga OGM de la mort gavé d'intrants divers et variés ou le hash qui est manufacturé et plein d'additifs ou le ouisky qui est distillé, c'est "naturel" ?
Le vin est plus naturel que le LSD ?

Pas toujours évident de définir clairement les frontières.

on a des drogues "naturelles" qui existent depuis des lustres et dont les effets sont connus
et récemment, des collections de drogues "artificielles" "chimiques", dont le but est avant tout (de faire du fric pour du pas cher) de défoncer quelques soit les conséquences qui sont souvent pires
le raccourci est facile a prendre

 
Pourquoi OGM ?
Les weeds hydroponiques sont les mêmes que celles pleine terre, je n'ai jamais entendu parler de modifications ogm sur les weeds. Aurais-je loupé quelque chose ?    
 
Par contre, comme c'est des sélections pour qu'elles soient bien chargées en Thc, elles ne sont pas naturelles dans le sens strict. Comme à peu près tout ce qu'on fait pousser. Fruits légumes et même les bestioles d'élevage.

la sélection reste quelque chose de naturel, même au sens strict non ?  
par contre, on a des weed F1 maintenant

 
Pas naturelle dans le sens où on ne trouve pas de vache ou de moutons dans la nature.  
(sauf si elles se sont sauvées de leur élevage bien sur).
 
Sélection naturelle vs sélection humaine.
 
Pour la weed F1, j'ignorais.
C'est un peu se faire chier pour pas grand chose, mais soit

F1 c'est juste de la sélection et ca permet justement de se faire chier pour quelque chose
ca te permet d'être sur d'avoir le même capital génétique, le meilleur autant que possible

 
Ha, ok. Je pensais que c'était une désignation ogm.
Ce faire chier à faire de l'ogm alors que la "simple" sélection permet d'avoir des trucs hyper bons, hyper puissants et hyper rentable, c'est ça que je trouvais inutile

le principe du F1, c'est une sélection qui permet de toujours avoir la même génétique, c'est uniquement basé sur de la sélection  
ca permet de fournir une plante qui est ""toujours la même "et que l'on sait recréer, ses enfants par contre sont soumis a la roulette génétique
on le fait beaucoup pour les légumes, maladie, nombre de fruits, taille etc