Reprise du message précédent :

MAIS il faut que tu sois honnête, les chiffres que tu annonces sont pour un rig de 8x FPGA, qui coûte très cher (4700$).
En plus, le gars annonce des choses, montre de belles photos, mais il ne divulgue pas vraiment son implémentation des algos sinon avec des fees de 4% !
Et la logique qui entoure son raisonnement autour du FPGA est un peu bancale dans l'ensemble. J'ajouterai pour finir un des messages les plus récent du gars qui a ouvert la discussion sur le forum a propos de la disponibilité de ces bitstream (le programme qui mine) :
 
It takes quite a lot of work to transition a bitstream from private use to public use (with dev fee and anti-piracy).  Since my original post May 1, the crypto-landscape changed dramatically.  Luxcoin forked away from Phi1612, making Phi1612 useless.  Baikal began mining Keccak with X10 ASICs, making Keccak non-profitable (and also Digital Cruncher released Keccak for the FPGA as well).  The few coins on Skunkhash collapsed, making it so that Skunkhash can only support 2-3 FPGA's at the moment.  The network hash rate on Tribus went up 4x (and also Digital Cruncher released Tribus first),  so what this all meant is that it was better to focus on high-profit coins for public release rather than package-up old bitstreams that are useless.  0xToken is available now, and I am releasing another algorithm on August 11, and four more in early September.  I am no longer going to announce which algorithms will be launched, since it was my original announcement of Phi1612 that was a major factor in LUXcoin forking (in hindsight I should have just launched the bitstream without ever announcing it first).
 
I hope that clarifies things.  If you still want Tribus and Keccak, you can download them Digital Cruncher's github.  Phi1612 and Skunkhash are available on Sprocket's github, although it isn't really worth installing them.
 
Autrement dit, les chiffres cités sont obsolètes et n'ont plus rien a voir avec la réalité.

oui mais le fpga s'adapte rapidement, l'asic lui non

Pas encore des masses non. On peut trouver les cartes a l'unite a priori, comme ici: https://fpga.land/ mais elles sont sold out

Disons que j'ai une certaine difficulté à mettre 200-220$ dans une alim 1000w "Premium" quand en face de ça je peux avoir 1500w en 2 alims "Premium" pour 140-160$
Sauf que là c'est sur mon rig 12 gpus et que je suis déjà en dual psu ( avec la HP 1200w ) et je pense pas avoir la place pour faire un tri psu

"Rapidement", c'est selon l'envie du dév, faut pas l'oublier !

Ben l'avantage de l'utilisation des FPGAs est justement de pouvoir s'adapter a la situation et de changer d'algo a mesure que ca evolue.
 
Et oui a priori il faut un peu tweaker pour obtenir les chiffres annonces. Je suis pas mineur moi meme et je bosse pas pour Xilinx, je donne juste qques precisions concernant leur produit sachant que je taffe sur des FPGAs Xilinx depuis pres de 15 ans. Apparemment une partie des chiffres ont ete obtenus sur ce kit par DigitalCruncher justement. Malgre le prix eleve ca peut etre interessant. En tous cas le ROI est decent je pense.

 
je parlais de l'explosion des difficultés

Ben disons que si l'open source fait son oeuvre et que tu peux recuperer tout ca rapidement, alors oui tu peux t'adapter rapidement et sans depenser d'argent.

Finalement comme j'aime bien jouer les cow boy, j'ai branché 5 des 6 cartes sur une 750w pour la nuit en baissant voltages et fréquences bien sur ...
( en fait nan c'est juste parce que je suis un gros flemmard, la LEPA 1000w est actuellement montée dans un boitier 4U avec 5*580 )
 
Faut que je regarde si j'ai la place de foutre une 3ème alim ...

Ben cette situation est a priori favorable aux FPGA et defavorables aux ASICs justement. Si la situation est stable alors ca favorise les ASICs.
PS: faut que j'arrete avec les "ben" moi

Avec 4% de fee, l'open source j'y crois moyen
Et va falloir un moment avant que les dévs GPU se penchent sur le sujet je pense.

Ok

Un post intéressant sur le dév FPGA et la "non réactivité" possible face au dév GPU : https://bitcointalk.org/index.php?t [...] sg43273315

SRBMiner qui vient de passer en 1.6.5
V1.6.5 (read more)  
- Added support for Cryptonight Red (MoX Project)
- Added possibility to offline benchmark algo configuration (--runbenchmark)
- Easily switch all AMD cards to compute mode, and turn off crossfire with one command (--setcomputemode)
- If using Blockchain drivers, hashing speed should be like it was before in ver 1.6.2
- If using Adrenaline 18.7.1 now shares are found, but speed is slower than on the recommended drivers
- If giveup_limit set to 0, miner will quit if it can't connect to pool
- Added driver version data to API
- Miner is now just one executable file, no more dll's needed, so it's more portable
 
https://bitcointalk.org/index.php?t [...] ;topicseen

Oui dans l'absolu niveau reactivite ASIC < FPGA <GPU et niveau performances ou perfs/watt ASIC > FPGA > GPU donc c'est logique. Si le GPU offre des perfs/watt proches des 2 autres alors oui le GPU est plus interessant. Mais si les devs implementent correctement les algos dans les FPGAs alors ceux ci seront bien meilleurs que les GPUs, tout en conservant un minimum de souplesse. Mais oui forcement ca te met a la merci des devs et d'eventuellement couts financiers pour utiliser leur firmware FPGA.

Salut

A 4700 dollars la carte, des fee de ouf, voir une mise à jour payante, la hausse de la diff.... Ces cons se tirent une balle dans le pied...

Bah srb tant qu il volera du hash, c est sans moi

Explique.

 
Le bench Eth est juste bidon, il avait été calculer que la BP était insuffisant sur cette carte pour atteindre un tel taux.
 

du coup les mecs vont jamais rentabiliser leur investissement telelment ils vont exploser els difficultés des coins minables

En fait c'est une annonce officielle de notre fournisseur de FPGA sachant que je bosse sur le developpement de matos de minage actuellement. Donc ca reste une source relativement sure (a la base c'est confidentiel mais comme l'info semble se trouver un peu partout...). Si ils nous racontent des conneries ca va pas trop le faire pour leur image.

apres faut voir s'ils utilisent pas la ram QDR hors de prix pour ça?

 
 
Soit tu pars sur des 2x1000W de qualité, soit sur des HP en 2x1200, comme tu veux, mais faut pas faire des trucs bancales.
J'ai une mauvaise impression, mais t'es souvent en rade depuis quelques temps à vouloir "tenter" des trucs, ou t'es peut être malchanceux
 
T'as qu'à tourner au 220V aussi t'auras moins de soucis  

Y'a plusieurs facteurs :
 
J'aime bien tester des trucs, ça peut souvent donner de la merde comme résultat
 
Je suis assez près de mes sous, donc je préfère par exemple regarder du côté des alims serveur plutôt que de prendre des 1000-1200w EVGA, pour moins cher
 
Les 1000w Rosewill j'en ai achetées 3 ( en 2 modèles différents ), 2 sont cramées. Elles sont merdiques, je le sais maintenant, je n'en commande plus, il doit m'en rester une sur un rig de 5 RX, elle y restera jusqu'à la fin. Rosewill y'a du bon et du moins bon. C'est du rebadge NewEgg, comme le fait LDLC avec ses alims. Sauf que là sur les Rosewill 1000w le modèle de base est pas bon ...
 
Par contre à côté de ça j'ai pas (encore) de problème avec mes Rosewill 750w en dual psu.
Tous mes derniers montages d'alim sont en dual psu et j'ai aucun problème, que ce soit en Rosewill, Corsair ou Corsair Refurb.
 
Là mon souci c'est le rig de 12 gpus. Je n'ai fait que des mauvais choix avec lui depuis le départ : structure trop petite, mobal Biostar qui marche pas sous windows, alims, ...
Mais ce rig de 12 gpus c'est mon 1er, donc qqpart c'est un "test"
 
Et les rigs sont déjà tous en 220-240, seule ma plateforme de test/maintenance est en 110-120

Salut

Bah srb c est simple:
55,5khsh en sortie de miner
52,5 rare fois 53khs sur nanopool sur 6_24h  testé sur plusieurs semaines/mois

Avec un autre miner je suis à 55,5_ 56khs sur nanopool sur 6_24h depuis des semaines.

Donc avec srb je perd l équivalent t de 3 cartes par rapport à l autre miner.

Ces fameux  0.85% de fee sont plus du 6_8%..

Je suis le topic de SRBMiner, j'ai jamais vu qq'un se plaindre de "vol" de hashrate.
Après je dis pas qu'il n'y en a pas.
C'est pas vraiment le truc que je regarde, je fais confiance à la "réputation" du dév. Doktor est quand même "connu" depuis un moment maintenant.
Par contre ce que j'ai pas mal vu ces dernières semaines c'est des pertes de hashrates liées au combo version du miner/version des drivers/algo ...
Et la faute semble être pas mal du côté des drivers AMD ...
Donc suivant ce que tu testais c'était peut être ton problème.

Bien si c'est un LEAK ils peuvent très vite démentir : Script Python qui émulait un minage.

Edit:

Bon sinon ça serait cool qu'AMD ou/et NVidia sortent leurs algo PoW anti-FPGA, sinon ils risquent de perdre des parts de marché.

La hausse de la difficulté, parlons en !
Y'a un type (Digital Cruncher) qui a sortit deux algos sur FPGA, du coup toutes les monnaies sur ces algos sont devenues soit non rentable, soit elles ont fork... Si on ramène au nombre de FPGA minant sur des cryptos, on se rend vite compte que les rentabilités annoncées sont juste illusoires, aucune des crypto n'est capable d'encaisser la montée du hashrate. Faut dire qu'ils doivent être en CPU only avec 10 machines dans le monde, alors forcement...

 
Ok premier test en 12 ca justifie tout
La biostar t'as pas eu de chance t'as essayé L upgrade du bios au faite , sait on jamais  
Apres tu devrais pouvoir la revendre pas trop mal je pense.
 
Pour les evga tu dois les payer plus cher que nous aussi ca aide pas....

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] es-1255936

 
On monte pas des rings de 1.
N'empêche que si y avait pas de limite, en quelques minutes le stock serait vidé  

Pitié  

Donc en gros je parle de FPGAs en emettant l'hypothese que peut etre ca pourrait etre interessant, je me prends que des reponses negatives et tu confirmes ce que je dis a savoir que les FPGAs sont quand meme relativement efficaces, a tel point qu'ils font augmenter la difficulte a eux seuls...

C'est le terme intéressant qui est ambigu : intérêt technique et intérêt financier.
L'intérêt technique envoie l'intérêt financier vers 0 pour les particuliers, c'est contre-intuitif.

 
encore une fois t'as du mal à comprendre qu'on est ni ton chef ni tes collègues...
 
il n'y a eu aucune critique à ton égard, on parle des FPGA, pas de toi, de ton entreprise ou de quoi que ce soit qui ait un rapport avec toi.
 
on dit juste que pour quelqu'un qui paye 4 000 dollars ses FPGA et qui n'est aps capable de dev son propre miner pour miner discretos un coin pas encore saturé ça va etre tres chaud de le rentabiliser. Ce sont des constatations faites à partir des infos que nous avons et que tu as donné, ça n'est en rien une critique envers toi ou de l'efficacité des FPGA.
 
Ici nous sommes des petits miners, notre vision du marché et des technos est celle des petits miners, rien à voir avec des mecs qui font leurs propres ASICs pour 300 balles pour miner en Islande, nous on est les cons qui voient les difficultés exploser à causes d'ASIC qui nous sont vendus 2 000 boules et qui sont aps rentables en France...

C'est tres contre-intuitif pour moi effectivement. Perso je bosse au developpement de matos de minage (GMO) et je ne suis pas mineur moi meme. De mon point de vue les mineurs veulent du hashrate, de la souplesse et du ROI mais bon qui suis-je pour parler de ca.

 
c'est un peu le mot important en fait...
ce que tu as pas l'air de comprendre c'est que notre cout au h/s est très très supérieur à celui de GMO.
 
Par ex, cas imaginaire : imagine produit X, ASIC ou autre. On investit dedans à l'achat du hardware et ensuite on investit de l'argent pour le faire tourner.  
ce produit rapporte 3$ pour 1 dollars investit par GMO
ce produit coûte 0.5 dollars pour 1 dollars investit par nous.
 
C'est un cas imaginaire mais crédible, par ex votre ASIC bitcoin nous coute plus cher en elec qu'il rapporte en BTC et il coute tres cher pour nous.
Pour GMO, il rapporte plus qu'il coute en elec et à l'achat il doit couter bien bien bien moins cher.
 
Ton expérience et ton expertise chez GMO sont tres intéressantes. Mais elles sont intéressantes d'un point de vu intellectuel: c'est sympa de voir un peu l'envers du décors des grosses mines ou des créateurs de hardware. Mais on ne peut absolument aps faire comme vous, donc ce qui est bon pour vous ne l'est aps forcement pour nous.

peut etre que ca doit influencer a ma vision des choses effectivement.

Nan j'ai pas tenté de flasher la Biostar, je vais m'occuper d'elle dès que j'aurais terminé/stabilisé le rig de 12.
D'ailleurs avec 11 gpus connectés, la Gigabyte ne me fait toujours aucune erreur pcie sous w10. Alors que la Biostar ...
 
Pour les EVGA j'ai pas lu que du bon à leur sujet, donc je sais pas trop si j'achéterais ou pas ...
Pour les prix avant taxes ça donne :
165 pour la 1000GQ (promo)
190 pour la 1000G1+
210 pour la 1000G3
240 pour la 1300G2
250 pour la 1000PQ (platinum)
Comme je ne connais pas leurs produits, j'ai aucune idée de ce que ça vaut.
 
En face de ça j'ai par exemple la série GOLD de Rosewill que j'aimerais bien tester un de ces jours ( je sais ) :
155 pour la 1050w
170 pour la 1200w
210 pour la 1350w

 
C'est possiblement le correcteur sur le tél qui fait ça, je viens de l'avoir sur le mien

 
GQ c'est du OR, c'est parfait, et t'as un SAV (européen) en béton.
Surtout niveau cable ou c'est plus fourni que corsait, 6 Pcie(4 de 2 et 2 de 1) vs 4 pcie.
 
Ca tourne à 130 euros au plus bas ici, et y avait de la dispo à 100 l'autre jour sur amazon.