Reprise du message précédent :
Perso, je trouve ça indécent de parler d'enfant pauvres alors que l'actualité la plus importante, c'est quand même le nouveau pape!

c'est vrai, d'ailleurs je t'invite a venir avec moi faire le tour des foyers de la ddass, des citées, etc etc pour recolter des dons ^pour notre nouveau pape!

 
Pour toi c'est ce qu'il y a de plus important mais pour moi c'est aussi important que le mariage du prince Charles

Le pape représente 1,1 milliards de personnes . Qu'est ce qu'on s'en fout de 1 million de traine-savate?

tu parles de gouv ou de fr

 
Pas le pape allemand qui ne représente que les chrétiens allemand

Non je parle du "con" .

Tout ça parce que je doute des chiffres du gouvernement.
Tu veux que je quote ton post du topic europe ou tu nies carrément les chiffres de l'INSEE

Je ne les nie pas . Je dis juste qu'ils ne représentent pas la réalité.
 
Et quand tu dis "200.000 Selon la police", c'est crétin vu que ça sous-entend "selon le gouvernement". Hors ce sont justement les chiffres du gouvernement.
 
Donc je réitère, tu es à côté de la plaque, encore une fois .

On peut en effet penser, au regard de la provenance des chiffres, qu'ils ne sont pas surrévalués, comment dans ce cas nier un tel chiffre ?
 
Au nom d'une idéologie ? Laquelle ?
 
L'idélogie de l'autruche ?
 
Ou bien celle de "Tout va très bien madame la marquise" ?

J'aurai peut être du mettre une rangée de smiley avec mon post, ça aurait été à montrer que ce post n'était pas à prendre au sérieux non?
 
Et oui, je sous entend que ces chiffres ne réprésentent pas la réalité, loin de là, même si à la base, ils partent d'un calcul "correct"

 
Clairement, je vois mal l'état déclarer qu'on a 1 million d'enfants pauvres alors qu'en fait on en a 200.000 .

 
Ce chiffre est donc, d'après toi, sous évalué.  

Clairement, je pense que le million en question est à considérer comme un minimum .

Est-ce que tout le monde est d'accord avec le chiffre de 1.300.000 Rmistes en France ou bien faut aussi débattre de ça ?  
 
PS Toine, les grands esprits se rencontrent...

Non, là, tu extrapoles. Je dis qu'ils ne collent pas à la réalité, voila tout.

 
 
Qui est ?

 
Non ça ne représente pas la réalité .
 

A moultes reprises il est vrai .
 

Les pauvres en france, c'est un peu comme les vaches en corse , c'est pour toucher les subventions CEE .

 
Il y a donc, selon ton estimation, combien d'enfants pauvres en France ?
 
50.000 ?
 
78.900 ?
 
99.900 ?  
 
238.459 ?    
 
Nous sommes impatient de connaitre ton analyse, tes projections, ainsi que ta méthode de calcul.  
 
 

BOn allé à + .

Il y a 200.000 sans abri en France, ainsi que plus de 1,5 millions de mal logés, quelqu'un conteste le chiffre ou bien ?
 
 
 

Voilà pour info la méthode de calcul du RMI en 2004:
 
Charges fixes 223  
dont loyer (charges comprises) 162  
assurance 4  
impôts locaux 15  
EDF 12  
Gaz 3  
Redevance TV Couleur 7  
Transports 20  
   
Charges compressibles  181
 
hygiène, entretien 22  
alimentation 96  
habillement 22  
mutuelle 12  
épargne, santé 7  
prêt mobilier, linge, électroménager 15  
besoins personnels minimum, loisirs, sport, téléphone, tabac 7  
   
Charges fixes+charges compressibles 404  
Montant du RMI 417,88  
 
 
 
 
 
 

avant de donner aux pays etranger donnons aux francais
ca me fait penser a une phrase qu'avait dit une habitante de ville "defavorise"( tyerme neosocialo que je n'aime guere)
les bourges a cote ils vont pipi dans leur culotte quand ils donnent au ptit n'africain mais a nous y donnent que dalle

Nan, une association 1901 se crééra avec plein de bénévoles et, éventuellement, l'Etat en subventionnera une partie. C'est le système français...
 
--  
lomba

Je n'estime rien moi, je suis juste étonné de ce chiffre. J'ai bien le droit de douter au lieu d'être d'accord avec ça? Non?

Tu es le 1er à remettre en cause ce que dit le gouvernement et là, tu voudrais que j'y crois ouvertement...
Soit un peu constant dans tes opinions quand même

Ah mais je ne les crois pas. Pour moi le chiffre est NETTEMENT Plus élevé.

Et ben moi je le crois pas non plus en disant que ce chiffre est surestimé.
Mais je ne te traite pas non plus d'irréaliste et de pessimiste pour autant

Et bon. Ici, le gouvernement essaie de diminuer le chiffre. Ils ont tout interets à mettre un chiffre elévé pour annoncer, à la fin de leur projet, un chiffre bien plus bas

Quel est l'intéret pour un gouvernement d'inventer des pauvres qui n'existent pas? Ou est la cohérence là dedans?

comme les enfants idiots ou alcooliques?
et les pedophiles?

Bien sûr . Surtout quand l'objectif est 2020... tu crois que raffy sera encore là en 2020?

oui mais les pauvres se tournent invariablement vers dieu, c'est un marché non negligeable.

Non, mais on aura certainement droit dans 2 ans à un petit aperçu des travaux avancés avec déjà une baisse. Et ce qui comptera, c'est ça

Je doute que les petits bourgeois qui trainent ici nieront encore longtemps le nombre d'enfants pauvres quand ces derniers leurs fouteront des grands coups dans la gueule pour les depouiller !  
L'absence de politique sociale, vous finirez bien par la payer...

 
Tentons de regarder uniquement les 50 plus grandes villes de France.
Nous estimons que dans chaque ville de France, il y a 1000 enfants pauvres...
Celà fait déjà 50.000.
 
Ne serait-ce qu'avec une population de 10.000 par ville (ce qui est encore sous-estimé, il suffit de prendre le train pour s'en rendre compte, difficile de nier cette réalité de l'envers du décor des villes...), on arrive à 500.000, chiffre excluant les français vivant en dehors de ces 50 plus grandes villes.
 
La pauvreté réduit à l'immobilisme, c'est pour celà que tu ne les vois pas.
 

C'est vrai, y a pas de social en France. Rien, nada...
 
Et soit un peu moins violent dans tes paroles
 
Et bravo pour le merveilleux raccourci pauvre<=>violent