Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3059 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  83  84  85  ..  424  425  426  427  428  429
Auteur Sujet :

[Topic] images de trucs sacrément grands...

n°9796114
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 25-10-2006 à 18:49:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
circonférence à la limite

mood
Publicité
Posté le 25-10-2006 à 18:49:28  profilanswer
 

n°9796416
gorobei
Posté le 25-10-2006 à 19:26:50  profilanswer
 
n°9796613
asmomo
Posté le 25-10-2006 à 19:51:16  profilanswer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :

Y'a qq éléments sur la page :). La période orbitale du Soleil étant de 240 Ma on peut pas bien prédire sa position dans 3 Ga, or de la position du Soleil dépendra le fait qu'il se fasse éjecter ou pas.


 
Le pb c'est qu'on n'est encore pas vraiment sûr de comment marche l'univers, en effet la forme des galaxies ne correspond pas à la théorie actuelle, il manque de la matière pour l'expliquer. Donc tant qu'on n'a pas compris ce qui se passe, les simulations ne sont que des hypothèses.
 

Zoreil a écrit :

15 cm de diamètre ? ya pas une erreur là ?
il serait aussi gros qu'un serpent...


 
Oui, aussi gros qu'un serpent de 4m de long, quoi de plus logique ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°9796682
vlack
Posté le 25-10-2006 à 20:00:49  profilanswer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :

Y'a qq éléments sur la page :). La période orbitale du Soleil étant de 240 Ma on peut pas bien prédire sa position dans 3 Ga, or de la position du Soleil dépendra le fait qu'il se fasse éjecter ou pas.  
A View from the Inside


Merci :jap:  
C'est fascinant de regarder les étoiles, on peux y rester des heures. C'est bizarre d'imaginer un ciel different :)


---------------
Quand il neige des pâtes, fartez vos skis avec du fromage râpé.
n°9796737
Zoreil
Posté le 25-10-2006 à 20:06:58  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Oui, aussi gros qu'un serpent de 4m de long, quoi de plus logique ?

 

rien d'illogique, juste difficile d'imaginer un ver de terre de la taille d'un gros serpent.
il doit ingurgiter des quantités phénoménales de terre...

n°9797446
Rasthor
Posté le 25-10-2006 à 21:29:44  profilanswer
 

http://www.1000misspenthours.com/posters/postersn-z/tremors.jpg [:totoz]

n°9797953
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 25-10-2006 à 22:24:00  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Le pb c'est qu'on n'est encore pas vraiment sûr de comment marche l'univers, en effet la forme des galaxies ne correspond pas à la théorie actuelle, il manque de la matière pour l'expliquer. Donc tant qu'on n'a pas compris ce qui se passe, les simulations ne sont que des hypothèses.


 
Enfin si, on a une idée assez solide de "comment ça marche" mais il faut pour que "ça marche" adjoindre une certaine quantité de matière noire (noire parce qu'insensible à l'interaction électromagnétique, donc incapable de rayonner). La répartition de la MN se calcule ensuite à l'aide de la cinématique de la galaxie qui se présente sous la forme d'une courbe de rotation quasi-uniforme en vitesse dans les bras, donc non képlerienne (une courbe de rotation keplerienne voit les vitesse diminuer en 1/r² : plus on est proche du centre de masse plus on tourne vite). Ca se comprend si la MN forme un halo sphérique très massif et qui décuple les limites des galaxie et cette répartition se comprend elle même assez bien dans la mesure où la MN, insensible à l'EM, ne perd pas d'énergie en rayonnant et conserve donc son énergie gravitationnelle. C'est pris en compte ensuite dans la simulation, notamment ça va influer sur l'accélération donc sur la vitesse du "choc".  
 
a+

Message cité 1 fois
Message édité par Gilgamesh d'Uruk le 25-10-2006 à 22:26:37
n°9798159
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 25-10-2006 à 22:44:37  profilanswer
 


 
C'est vrai que c'est completement picard comme paysage, ça saute au yeux  :o  
 
 
 :lol:

n°9798171
qunqun
Posté le 25-10-2006 à 22:45:55  profilanswer
 

Surtout que le mont Ganelon culmine a 500m par un plateau :D

n°9798278
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 25-10-2006 à 22:53:22  profilanswer
 

qunqun a écrit :

Surtout que le mont Ganelon culmine a 500m par un plateau :D


 
C'est causé par la Taupe géante, tré connue dans la région  :o  
 
a+

mood
Publicité
Posté le 25-10-2006 à 22:53:22  profilanswer
 

n°9798526
Adrisaboss
Posté le 25-10-2006 à 23:11:15  profilanswer
 

bonjour!
je m'en vais vous trouver qqchose de gros!

n°9798544
Adrisaboss
Posté le 25-10-2006 à 23:14:14  profilanswer
 

allez dites en moi des nouvelles!
http://www.starvingrascal.com/images/Other/Sandwich/1211114.jpg

n°9798558
Adrisaboss
Posté le 25-10-2006 à 23:15:46  profilanswer
 

et pour faire serieux voici le plus grand buddha du monde:
http://www.silkroadcn.com/buddha/big-buddha.jpg

n°9798735
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 25-10-2006 à 23:34:18  profilanswer
 

Adrisaboss a écrit :

et pour faire serieux voici le plus grand buddha du monde


 
Sont trop curieux les gens... il manque la légende. Le grand personnage dans sa bulle y'a : bon, je chie, là... p'vez pas voir ailleurs si j'suis ?
 
 
 
--> []


Message édité par Gilgamesh d'Uruk le 25-10-2006 à 23:36:22
n°9798893
Adrisaboss
Posté le 26-10-2006 à 00:00:10  profilanswer
 

le pauvre, il etait tellement petrifié quand sa copine l'a vu comme ca que ca l'a petrifié...

n°9799089
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 26-10-2006 à 00:37:55  profilanswer
 

Adrisaboss a écrit :

le pauvre, il etait tellement petrifié quand sa copine l'a vu comme ca que ca l'a petrifié...


 
Il avait pourtant trouvé un bon recoin pénard eh ben non  :pfff:  
 
a+


Message édité par Gilgamesh d'Uruk le 26-10-2006 à 00:38:15
n°9799272
Minuteman1
Posté le 26-10-2006 à 01:26:22  profilanswer
 

La plus grande structure artificielle jamais observée ?
 
 
http://img169.imageshack.us/img169/2266/superstructurelunairepy4.jpg
 
 
Il s'agit de la mystérieuse structure photographiée sur la face cachée de la Lune par les astronautes de la mission Apollo 8, en décembre 1968. Ces photos ont été publiées pour la première fois en janvier 1969. En extrapolant ses dimensions angulaires à la distance de l'orbiter Apollo 8, la superstructure aurait une longueur totale d'environ 26 km !
 
Il ne s'agirait pas d'un défaut de négatif (70 mm) ou d'une quelconque poussière sur ledit négatif, ou encore moins d'un quelconque artefact, mais bien de la photo d'une superstructure construite par d'autres êtres intelligents !!!
 
Sur les photos de la même région lunaire publiées plus récemment, la fameuse structure a disparu, comme par hasard...
 
Je vous laisse le soin de vous faire votre propre opinion en googlelisant sur le sujet, si cela vous intéresse.

Message cité 5 fois
Message édité par Minuteman1 le 26-10-2006 à 01:45:59
n°9799394
Dkiller
Posté le 26-10-2006 à 02:23:16  profilanswer
 

Minuteman1 a écrit :

La plus grande structure artificielle jamais observée ?
 
 
http://img169.imageshack.us/img169 [...] irepy4.jpg
 
 
Il s'agit de la mystérieuse structure photographiée sur la face cachée de la Lune par les astronautes de la mission Apollo 8, en décembre 1968. Ces photos ont été publiées pour la première fois en janvier 1969. En extrapolant ses dimensions angulaires à la distance de l'orbiter Apollo 8, la superstructure aurait une longueur totale d'environ 26 km !
 
Il ne s'agirait pas d'un défaut de négatif (70 mm) ou d'une quelconque poussière sur ledit négatif, ou encore moins d'un quelconque artefact, mais bien de la photo d'une superstructure construite par d'autres êtres intelligents !!!
 
Sur les photos de la même région lunaire publiées plus récemment, la fameuse structure a disparu, comme par hasard...
 
Je vous laisse le soin de vous faire votre propre opinion en googlelisant sur le sujet, si cela vous intéresse.

Et ça ne serait pas tout simplement un satellite passant entre l'objectif et la lune ?   [:chriscool007]
Et a ce que je sais sur la face cachée de la Lune on ne voit rien, non :??:


Message édité par Dkiller le 26-10-2006 à 02:24:51
n°9799395
RoY_Mike
Posté le 26-10-2006 à 02:24:26  profilanswer
 

Mais nan voyons c'est un moucheron qui est passé devant l'objectif au mauvais moment [:angelusdeus]
 
Un moucheron de l'espace §§§

Message cité 2 fois
Message édité par RoY_Mike le 26-10-2006 à 02:24:51
n°9799422
asmomo
Posté le 26-10-2006 à 02:39:05  profilanswer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :

Enfin si, on a une idée assez solide de "comment ça marche" mais il faut pour que "ça marche" adjoindre une certaine quantité de matière noire (noire parce qu'insensible à l'interaction électromagnétique, donc incapable de rayonner). La répartition de la MN se calcule ensuite à l'aide de la cinématique de la galaxie qui se présente sous la forme d'une courbe de rotation quasi-uniforme en vitesse dans les bras, donc non képlerienne (une courbe de rotation keplerienne voit les vitesse diminuer en 1/r² : plus on est proche du centre de masse plus on tourne vite). Ca se comprend si la MN forme un halo sphérique très massif et qui décuple les limites des galaxie et cette répartition se comprend elle même assez bien dans la mesure où la MN, insensible à l'EM, ne perd pas d'énergie en rayonnant et conserve donc son énergie gravitationnelle. C'est pris en compte ensuite dans la simulation, notamment ça va influer sur l'accélération donc sur la vitesse du "choc".  
 
a+


 
J'avais pas envie de détailler :o Mais ça c'est l'explication trouvée pour faire coller la théorie à la pratique, seulement la MN on la voit pas, donc rien ne prouve qu'elle existe  [:ocolor]


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°9799424
LoLiLoL
un pseudal de qualitay.
Posté le 26-10-2006 à 02:43:34  profilanswer
 

RoY_Mike a écrit :

Mais nan voyons c'est un moucheron qui est passé devant l'objectif au mauvais moment [:angelusdeus]
 
Un moucheron de l'espace §§§


stompaire  [:alarmclock133]  
 
je vote : satellite  [:petrus75]  

n°9799528
Picking
Posté le 26-10-2006 à 06:43:00  profilanswer
 

L'halloween s'en vient, la citrouille sacrément grosse
 
http://img71.imageshack.us/img71/1847/b000150yqy01a1tmm35q7r1uh1.jpg

n°9799565
Nidnogar
Posté le 26-10-2006 à 07:32:10  profilanswer
 

Minuteman1 a écrit :

Je vous laisse le soin de vous faire votre propre opinion en googlelisant sur le sujet, si cela vous intéresse.


Citation :

Voici la transcription originale de la conversation entre Armstrong et Houston : " Ces machines là sont énormes mon vieux.. énormes, Oh mon Dieu, c'est incroyable!...Il y a d'autres vaisseaux spatiaux ici ...ils sont alignés de l'autre côté du cratère... Ils sont sur la Lune et ils nous observent..."


http://www.ovni007.com/id53.html
 
Effectivement  [:tinostar]

n°9799767
kartoff
Posté le 26-10-2006 à 09:20:56  profilanswer
 

Comment mettre 18millions d'habitant à un seul endroit ? C'est bien simple on fait une ville sans fin.
 
http://jennyhouse.info/skyline/jennyhouse/Sao0Paulo.jpg
http://img146.imageshack.us/img146/3875/banespa11vk.jpg
http://img32.exs.cx/img32/453/skyline21go.jpg
 
http://www.munimadrid.es/Principal [...] 0Paulo.jpg
http://www.dolch.net/downloads/Sao [...] line2w.jpg
http://www.dolch.net/downloads/Sao [...] line1w.jpg

n°9799802
cumstorm
Posté le 26-10-2006 à 09:29:36  profilanswer
 

flippant...

n°9799842
noldor
Rockn'roll
Posté le 26-10-2006 à 09:38:28  profilanswer
 

qunqun a écrit :

Surtout que le mont Ganelon culmine a 500m par un plateau :D


150m je crois


---------------
http://runnerstats.net
n°9799862
fat dog
Posté le 26-10-2006 à 09:43:37  profilanswer
 


 
des pins et de la guarigue en picardie?  :heink:  
 
 [:bledi51]

n°9799868
THE REAL S​MILEY
The Real Résistance!
Posté le 26-10-2006 à 09:45:17  profilanswer
 

en tout cas, la ville la plus peuplée du monde est Chongqing en chine :o
http://www.china9.de/regional/chongqing/img/skyline.jpg

n°9799928
kartoff
Posté le 26-10-2006 à 09:57:58  profilanswer
 

C'est une légende  :non:

n°9799950
THE REAL S​MILEY
The Real Résistance!
Posté le 26-10-2006 à 10:02:34  profilanswer
 

kartoff a écrit :

C'est une légende  :non:


sources ? :o

n°9800066
kartoff
Posté le 26-10-2006 à 10:23:23  profilanswer
 

Citation :

La municipalité a une population de 31 442 300 habitants en 2005, dont la plupart vivent en dehors de la zone urbaine de Chonqing, au sein de grandes terres agricoles. La population de la zone urbaine de Chongqing était estimée à 3,4 millions en 2004, ce qui en fait approximativement la 10ème plus grande ville chinoise. Si on compte les migrants non enregistrés provenant de la campagne, la population de la zone urbaine peut être estimée à 7,5 millions.


Source : chine-informations.com
 
C'est donc la région de Chongqing qui fait 31m d'habitants, la zone urbaine de Chongqing est loin d'être la plus peuplée du monde, très loin même.

n°9800075
Profil sup​primé
Posté le 26-10-2006 à 10:25:21  answer
 

RoY_Mike a écrit :

Mais nan voyons c'est un moucheron qui est passé devant l'objectif au mauvais moment [:angelusdeus]
 
Un moucheron de l'espace §§§


 
 :non:  
 
un ballon sonde  :o  

n°9800077
fat dog
Posté le 26-10-2006 à 10:25:28  profilanswer
 

c'est Tokyo la ville la plus peuplee il me semble. dans les 33 millions d'habitants

n°9800096
kartoff
Posté le 26-10-2006 à 10:29:55  profilanswer
 

Tokyo ou Mexico, tout dépend de la méthode de comptage.

n°9800099
jean pierr​e
Posté le 26-10-2006 à 10:31:00  profilanswer
 

fat dog a écrit :

c'est Tokyo la ville la plus peuplee il me semble. dans les 33 millions d'habitants


 
 
bravo
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_m%C3%A9gapoles

n°9800101
le_persan
Posté le 26-10-2006 à 10:31:18  profilanswer
 

et Mexico :??:

n°9800136
Profil sup​primé
Posté le 26-10-2006 à 10:37:35  answer
 

kartoff a écrit :

Tokyo ou Mexico, tout dépend de la méthode de comptage.


 
avec ou sans les doigts ? [:petrus75]

n°9800177
Johny_One
Avec la Suisse dans le coeur !
Posté le 26-10-2006 à 10:45:22  profilanswer
 

Intéressante image sat sur DUBAI... :love:  
 
http://static.flickr.com/21/30980562_f2cade668f_b.jpg
 
 
je me demande bien pourquoi ils construisent sur la mer

n°9800193
darth21
¡ uʍop ǝpısdn
Posté le 26-10-2006 à 10:49:04  profilanswer
 

c'est surement plus pratique que de creuser la terre [:spamafote]


---------------
TZR un jour…  |  gamertag: cropNcut
n°9800214
Profil sup​primé
Posté le 26-10-2006 à 10:54:29  answer
 

Johny_One a écrit :

Intéressante image sat sur DUBAI... :love:  
 
http://static.flickr.com/21/30980562_f2cade668f_b.jpg
 
 
je me demande bien pourquoi ils construisent sur la mer


 
parce qu'un terrain ou tu es à 5 mètres de la plage tu le vends plus cher qu'un terrain ou tu es à 250 mètres.

n°9800242
Profil sup​primé
Posté le 26-10-2006 à 10:59:23  answer
 

c'est mignon la mini map monde avec l'europe au centre [:dawa]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  83  84  85  ..  424  425  426  427  428  429

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Questions surréalistes[Miami Vice] Le topic des policiers copains-copains
[La Thaïlande] ♡Le topic des merci
Topic des Rouennais de Rouen !topic - l'astigmatisme
[Topic unique] Fraude carte bancaire Global Smoking[Topic Unique] Star Academy 6 : en attendant la Star Ac 7 !
[Hfr] Le 1er topic du forum d'Hardware.fr ? devenu un mythe ...Le topic d'aide à la recherche
Plus de sujets relatifs à : [Topic] images de trucs sacrément grands...


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)