Reprise du message précédent :
2.72

tiens, les filles n'ont même plus besoin de se mettre à genoux  

 
c'est tout à fait possible que les 300m d'altitude soit un plafond pratique pour certains avions à effet de sol, mais pas tous ... j'avoue que je sais meme plus où j'ai chopé ce chiffre.
 
l'important est de voir que c un avion qui ne peut pas voler très haut. d'ailleurs dans le texte accompagnant les photos, ils disent qu'il a été classé par des organismes internationaux comme un bateau, plus comme un avion (ce qui fait une belle jambe à ce truc qu'a pas l'air d'avoir été utilisé depuis la fin de la guerre froide ...)

 
Je suis d'accord mais faut comprendre que "proche du sol", c'est un ordre de grandeur d'une fraction de l'envergure. Donc un Ekranoplane à 300m pourquoi pas, s'il fait 600m d'envergure (on est bien dans le topic des trucs sacrément grands ?).
 
Quant à 20m du sol, là aussi, c'est surprenant mais déjà beaucoup plus crédible (mais surprenant quand même).

En parlant d'envergure, ci-dessous le plus grand oiseau jamais découvert, argentavis magnificens. Environ 7-8 mètres d'envergure pour 3,50m de corps, et seulement 70 à 100kg....
 
Disparu y'a quelques millions d'années (heureusement pour nos branches d'arbres....):
 

 
 
source: http://en.wikipedia.org/wiki/Argentavis

bourdelle, on a retrouvé le le corbeau d'Hitchcock    

 
ah quand même

On a retrouvé le Krakoukass !

Heureusement, que ça existe, plus, ben laden se serait pas fait chier à détourner des avions^^...
 

 
parce que tu pense que c'est plus facile de détourner un monstre pareil ?

ben tu fais un élevage. bon par contre ça devait bouffer plus qu'un pigeon...

 
à priori, ya des avions à effet de sol plus petits qui sont exploités commercialement, ça m'étonnerait pas qu'il y en ait avec un rapport poids/envergure suffisant pour voler jusqu'à 300m, parce que pour un avion, 300m ça reste très très bas, il me semble ?
 
par contre, dans les lois physiques qui interviennent, ya un truc qui dit que la hauteur maximum à laquelle peut voler un avion à effet de sol est en rapport avec son envergure ?
 
enfin vas-y si t'as des précisions à apporter

Wiki - ground effect :
 
"One of the most important of these effects is the Wing In Ground effect, which refers to the reduction in drag experienced by an aircraft as it approaches a height approximately equal to the aircraft's wingspan above ground or other level surface, such as the sea. The effect increases as the wing descends closer to the ground, with the most significant effects occurring at an altitude of one half the wingspan."
 
Pour les non anglicistes, il est dit que l'effet de sol débute à une altitude approximativement égale à une envergure et l'effet le plus significatif s'observe à une altitude de la moitié de l'envergure.
 
Intéressant aussi, l'effet est annoncé comme une réduction de la trainée. Bon, il se trouve que réduction de trainée est égal à augmentation de portance mais c'est présenté comme ça.

autres trucs sacrément grands, mais disparus:
 
l'ancien plus grand geyser du monde, Waimangu Geyser (500 m quand même), nouvelle-Zélande, dernière éruption en 1904:
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Waimangu_Geyser
 
La plus grande centrale nucléaire du monde, japonaise, fermée pour cause de séisme, elle alimentait tokyo (8212 mégawatts) mais apparemment ils se seraient rendus compte qu'elle est pile sur la faille et que le séisme l'a gravement endommagée (y'a eu une fuite radioactive juste après le séisme), à quelle point ? on sait pas mais ils tentent quand même le coup de la faire redémarrer: ( http://www.ushuaia.com/ushuaia-ter [...] ique-.html )
 

 
http://maps.google.fr/maps?hl=fr&s [...] n&t=h&z=14

moi qui m'attendait à des formules de physique .

j'aimerais bien savoir à quoi ressemble l'effet de sol sur une mer assez formée, quand on parle d'une hauteur de quelques dizaines de metres, si les vagues font des creux de plusieurs metres, ça fait quand meme une différence, non ?

 
je voudrais pas être en dessous quand il largue les amarres  

 
John Robert Waddlow

Tsar Bomba, la plus puissante bombe atomique jamais conçue.
 

 
Une réplique (non c'est pas Robert Hue, quoique ça a été fait par les soviets)
 

 
Le nuage après l'essai (au nord du nord de la Russie)
 

 
Un ptit comparo avec les autres bombes.
 

 
La zone de destructions si elle tombait sur Paris...

massive repost is massive§§§

 
 
C'est dégueulasse de nous faire rêver comme ça  

boule de feu sur Paris    ---> les parisiens trouveraient encore le moyen d'applaudir..

 
J'allais le dire

je suis pas content, je suis dans la zone de destruction totale
 

Tu dis ça parce que t'habite pas dans la boule de feu  

 
 
Le boule de qui?  

 
 
De feu, parce qu'ils sont tous morts   .
 
a+

Et si on est dans la limite de la destruction totale ?  
 
Destruction partielle avec mort lente et douloureuse ?  

Moi je vais rester en vie, par contre je vais ressembler a Igor et Grechka

Cool, un nouvel argument pour mon déménagement en Lorraine.
 
Donc, pour récapituler:
 
Pour:
- Ne plus être dans la zone de destruction totale.
- ?
 
Contre:
- Edité par la modération, veuillez faire des listes moins longues
 

huhu
 
tin on avait un accord avec la modération pour laisser passer les trucs sacrément grands

ahhhh!  bourdelle!    
 

Du meme acabit, mais en plus murs
 
http://213.215.107.236/magaziny/im [...] _co_uk.jpg

seraient même périmés maintenant  

c'est vrai que depuis le silicone a atteint les dates de peremption

Le plus gros aeroport au monde (NYC)

Le plus gros pont au monde 32.7 km

Un des plus haut arbres du monde (celui dans l'ombre à l'arrière plan)

source ?

C'est pas Atlanta ou Chicago ?
Ou alors c'est une question de trafic...

C'est pas NYC ni question taille/traffic.

• Atlanta  puis Londres par le nombre de passagers,
• Memphis par le cargo,
• Atlanta puis Chicago par le nombre de vols
• Londres puis Paris CDG par le nombre de passagers internationaux
• Chicago était premier en nombre de passagers jusque 1997 inclu

http://en.wikipedia.org/wiki/World%27s_busiest_airport
http://en.wikipedia.org/wiki/World [...] _movements
http://en.wikipedia.org/wiki/World [...] er_traffic
http://en.wikipedia.org/wiki/World [...] er_traffic

ce serait pas le plus grand du point de vue occupation de surface au sol ?    

 
Nan je crois que c'est au moyen orient l'aéroport qui à la plus grande surface. Je chercherai plus tard
 
EDIT: c'est en arabie saoudite : http://en.wikipedia.org/wiki/King_ [...] al_Airport