Reprise du message précédent :

Je cherchais et j'ai trouvé. C'est un Matin de Nâples qui a cassé le bras de mon pote sur le poteau.  

un croisement entre un geek et un grand chien sauvage ?
je ne sais pas si c'est possible "chromosomiquement"

Debout comme ça :

Non couché, parce que debout comme ça jsuis pas convaincu

Bon, je reformule: "faudrait pas que tu le croises dans la rue"
 
Sinon pour te répondre directement:

Geek toi même  

 
oui

 
Un miroir a déjà été envoyé dans l'espace, le but était d'éclairer une ville pour qu'il y fasse jour tout le temps. Mais le déploiement a foiré.

Ils ont fait ça à terre, pour une petite ville de montagne dont les contreforts ne laissent passer qu'une poignée d'heures de soleil quotidiennes. Un système de miroirs piloté pour suivre la course du soleil.

ouais stait passé au jt

 
Tout est relatif. Un simple champ, selon sa couleur, peut créer une colonne d'air chaud (à savoir quand on fait du vol à voile/parapente/parachute).

Petit fait amusant, si je ne me suis pas planté dans le calcul (:d), pour couvrir les besoins en électricité de la France en utilisant uniquement ces panneaux, il faudrait recouvrir 20 fois le territoire!

je suis pas sur, j'avais lu qu'au usa pour avoir les besoin en energie du pays il faudrait un tout petit territoire en panneaux solaires

 
Tout dépend de l'exposition au soleil de tes panneaux.

Idem. Moins de 1 état je crois

J'étais un peu surpris par cette affirmation, mais en cherchant  je suis tombé sur cette image chez Wikipedia :
 

 
Les surfaces en noir, si elles étaient recouvertes de panneux solaires ayant un rendement de 8%, suffiraient à couvrir les besoins énérgétiques mondiaux actuels.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Solar_land_area.png
 
http://www.ez2c.de/ml/solar_land_area/

ça me va, ya rien en Europe

Rien ne vaut un réacteur à fission.

Pas assez de soleil, et le gars a choisi exprès des zones désertiques

Erreur de calcul, car avec une puissance moyenne d'environ 50000 MW en France (449 TWh consommés pour tout 2006, en 2005 c'était 482 TWh et la France a une capacité maxi théorique à fournir un peu + de 100000 MW), y faudrait donc 5000 fois leur install de 10 MW, donc 5000 fois 250000 m², c'est à dire 1250 km² de couverture totale. La France fait ~551000 km², donc y faudrait recouvrir ~1/440e du territoire national. C'est jouable

 
J'imagine le petit malin qui bricole l'orgue pour qu'il sorte la fréquence qui va péter toutes les vitres  

Enfin bon...il faut les recouvrir ces "petits" points noirs....

l'Emma Maersk

Officiellement 11.000 EVP sans doute 13.500, dont 1400 reefers
moteur Wärtsilä RT-flex (14 cylindres)110.000 CV

Ha ouai tout de même

Bon ok ... celui-là c'est seulement la version 12 cylindres à 93.000CV, mais c'est pour donner l'ordre de grandeur

 
Surprenant !  

et après le plus gros PC au monde, le plus gros méthanier  
Provalys

 
 

154 500 m3 de LNG

Une grosse bouteille thermos

Un putain d'gros briquet ouais

 
OUTCH !

 
Pourquoi c'est si gros    
Je comprends que ce soit puissant, mais ça ne reste "que" 93 fois plus puissant qu'un moteur de Buggati Veyron, La différence de taille est d'un tout autre ordre de grandeur. Il y a des contraintes particulières pour les moteurs de bateaux ?

C'est quelle bombe?

Bah plus un bateau est gros et plus l'eau lui résiste

 
 
Le moteur tourne avec du IFO (une sorte de fuel lourd) il tourne très lentement (genre 30fois moins vite que ton moteur de veyron),il tourne H24 quand le navire est en mer, donc il faut quelque chose de puissant,"coupleux", très simple, économe et résistant

 
mdr

 
 
Une réplique de Tsar.

 
. alors là, pour une bonne nouvelle ... si peu de surface pour couvrir les besoins énergétiques mondiaux ²²² ?
 
 

 
+1
 
 
 
 
en gros, si tu vas sur le site de ces moteurs, c surtout le moteur le plus économe du monde. il converti 53% de l'énergie contenue dans le fioul en énergie motrice, là où 99% des moteurs s'arrètent autour des 30%
 
de toute façon, c marqué sur la photo : 102 tpm ! ... les gros moteurs de bateaux sont des (très gros) diesel 2 temps qui tournent trèèès lentement. les besoins et la finalité ne sont pas du tout les memes qu'un moteur de voiture "normale" (si tant est que ce qualificatif puisse aller à la veyron)
 

 
c pas si gros que ça, alors ... vu ce qu'on en a dit, j'aurais cru qu'elle serait bien plus grosse

 
Cette bombe était parachuter, elle a pas de propulseur.
 
Une bombe nuclaire actuelle mesure 12 mettre de long et plus de 2m de diametre.
 
Alors cette bombe est largement plus grosse et grande que la normale.

 
Sachant qu'un Panamax consomme déjà environ 30MT d'IFO par jour (à environ 300USD la tonne) ca fait quand même mal
 
En parlant de moteur en voila un qui a mal terminé (il est dans la "caisse" dans l'eau)


 
 Moteur destiné a une centrale électrique marocaine

Le genre de truc que tu prends dans tes mains et c'est tellement mou que t'as tes empreintes sur une grosse pièce de 1M$ can