Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3849 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  138  139  140  ..  424  425  426  427  428  429
Auteur Sujet :

[Topic] images de trucs sacrément grands...

n°10411040
pierrot22
geek ascendant chauve-souris
Posté le 18-01-2007 à 16:19:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
ben la hauteur c'est obligatoirement prévu plus ou moins dès le départ pour deux raisons mécaniques :  
- le poids que subissent les fondations et la tour elle-même : comme le poids est à peu près fonction du volume, quand on multiplie la hauteur par 2 le poids subi à la base est multiplié par 2 (si la tour est un prisme, pour un cône c'est moins) , mais ça c'est pas vraiment grave, le béton tient très bien en compression
- la prise au vent : elle est fonction de la surface frontale, donc quand on multiplie la hauteur par 2 on multiplie cette force par deux, et en réalité au niveau de la base c'est plus que ça puisque le "bras de levier" est plus long
Bon c'est clair que vu les coefficients de sécurité qu'ils doivent prendre, normalement il y a de la marge, mais si une tour a été prévue pour faire 200m et qu'on la fait de 1km les fondations risquent de lâcher (surtout dans le sable...) et/ou la tour de plier. J'exagère un peu, mais c'est pour dire qu'ils ne vont pas pouvoir ajouter des étages indéfiniment ;)


---------------
télécommande PC
mood
Publicité
Posté le 18-01-2007 à 16:19:02  profilanswer
 

n°10411744
Max Evans
Posté le 18-01-2007 à 17:22:16  profilanswer
 
n°10411999
darth21
¡ uʍop ǝpısdn
Posté le 18-01-2007 à 17:46:51  profilanswer
 

pierrot22 a écrit :

ben la hauteur c'est obligatoirement prévu plus ou moins dès le départ pour deux raisons mécaniques :
- le poids que subissent les fondations et la tour elle-même : comme le poids est à peu près fonction du volume, quand on multiplie la hauteur par 2 le poids subi à la base est multiplié par 2 (si la tour est un prisme, pour un cône c'est moins) , mais ça c'est pas vraiment grave, le béton tient très bien en compression
- la prise au vent : elle est fonction de la surface frontale, donc quand on multiplie la hauteur par 2 on multiplie cette force par deux, et en réalité au niveau de la base c'est plus que ça puisque le "bras de levier" est plus long
Bon c'est clair que vu les coefficients de sécurité qu'ils doivent prendre, normalement il y a de la marge, mais si une tour a été prévue pour faire 200m et qu'on la fait de 1km les fondations risquent de lâcher (surtout dans le sable...) et/ou la tour de plier. J'exagère un peu, mais c'est pour dire qu'ils ne vont pas pouvoir ajouter des étages indéfiniment ;)


non justement, ils ont modifié le projet plusieurs fois en cours de route, et toujours pour plus haut. Donc forcément les fondations prévues au départ accusent le coup. (la hauteur finale n'a jamais été communiqué, pour aucun des design successifs, juste une fourchette 705m-950m, le 1km n'est effectivement pas loin)

 

Mais je crois avoir lu dans le quote plus haut qu'ils avaient consolidé le tout pour pouvoir préparer le nouveau design.
edit: oui voila:

Citation :

With this new information we can confirm that since October 2006, the core foundation mat has been "undergoing structural basement underpinnings, with a total of 9 x 71m x 450mm friction pilings that have been retrofitted at an angle of 30 degrees from vertical"  
Professor Bauduin remarked, "This is the first time that anything like this has ever been attempted before in a structure of this magnitude and under such load, especially whilst still under construction." "The innovative subterranean enforcement is very radical and is pushing the limits of current Geotechnical achievements, limits, and advancements to a whole new level when trying to alter pre stressed loads to new areas." "The use of sealable hydraulic rams have been utilized during this process that remain in situ and will double as sensors by monitoring the massive pressures in the load transfer and ongoing lateral pressures as the tower climbs to previously unimaginable new heights."
Besix's design project manager also added, "The wings have only temporarily paused whilst we examine the 6th major design proposal put forward to us. The design impact of these changes are somewhat negligible to the last major change approved in October last year; but will involve new computer simulation data to be examined before approval."


Message édité par darth21 le 18-01-2007 à 17:49:18

---------------
TZR un jour…  |  gamertag: cropNcut
n°10412575
jean pierr​e
Posté le 18-01-2007 à 18:45:19  profilanswer
 

c'et les images des plus grands quoi :D

 

http://img336.imageshack.us/img336/2051/96200301medzk6.th.jpg

 

http://img172.imageshack.us/img172/9653/96200306lrgvf1.th.jpg


Message édité par jean pierre le 18-01-2007 à 18:48:09
n°10412630
Timoonn
Moune pour les intimes :o
Posté le 18-01-2007 à 18:51:00  profilanswer
 

ou comment faire parler de soi avant son renvoi de la boite :o


---------------
HFPonss - Désactivez votre Adblock sur HFR - Découper le monde à coup de rasoir pour voir au cœur du fruit, le noyau noir.
n°10413244
vlack
Posté le 18-01-2007 à 19:53:24  profilanswer
 

darth21 a écrit :

http://www.burjdubaiskyscraper.com [...] enders.jpg
les différents design du plus ancien (à droite) au plus récent (à gauche)
 
 
de toute façon je crois qu'il y a un projet de tour de +1km là-bas, indépendamment du Burj Dubaï...


Al Burj. À priori, elle est prévue pour être construite sur "The Waterfront" mais on est pas encore là :) La taille n'est évidemment pas définitive.
 

Zoreil a écrit :

enfin pour la zolie tour ce qu'ils ne disent pas c'est que les fondations commencent déjà à fissurer :D


D'après le quote que j'ai posté, non. Ce serait "sublime" qu'elle se casse la gueule [:pingouino]

pierrot22 a écrit :

ben la hauteur c'est obligatoirement prévu plus ou moins dès le départ pour deux raisons mécaniques :  
- le poids que subissent les fondations et la tour elle-même : comme le poids est à peu près fonction du volume, quand on multiplie la hauteur par 2 le poids subi à la base est multiplié par 2 (si la tour est un prisme, pour un cône c'est moins) , mais ça c'est pas vraiment grave, le béton tient très bien en compression
- la prise au vent : elle est fonction de la surface frontale, donc quand on multiplie la hauteur par 2 on multiplie cette force par deux, et en réalité au niveau de la base c'est plus que ça puisque le "bras de levier" est plus long
Bon c'est clair que vu les coefficients de sécurité qu'ils doivent prendre, normalement il y a de la marge, mais si une tour a été prévue pour faire 200m et qu'on la fait de 1km les fondations risquent de lâcher (surtout dans le sable...) et/ou la tour de plier. J'exagère un peu, mais c'est pour dire qu'ils ne vont pas pouvoir ajouter des étages indéfiniment ;)


Certes. Mais il faut prendre plusieurs choses en compte. D'une part burj Dubai est constitué grosso-modo de 2/3 de structure béton, et du dernier tiers en acier, plus léger. Ils peuvent augmenter uniquement la taille de la structure acier pour se faire mousser (pas ou peu d'ascenseurs et autres équipement dans la pointe). D'autre part, on peu imaginer qu'ils ont prévu des fondations maousses qui puissent soutenir une tour bien plus grosse. Enfin, ils on procédé dernièrement au renforcement des fondations. Soit c'est pour renforcer les fondations existantes qui souffrent déjà, soit c'est pour pouvoir aller plus haut.

n°10413389
darth21
¡ uʍop ǝpısdn
Posté le 18-01-2007 à 20:10:16  profilanswer
 

vlack a écrit :

Soit c'est pour renforcer les fondations existantes qui souffrent déjà, soit c'est pour pouvoir aller plus haut.


a priori les deux ;)


---------------
TZR un jour…  |  gamertag: cropNcut
n°10413823
M4vrick
Mad user
Posté le 18-01-2007 à 20:56:31  profilanswer
 

a priori on en sais rien ;)


---------------
--== M4vr|ck ==--
n°10413854
darth21
¡ uʍop ǝpısdn
Posté le 18-01-2007 à 21:00:42  profilanswer
 

voir le quote dans mon post un peu plus haut: ils ont dit avoir renforcé les fondations comme jamais ca n'avait été fait, et examinent un sixième design éventuel. Vu qu'à chaque nouveau design la hauteur a été augmentée, on peut penser qu'elle va continuer à le faire [:spamafote]


---------------
TZR un jour…  |  gamertag: cropNcut
n°10413874
M4vrick
Mad user
Posté le 18-01-2007 à 21:03:44  profilanswer
 

ou alors a force de modifier le bordel en cours de construction ils se sont rendu compte qu'ils ont tout merdé et ils essayent de rattraper les defauts en les faisant passer pour des evolutions positives.
Ou encore y'as eu un probleme de qualité de fabrication dans le beton des fondations et ils ne peuvent pas l'avouer...
 
Il peut y avoir deux douzaines de raisons et s'appuyer sur le discours officiel ne sert a rien.
Attendont de voir et on sera fixé, au lieu d'imaginer tout et n'importe koi.


---------------
--== M4vr|ck ==--
mood
Publicité
Posté le 18-01-2007 à 21:03:44  profilanswer
 

n°10414120
asmomo
Posté le 18-01-2007 à 21:39:33  profilanswer
 

Zoreil a écrit :

enfin pour la zolie tour ce qu'ils ne disent pas c'est que les fondations commencent déjà à fissurer :D


 
Si tu sais pas lire l'anglais il suffit de demander une traduction :o Ils parlent justement de ces rumeurs, en confirmant que ce ne sont que des rumeurs (mensonge ou pas, là n'est pas la question).
 

pierrot22 a écrit :

ben la hauteur c'est obligatoirement prévu plus ou moins dès le départ pour deux raisons mécaniques :  
- le poids que subissent les fondations et la tour elle-même : comme le poids est à peu près fonction du volume, quand on multiplie la hauteur par 2 le poids subi à la base est multiplié par 2 (si la tour est un prisme, pour un cône c'est moins) , mais ça c'est pas vraiment grave, le béton tient très bien en compression
- la prise au vent : elle est fonction de la surface frontale, donc quand on multiplie la hauteur par 2 on multiplie cette force par deux, et en réalité au niveau de la base c'est plus que ça puisque le "bras de levier" est plus long
Bon c'est clair que vu les coefficients de sécurité qu'ils doivent prendre, normalement il y a de la marge, mais si une tour a été prévue pour faire 200m et qu'on la fait de 1km les fondations risquent de lâcher (surtout dans le sable...) et/ou la tour de plier. J'exagère un peu, mais c'est pour dire qu'ils ne vont pas pouvoir ajouter des étages indéfiniment ;)


 
Ils ont moddé les fondations, toi non plus l'anglais c'est pas ton truc ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°10414166
ezzz
23
Posté le 18-01-2007 à 21:46:02  profilanswer
 

M4vrick a écrit :

ou alors a force de modifier le bordel en cours de construction ils se sont rendu compte qu'ils ont tout merdé et ils essayent de rattraper les defauts en les faisant passer pour des evolutions positives.
Ou encore y'as eu un probleme de qualité de fabrication dans le beton des fondations et ils ne peuvent pas l'avouer...
 
Il peut y avoir deux douzaines de raisons et s'appuyer sur le discours officiel ne sert a rien.
Attendont de voir et on sera fixé, au lieu d'imaginer tout et n'importe koi.


 
Attends, si on peut plus réver un peu :/

n°10414378
Zoreil
Posté le 18-01-2007 à 22:16:03  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Si tu sais pas lire l'anglais il suffit de demander une traduction :o Ils parlent justement de ces rumeurs, en confirmant que ce ne sont que des rumeurs (mensonge ou pas, là n'est pas la question).
 
 
 
Ils ont moddé les fondations, toi non plus l'anglais c'est pas ton truc ?


 
j'me démerde very good en engliche :o
mais je faisais mon vendredi en avance c'est tout :o

n°10414384
pierrot22
geek ascendant chauve-souris
Posté le 18-01-2007 à 22:17:12  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Si tu sais pas lire l'anglais il suffit de demander une traduction :o Ils parlent justement de ces rumeurs, en confirmant que ce ne sont que des rumeurs (mensonge ou pas, là n'est pas la question).
 
Ils ont moddé les fondations, toi non plus l'anglais c'est pas ton truc ?


dans le même esprit on a eu "nan le nuage de tchernobyl c'est que des rumeurs, il n'est pas passé en France promis juré" donc bon  :ange:  
 
si si au contraire je me démerde en Anglais, c'est juste que j'avais pas lu le quote  :pt1cable:


---------------
télécommande PC
n°10415787
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 19-01-2007 à 01:04:23  profilanswer
 

vlack a écrit :

D'après le quote que j'ai posté, non. Ce serait "sublime" qu'elle se casse la gueule [:pingouino]


 
Même dans le pire des cas, ça m'étonnerait quand même qu'elle se casse la gueule. Au pire du pire, elle sera jugée dangereuse et interdite d'habitation... :D


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°10415840
asmomo
Posté le 19-01-2007 à 01:16:19  profilanswer
 

Au passage, comment détruit-on une tour ? Et surtout : une grande tour ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°10415870
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 19-01-2007 à 01:22:21  profilanswer
 

Tu plantes 2 737 dedans...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Pardon....


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°10416372
tadzoa
Posté le 19-01-2007 à 04:41:18  profilanswer
 

Tu as bien raison de t'excuser, c'était deux 767...

n°10416375
Dkiller
Posté le 19-01-2007 à 04:58:52  profilanswer
 

M4vrick a écrit :

ce type de piece sert a surveiller l'ensemble des connections d'un reseau. Les 'participants' ne se parlent pas entres eux... ils ont chacun un role precis et des parametres a surveiller.
Je suis pour ma part deja entré dans le NOC de Cegetel a La Defense et ca ressemble tout a fait a ca, en un peu moins design quand meme.

J'ai vu le reportage sur le truc de Free quand j'étais en France, impressionant leur entrepot ultra sécurisé, ya le même genre de truc dedans :??:

Romzi a écrit :

je pose juste un petit drapal :

 

ca a déja du passé mais bon :
http://www.greenpeace.org/raw/imag [...] -matie.gif

 

Ca fait un gros champi quand meme :D

Ca me fait penser a une capote qu'on vient d'enlever quand on a finit de faire se qu'on avait a faire  [:chriscool007]

asmomo a écrit :

Au passage, comment détruit-on une tour ? Et surtout : une grande tour ?

[:chriscool007]

Message cité 1 fois
Message édité par Dkiller le 19-01-2007 à 04:59:52
n°10416994
nraynaud
lol
Posté le 19-01-2007 à 10:15:30  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

J'ai vu le reportage sur le truc de Free quand j'étais en France, impressionant leur entrepot ultra sécurisé, ya le même genre de truc dedans :??:
Ca me fait penser a une capote qu'on vient d'enlever quand on a finit de faire se qu'on avait a faire  [:chriscool007]  
 [:chriscool007]


T'es en Argentine ???

n°10417350
mattt-osx
Llama llama duck
Posté le 19-01-2007 à 11:08:48  profilanswer
 

et sinon, z'auriez pas des images sacrément grandes ? parce que une par page, ca devient saoulant :-/

n°10417671
Profil sup​primé
Posté le 19-01-2007 à 11:43:07  answer
 

asmomo a écrit :

Au passage, comment détruit-on une tour ? Et surtout : une grande tour ?


je pense qu'on la "démonte" étage par étage.

n°10418603
pierrot22
geek ascendant chauve-souris
Posté le 19-01-2007 à 13:35:18  profilanswer
 

un dynamitage bien étudié permet de la faire s'écrouler sur elle-même sans tomber sur le côté il me semble


---------------
télécommande PC
n°10421516
darth21
¡ uʍop ǝpısdn
Posté le 19-01-2007 à 17:38:13  profilanswer
 

et puis la techinque est au moins, pour preuve les deux démonstrations grandeur nature le 11/09 :whistle:


---------------
TZR un jour…  |  gamertag: cropNcut
n°10421585
karlos13
N°10 de Legende
Posté le 19-01-2007 à 17:45:26  profilanswer
 

Valuev boxeur russe, il est plutot pas mal, je pense qu'il a sa place dans ce topik  :o  
 
http://vnexpress.net/Vietnam/The-thao/2005/12/3B9E598E/Valuev.jpg
 
 
http://index.hu/cikkepek/0410/sport/valuev.jpg

n°10421653
Zoreil
Posté le 19-01-2007 à 17:53:33  profilanswer
 

ya comme une erreur de catégorie là [:dawa]

n°10421682
karlos13
N°10 de Legende
Posté le 19-01-2007 à 17:57:09  profilanswer
 

Zoreil a écrit :

ya comme une erreur de catégorie là [:dawa]

 

Il mesure 2.13m et pese 150kg, je pense qu'il est hors categorie de partout  :pt1cable:


Message édité par karlos13 le 19-01-2007 à 17:57:21
n°10421693
Zoreil
Posté le 19-01-2007 à 17:58:48  profilanswer
 

[:beecher]
:D

n°10421710
chewyy
Posté le 19-01-2007 à 18:00:30  profilanswer
 

dimanche dernier il y avait un reportage sur sa petite personne dans stade 2, ilont l'air ridicule les gars qui boxe contre lui :D

Message cité 1 fois
Message édité par chewyy le 19-01-2007 à 18:00:43

---------------
Und das murmeltier stellt sie die schokolade im aluminiumpapier
n°10421719
Zoreil
Posté le 19-01-2007 à 18:01:19  profilanswer
 

je l'aurais bien vu se faire interviewer par Gérard Holtz [:ddr555]

n°10422155
MrFreeze
Don't Panic
Posté le 19-01-2007 à 18:57:07  profilanswer
 

karlos13 a écrit :

Valuev boxeur russe, il est plutot pas mal, je pense qu'il a sa place dans ce topik  :o  
 
http://vnexpress.net/Vietnam/The-t [...] Valuev.jpg
 
 
http://index.hu/cikkepek/0410/sport/valuev.jpg


 
 
beau bestio :miam:
Il devrait faire de la boxe extreme car je crois me souvenir que dans la boxe classique il y a tout de meme des limites de poids dans la cat poids lourd.

n°10422454
dubble_R
The trousse is out there
Posté le 19-01-2007 à 19:43:28  profilanswer
 

la tronche :ouch:
 
arcades proéminentes, poils partout, on dirait un homme des cavernes.... :D et la boxe va pas l'arranger
 
 
http://www.1800-sports.com/images/nikolai-valuev.jpg
copain  :sweat:  [:totoz]  
on dirait qu'il a de l'acromégalie, vu la structure de son visage, c'est impressionnant

Message cité 2 fois
Message édité par dubble_R le 19-01-2007 à 19:45:16
n°10422467
Zoreil
Posté le 19-01-2007 à 19:45:43  profilanswer
 

je n'arrive pas à la retrouver mais ya une photo qui traine avec un bel oeuf sur le crâne :D
bon en fait c'est pas lui, mais c'est un oeuf sacrément grand non ? :D

 

http://img265.imageshack.us/img265/6403/7486ia9.jpg


Message édité par Zoreil le 19-01-2007 à 19:56:51
n°10425602
doum
Mentalita nissarda
Posté le 20-01-2007 à 09:56:12  profilanswer
 

karlos13 a écrit :

Valuev boxeur russe, il est plutot pas mal, je pense qu'il a sa place dans ce topik   :o  

 

http://vnexpress.net/Vietnam/The-thao/2005/12/3B9E598E/Valuev.jpg

 


http://index.hu/cikkepek/0410/sport/valuev.jpg

 


Et y'en a qui l'ont battu ? [:alph-one]

 

Vas y le bestio, je pars en courant face a ca :lol:

n°10425669
jean pierr​e
Posté le 20-01-2007 à 10:18:37  profilanswer
 

doum a écrit :

Et y'en a qui l'ont battu ? [:alph-one]
 
Vas y le bestio, je pars en courant face a ca :lol:


 
a moins d'etre l'inspecteurs gadget et les bras à rallonge, vaut mieux savoir courir :)

n°10425670
cumstorm
Posté le 20-01-2007 à 10:18:52  profilanswer
 

De wikipedia >"Valuev a ce jour a effectué 45 combats dont 33 gagnés par KO et aucune défaite a l'heure actuelle"

 

C'est ivan drago en fait...:o

Message cité 1 fois
Message édité par cumstorm le 20-01-2007 à 10:21:56
n°10425712
doum
Mentalita nissarda
Posté le 20-01-2007 à 10:35:14  profilanswer
 

c'est clair :lol:
 
Appelez Rocky vite

n°10425727
Lepi
Harder better faster stronger
Posté le 20-01-2007 à 10:39:35  profilanswer
 

Il est impressionnant le Valuev. Mais tout le monde s'accorde à dire qu'il est le plus charmant des hommes hors du ring. Comme quoi...


---------------
Les sanglots longs des violons de l'automne, blessent mon coeur d'une langueur monotone...
n°10425871
asmomo
Posté le 20-01-2007 à 11:22:26  profilanswer
 

Pour lui taper la tête faut sauter :p


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°10426073
Marl Borro​w
Posté le 20-01-2007 à 12:08:55  profilanswer
 

Je pense que dans la guerre psychologique entre les deux boxeurs, avant même le match, son adversaire doit déjà sacrément se remettre en question.

n°10427282
dubble_R
The trousse is out there
Posté le 20-01-2007 à 15:29:26  profilanswer
 

Marl Borrow a écrit :

Je pense que dans la guerre psychologique entre les deux boxeurs, avant même le match, son adversaire doit déjà sacrément se remettre en question.


http://images.tsn.ca/images/stories/20051217/valuev_80076.jpg
 
*boum* je t'ai eu !
 
ah ben finalement non  :sweat:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  138  139  140  ..  424  425  426  427  428  429

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Questions surréalistes[Miami Vice] Le topic des policiers copains-copains
[La Thaïlande] ♡Le topic des merci
Topic des Rouennais de Rouen !topic - l'astigmatisme
[Topic unique] Fraude carte bancaire Global Smoking[Topic Unique] Star Academy 6 : en attendant la Star Ac 7 !
[Hfr] Le 1er topic du forum d'Hardware.fr ? devenu un mythe ...Le topic d'aide à la recherche
Plus de sujets relatifs à : [Topic] images de trucs sacrément grands...


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)