Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3619 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  129  130  131  ..  424  425  426  427  428  429
Auteur Sujet :

[Topic] images de trucs sacrément grands...

n°10199007
Profil sup​primé
Posté le 20-12-2006 à 22:03:00  answer
 

Reprise du message précédent :

Lepi a écrit :

C'est surtout pour se la pêter genre 'je me tape 10 fois mieux....' (mais ils oublient de préciser qu'en général, c'est à ce moment là qu'ils se réveillent!) [:airforceone]


 
Ouais, histoire de faire genre, moi jsuis pas comme tout le monde; je sais pas ...  
 
[/HS]

mood
Publicité
Posté le 20-12-2006 à 22:03:00  profilanswer
 

n°10199087
torpi
Au travail !!!
Posté le 20-12-2006 à 22:11:36  profilanswer
 

cocorezo a écrit :

elle est top moche  :/


 
Comme dit mon tonton Roger "Le jour ou tu nous en ramènes une gaulée comme ca à la maison, on en rediscutera ".
 
Sacré tonton Roger va  [:cupra]

n°10199177
vlack
Posté le 20-12-2006 à 22:21:29  profilanswer
 


 
100 m de profondeur :??:  
Pour quelle raison ?
 
C'est impressionnant en tout cas  :jap:

n°10199370
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 20-12-2006 à 22:41:04  profilanswer
 

vlack a écrit :

100 m de profondeur :??:  
Pour quelle raison ?
 
C'est impressionnant en tout cas  :jap:


 
Chai pas exactement, tiens, je vais me renseigner.  Il y a deux raisons envisageables a priori :  
 
1/ Physique : toute expérience faisant tilter des détecteurs avec des particules relativistes a grand avantage à se prémunir des rayons cosmiques. Ceci dit, le SLAC (1) par exemple est en surface, donc c'est pas rédhibitoire manifestement. La luminosité des faisceau doit être suffisante pour avoir un rapport signal/bruit correct. Mais c'est toujours mieux, on n'est jamais trop en profondeur et de préférence pas dans du granite (là ce doit être des sédiments lacustres j'imagine).  
 
2/ Foncier/Technique : L'emprise en surface est inenvisageable dans la banlieue de Genève, bicauze prix/m². Donc on s'enterre et dans le choix de la profondeur, j'imagine que l'avis des géologues des entreprise de BTP est primordial.
 
a+
 
(1) Le SLAC, Standford Linear Accelerator Center http://www.slac.stanford.edu/ un autre truc vachement grand :
 
http://zebu.uoregon.edu/~rayfrey/grad/slac-aerial-photo.gif
 
http://www.fnal.gov/pub/today/linearcollider/slac.jpg
 
http://www-project.slac.stanford.edu/e158/images/LINAC_ESA_small.jpg

n°10199564
misato
Clavicula Nox
Posté le 20-12-2006 à 22:59:38  profilanswer
 

 

il est pas transparent lui ?

 

[:neowen]

 


(et en plus je suis over [:benou_grilled])


Message édité par misato le 20-12-2006 à 23:05:49
n°10200336
asmomo
Posté le 21-12-2006 à 01:04:32  profilanswer
 

cocorezo a écrit :

elle est top moche  :/

 

Clair, un vrai thon.

 

http://lord.asmodeus.free.fr/HFR/filles/Vanessa_Blaze1.jpg

 

Quand on pense qu'elle a 18 ans  :pt1cable:

 

PS : chuis pas HS, elle a des sacrément grands jambes/seins/cheveux :d

Message cité 1 fois
Message édité par asmomo le 21-12-2006 à 01:05:35

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°10200561
Darksim4
Inserer votre titre ici
Posté le 21-12-2006 à 02:07:11  profilanswer
 

C'est pas grave, on oubliera le HS pour une fois...  :whistle:

n°10200631
AngX
bleu 485
Posté le 21-12-2006 à 02:32:46  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Clair, un vrai thon.
 
http://lord.asmodeus.free.fr/HFR/f [...] Blaze1.jpg
 
Quand on pense qu'elle a 18 ans  :pt1cable:  
 
PS : chuis pas HS, elle a des sacrément grands jambes/seins/cheveux :d


 
toshop toussa... faut la voir en vrai quand elle vient de se lever :o


---------------
#MarcheFort
n°10201077
mattt-osx
Llama llama duck
Posté le 21-12-2006 à 08:41:02  profilanswer
 

cocorezo a écrit :

elle est top moche  :/


ce qui me passionne dans leur pub c'est qu'ils disent que chez Alice, tout est transparent, sous entendu on ne cache rien
or, qd on y reflechis, tout ce qui n'est pas Alice elle-meme est transparent, sauf elle qui est totalement opaque.
erreur ou bien image  :ange:  
genre z'auraient pu faire un effet de transparence sur la fille (sans forcément la foutre à poil) comme la pub hollywood, ou bien plus anciennement le T1000 de T2
en tout cas c'est un beau concentré de mensonge ste pub, limite grand concentré (mais de là à avoir sa place ds ce topic...)
[/hs]

n°10201264
Tiberi Jea​n
Posté le 21-12-2006 à 09:46:33  profilanswer
 

AngX a écrit :

toshop toussa... faut la voir en vrai quand elle vient de se lever :o

Moui, beaucoup d'appelés maispeu d'élus...  :sol:  :hello:  

mood
Publicité
Posté le 21-12-2006 à 09:46:33  profilanswer
 

n°10201350
doum
Mentalita nissarda
Posté le 21-12-2006 à 10:06:03  profilanswer
 

torpi a écrit :

Comme dit mon tonton Roger "Le jour ou tu nous en ramènes une gaulée comme ca à la maison, on en rediscutera ".

 

Sacré tonton Roger va   [:cupra]


Comme dit mon pere "on en a baisé des plus moches"

n°10201837
basketor63
Marine Le Pen la délinquante
Posté le 21-12-2006 à 11:23:42  profilanswer
 

Triple-Mitsu a écrit :

Je ne pense pas que c'est ce qu'il a voulu dire.
Les seuls à qui la connerie humaine pourrait faire des dégats, ce sont les êtres vivants (nous y comprit, évidement).
Si par exemple demain, toute la surface de la planete vient à être atomisée dans une 3ème guerre mondiale, pour la terre ça change absolument rien, c'est juste un gros caillou dans l'espace :lol:
 
Maintenant je suis d'accord avec toi: "préservons notre planète". Mais c'est avant tout pour nous (être vivant) qu'il faut le faire, pas la terre en elle même :jap:.
 
 
ps: Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine… mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue. A.Einstein.


 
et les animaux et les bêtes :o
et puis bon ça sera la résultat d'une minorité d'abrutis. :/

n°10201863
basketor63
Marine Le Pen la délinquante
Posté le 21-12-2006 à 11:26:39  profilanswer
 


 
il parait que cette bombe était une des plus écologique et propre, avec très peu de retombées radioactives.
C'était par contre la plus puissante jamais crée :D

n°10201879
basketor63
Marine Le Pen la délinquante
Posté le 21-12-2006 à 11:29:00  profilanswer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :

Nan, mais même ainsi on ne ferait qu'additionner les piqûres de moustique.  
 
"faire pêter la Terre" comme une multitude de neuneu pense que c'est "facile" (pour l'homme), c'est quelque chose qui dépasse toute technologie concevable, même en se servant des petits corps du systèmes solaires pour se bombarder.  
 
Déjà on peut essayer de dimensionner la question en  comparant l'énergie nécessaire avec celle disponible dans le stock de têtes nucléaires (c'est l'option la plus courante dans le débat  :o ).  
 
Bon, évidemment si on rentre dans le détail, ça dépend de ce qu'on désigne par "faire pêter la planète". Prenons 3 options, très différentes mais totalement catastrophiques : vaporiser le globe terrestre, le séparer en deux parties à peu près égales qui s'en vont à l'infini, vaporiser la croute terrestre.
 
L'énergie gravitationnelle de la Terre c'est -GM²/r : c'est l'énergie qu'il faudrait dépenser pour amener toutes ses composantes à se séparer sans espoir de retour. Son énergie de liaison chimique, l'énergie qu'il faut dépenser pour la faire passer d'une boule solide en boule de gaz, en prenant comme ordre de grandeur de liaison e = 1 eV par atome, de masse moyenne m, c'est eM/m.  
 
e = 1e-19 J
M = 6e24 kg
m = 3e-26 kg (on prend comme atome "moyen" l'oxygène 16, qui représente la plus grosse partie du globe, et qui est plus léger que le Fe, le Si, le Mg ou l'Al, autres atomes courants ce qui minimise le résultat)
 
Pour vaporiser, l'énergie nécessaire c'est :
 
log(E) = log(eM/m) ~ -19 + 24 - (-26) = 31
E ~ 1e31 J
 
Pour séparer en deux, il faut qu'une moitié acquiert la vitesse de libération  
 
v = racine(2GM/r)  
 
avec G, cte de gravitation = 6e-11 ~ 1e-10, r le rayon terrestre 6e3 km ~ 1e7 m.  
 
L'énergie cinétique E est 1/2mv².  
 
log(E) = log(M) + 2log(v) = log(M) + 2*1/2(log(G) + log(M) -log(r))
 
log(E) = 24-10+24-7 = 31
E ~ 1e31 J  
 
pareil...  :o  
 
L'énergie gravitationnelle et l'énergie de liaison 'chimique' de la Terre sont commensurables (c'est pas une surprise, c'est ce qu'on appelle le théorème du viriel en astrophysique Eg = 2 Ec, l'énergie grav est le double de l'énergie d'agitation thermique d'un corps).  
 
 
 
Enfin, pour vaporiser la croute terrestre (ah ! enfin qqchose de facile  [:d75] )
 
Soyons modeste : on se propose de vaporiser une épaisseur h=100 m de croute et d'océan (densité, allez rho = 1,5 kg/m3). Un simple décapage.  
 
E = e.rho.h.A/m
 
avec A, l'aire de la Terre : 4.pi.r² = 5e14 m²
 
log(E) = -19+3+2+14-(-26) = 26
E = 1e26 J
 
100 000 fois plus facile.
 
Mais en prenant pour base que l'explosion d'1 kg TNT = 4,6 MJ, en prenant pour stock destructeur de base 10 000 têtes nucléaires de 100 kt chacune, on arrive au misérable totale de 4e18 J.  
 
100 millions de fois pas assez pour simplement décaper la Terre... Bouh  :cry:  
 
 [:d75]


 
plutot que de pulvériser la terre ça serait pas plus simple de la faire dévier de son orbite [:zerod]

n°10202693
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 21-12-2006 à 13:37:30  profilanswer
 

Toudabord : BAN pour quottage excessif  :fou:

 
basketor63 a écrit :

plutot que de pulvériser la terre ça serait pas plus simple de la faire dévier de son orbite [:zerod]

 


Comme pour la Lune dans Cosmos99  [:actarus44]

 



Message édité par Gilgamesh d'Uruk le 21-12-2006 à 13:37:42
n°10203591
mattt-osx
Llama llama duck
Posté le 21-12-2006 à 15:16:20  profilanswer
 

basketor63 a écrit :

plutot que de pulvériser la terre ça serait pas plus simple de la faire dévier de son orbite [:zerod]


tu connais le worldjumpingday ?
ca c'est passé cet été, mais ... pas assez de sauteurs, et ca n'a pas marché, mais le projet était présenté sous forme scientifique et était tout a fait réaliste.

 

d'ailleurs ca aurait sacrément eu sa place dans le topic (l'idée était que tout le monde sur un meme coté de la terre, fasse un saut en meme temps, pour que l'impacte fasse dévier la terre, et ainsi régler le probleme du rechauffement.. bref c'était hyper serieux en plus et ca aurait vraiment marché)

 

http://www.worldjumpday.org/

Message cité 2 fois
Message édité par mattt-osx le 21-12-2006 à 15:17:22
n°10203600
fpo
Venez me chercher !
Posté le 21-12-2006 à 15:17:45  profilanswer
 

mattt-osx a écrit :

tu connais le worldjumpingday ?
ca c'est passé cet été, mais ... pas assez de sauteurs, et ca n'a pas marché, mais le projet était présenté sous forme scientifique et était tout a fait réaliste.
 
d'ailleurs ca aurait sacrément eu sa place dans le topic (l'idée était que tout le monde sur un meme coté de la terre, fasse un saut en meme temps, pour que l'impacte fasse dévier la terre, et ainsi régler le probleme du rechauffement.. bref c'était hyper serieux en plus et ca aurait vraiment marché)
 
http://www.worldjumpday.org/


pas un truc de secte qui fait bzzzz ?  :o

n°10203627
Sylver---
Not a geek. Just a human 2.0
Posté le 21-12-2006 à 15:21:14  profilanswer
 

J'ai du mal à comprendre comment ça aurait pu marcher :d


---------------
Aloha
n°10203883
Sanozuke
Ailé !
Posté le 21-12-2006 à 15:50:26  profilanswer
 

Sylver--- a écrit :

J'ai du mal à comprendre comment ça aurait pu marcher  :D

+1.
L'energie de l'impact est celle prélevée lors du saut, alors j'vois pas comment ça aurait pu faire devier quoi que ce soit.

 

n°10203898
Sylver---
Not a geek. Just a human 2.0
Posté le 21-12-2006 à 15:53:07  profilanswer
 

Non mais même, on parle là de modifier l'orbite d'une PLANETE. Un truc GROS et trés gras quoi. Enfin, je sais pas, mais je me dis qu'avant de modifier l'orbitre, ça devrait ptet casser un peu la croute non ? :d
Enfin moi je dis ça, je dis rien :o


---------------
Aloha
n°10203908
fpo
Venez me chercher !
Posté le 21-12-2006 à 15:54:13  profilanswer
 

Sylver--- a écrit :

Non mais même, on parle là de modifier l'orbite d'une PLANETE. Un truc GROS et trés gras quoi. Enfin, je sais pas, mais je me dis qu'avant de modifier l'orbitre, ça devrait ptet casser un peu la croute non ? :d
Enfin moi je dis ça, je dis rien :o


moi, depuis que j'ai vu qu'en 1999 la lune n'a pas quitté son orbite
je n'y crois plus
http://skobeleff.hautetfort.com/images/medium_cosmos99.2.jpg


Message édité par fpo le 21-12-2006 à 15:55:07
n°10203917
Sylver---
Not a geek. Just a human 2.0
Posté le 21-12-2006 à 15:55:10  profilanswer
 

Il s'est passé quoi en 1999 :??:


---------------
Aloha
n°10203928
fpo
Venez me chercher !
Posté le 21-12-2006 à 15:56:42  profilanswer
 

Sylver--- a écrit :

Il s'est passé quoi en 1999 :??:


la lune était censée quitter son orbite et les mecs qui étaient dessus traversaient la galaxie  
genre star treck mélangé avec les aventures d'ulysse
 
or en 1999, non seulement la lune n'a pas quitté son orbite
mais en plus y a personen dessus


Message édité par fpo le 21-12-2006 à 15:57:19
n°10203931
Sylver---
Not a geek. Just a human 2.0
Posté le 21-12-2006 à 15:57:14  profilanswer
 

mais [:rofl] [:rofl]
ça a l'air d'être d'une nazitude aigue ça :d

Message cité 1 fois
Message édité par Sylver--- le 21-12-2006 à 15:57:35

---------------
Aloha
n°10203962
Zoreil
Posté le 21-12-2006 à 16:00:48  profilanswer
 

Cosmos1999 c'est LA référence :o

n°10203973
fpo
Venez me chercher !
Posté le 21-12-2006 à 16:01:49  profilanswer
 

kitschitude !

n°10204073
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 21-12-2006 à 16:17:19  profilanswer
 

Sylver--- a écrit :

mais [:rofl] [:rofl]
ça a l'air d'être d'une nazitude aigue ça :d


 
Blasphème !  :fou:  
     
http://artelio.org/IMG/cosmos_99_02.jpg
 
 
 
 
 
C'est le royaume des Pyjamas Argentés, ça s'respekt


Message édité par Gilgamesh d'Uruk le 21-12-2006 à 16:22:12
n°10206034
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 21-12-2006 à 21:22:25  profilanswer
 

Pyjamaus à pattes d'eph ! :o


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°10206395
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 21-12-2006 à 22:35:20  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Pyjamaus à pattes d'eph ! :o

 

Argentés à pat' d'eph'

 

[:prosternation totale]

 

pfoulala

  



Message édité par Gilgamesh d'Uruk le 21-12-2006 à 22:38:10
n°10206809
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 21-12-2006 à 23:37:11  profilanswer
 

J'hésite d'ailleurs vaguement à me payer le coffret... :D


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°10207001
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 22-12-2006 à 00:03:38  profilanswer
 

Shooter a écrit :

J'hésite d'ailleurs vaguement à me payer le coffret... :D

 

J'ai du regarder 1 épisode (2 c'est pas sûr) donc je ne sais même pas si ça vaut le coup point de vue kitchitude  

 

je presciens un très gros potentiel quand même.
[:dao]

  


Message édité par Gilgamesh d'Uruk le 22-12-2006 à 00:07:07
n°10207288
misato
Clavicula Nox
Posté le 22-12-2006 à 00:53:36  profilanswer
 

déja à l'époque quand je regardais vaguement ça à la TV quand jme faisais chier et que j'avais la flemme d'aller jusque devant le PC T09 pour jouer à arkanoid :love:, je trouvais ça naze, kitsch et mal fait ... et c'était dans les années 80 [:psychokwak]


Message édité par misato le 22-12-2006 à 00:54:06
n°10207804
Profil sup​primé
Posté le 22-12-2006 à 03:31:12  answer
 

http://dive.internet-okinawa.com/yonaguni/images/yonaguni.jpg
 
 
http://secretebase.free.fr/civilis [...] ifique.htm
http://www.rr0.org/Okinawa.html
 
Il y'a encore des doutes sur la formation naturelle ou non de cette structure engloutie

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 22-12-2006 à 03:31:28
n°10208013
archange_r​edemption
大塚愛
Posté le 22-12-2006 à 06:07:20  profilanswer
 

toi tu as lu les topics de rocadur hein ? :o

n°10208030
fennecfou
Vehementer Cupio Vitam
Posté le 22-12-2006 à 06:19:42  profilanswer
 


 
C'est bougrement géométrique pour être naturel  :sweat:


---------------
Quand un homme cesse de croire en Dieu, ce n’est pas pour croire à rien mais pour croire à n’importe quoi. J.K. Chesterton
n°10208059
fennecfou
Vehementer Cupio Vitam
Posté le 22-12-2006 à 06:38:46  profilanswer
 


 
Vi, vi  :o  mais là j'avoue que la taille des surfaces planes est tant conséquente que je suis curieux de savoir la formation naturelle ou pas de cette chose


---------------
Quand un homme cesse de croire en Dieu, ce n’est pas pour croire à rien mais pour croire à n’importe quoi. J.K. Chesterton
n°10209208
Profil sup​primé
Posté le 22-12-2006 à 11:58:26  answer
 

fennecfou a écrit :

C'est bougrement géométrique pour être naturel  :sweat:

 

Tfaçon des que l'homme observe un truc droit, agencé et de forme similaire dans la nature c'est forcement pas naturel et issue d'une technologie alien ... :o

 

Pourtant y a plein de formations naturelle qui frisent la perfection de par leur linearité !

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 22-12-2006 à 11:58:38
n°10209728
Johny_One
Avec la Suisse dans le coeur !
Posté le 22-12-2006 à 13:23:35  profilanswer
 

mais qu'est-ce donc ?  :heink:  
 
 
http://funnypictures.punt.nl/upload/dec2006/f2112069.jpg

n°10209737
bighead
Posté le 22-12-2006 à 13:25:06  profilanswer
 


Un ballon dirigeable  [:neriki]  
 
 [:cupra]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  129  130  131  ..  424  425  426  427  428  429

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Questions surréalistes[Miami Vice] Le topic des policiers copains-copains
[La Thaïlande] ♡Le topic des merci
Topic des Rouennais de Rouen !topic - l'astigmatisme
[Topic unique] Fraude carte bancaire Global Smoking[Topic Unique] Star Academy 6 : en attendant la Star Ac 7 !
[Hfr] Le 1er topic du forum d'Hardware.fr ? devenu un mythe ...Le topic d'aide à la recherche
Plus de sujets relatifs à : [Topic] images de trucs sacrément grands...


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)