Reprise du message précédent :

Beh ça c'est clair, le seul avantage du sms c'est que tu peux écrire plus de choses sur une seule ligne histoire de pas payer 3 sms.

 
C'est juste le nombre de lettres final qui sera plus petit, donc tu pourras dire plus de choses

 
Les prix sont différents selon le nombre de ligne ?  

le SMS c'est bien pour le téléphone mais pour les forums c'est la plaie.

 
+1jepanskomtoakeséunévolutionbonoumovèzmékilfoferavecpavrai1?en+onéconomizdelabandpassantenécrivantcomsa,sévachman+s1plé+pratik
pourkoiemmerdénodjeunaveclortograf1truckiserari1aléa+sanranc11

Nan, mais si tu dépasses les 160 (?) caractères, ça passe en 2 messages, et tu paies 2 fois.
 
Parce qu'au départ, quelqu'un a dû penser que 160 caractères should be enough for anybody

 
Si ça prend plus de 160 caractères, tu téléphones, à la base c'etait fait pour ca les petits boitiers où tu tappes tes SMS.  

Oh mais oui oui absolument, je ne faisais que répondre à une question . Moi quand j'écris un SMS, je me débrouille pour que ça tienne en 160 chiffrélettres, et sans écrire n1port koman .
Braif.

 
Ok ok, autant pour moi.  

Il a dû s'en passer des choses en 6 pages... alors pour ma part:
 

scOulOu a écrit a écrit : Je vais d'ailleurs y ftre un ©     barna > Ds une discussion sur Lorie ou Linkin Park, y'a aucun mal à avoir 15 ans Ds des sujets plus relevés, ça flingue un peu tte crédibilité. Oui, parce que tu m'excuseras pr cet intolérable manque de respect, mais à 15 ans, on est qd même encore un peu con (c'est normal, on est ts passé par là)

 
Je suis totalement d'accord avec tous ces pots et ils résument tout Le sms-staÿle pourquoi caÿ mal ?
-Parsque la grande majorité des "djeunz" qui l'emploient le font à longueur de temps, et que ça dégrade leur niveau de Français (grammaire comme orthographe).
-Parsque la langue Française a des racines, parsque chaque mot français est dérivé d'un mot bien précis, parsque la langue française est une langue magnifique qui ne mérite en aucun cas d'être perdue ou déformée de façon abusive et surtout injustifiée (autrement dit: pourquoi ce massacre ?)...
 
  Pourquoi ce massacre ? Parsque des crétins prennent un malin plaisir à racourcir toujours plus, au point d'écrire, comme déjà dit, en oral-écrit, et que maintenant cette façon de procéder plaît à tout le monde (ou presque). Et je dirais que si ce n'était que ça et que ça restait limité, ça ne me derrangerait pas autant, seulement quand le texte devient pénible à lire, quand tu mets 5 minutes à déchiffrer une ligne, quand le texte, qui a généralement pour but d'exprimer et faire comprendre une position ou simplement un sentiment, devient incompréhensible, le rôle s'inverse: on n'a même plus envie de lire.
Sur hfr ou tout autre forum, je saute systématiquement tout post rédigé de façon barbare. Je peux tres bien concevoir certaines facilités, certaines fautes de frappe, au pires fautes de français (ca arrive à tout le monde, le français est une langue complexe que peu de monde connaît de A à Z), mais de là à enfreindre toutes ses règles à chaque mot, il y a de la marge.
 
Pourquoi le sms-staÿle c'est de la merde ? Parsque ce n'est pas du français, tout simplement !
Et puis le néo-romantisme aussi: écrire "je t'm"... mais comment peut-on oser ? J'ai toujours trouvé admirable de maîtriser une langue, si tu ne sais rien faire, sache au moins parler et écrire correctement, ca me semble un minimum. Il y a quelques dizaines d'années, on admirait les personnes qui savaient parler élégamment, aujourd'hui on leur chie dessus et c'est à la mode de parler "djeunz", de parler "mal.
 
En plus de tout ce beau bordel, en sms-staÿle, l'auteur perd toute crédibilité, je serais curieux de lire du nietzsche en sms.... vraiment lamentable en fin de compte (et rien ne justifie celà car aucune langue ne mérite d'être massacrée de la sorte !)

 
Et pourtant... ainsi parlait Zarathoustra.
 
 
D'ailleurs, à l'origine, c'était "Ainsi parlait le Tsar à Oustra", mais Ni2ch à décidé d'appliquer ce langage au titre de l'ouvrage également

Et en allemand ?  

Also sprach das Tsar von Oustra

heu, je suis totalement d'accord sur le fait que le language sms c'est merdique mais une question:
ce debat sert a quoi, il a quel but?
ne me repond pas: "faire en sorte que tout le monde parle correctement, blablabla" parce que ca ne sera jamais le cas
yaura toujours des gens sur ce forum qui parleron de cette maniere et pour quelle raison?
parce que la plupart de ces personnes sont les nouveaux venus qui viennent des forum style jv.com et qui ont pas lu les regles de ce forum (car etant nouveau)
maintenant continuez a debattre mais ca servira a rien.

guerre d'algérie, pieds noirs.
En 200x c'est du revival mais les utilisateurs sont pas les mêmes
 
 

vivement les 640ko
 
 
 

C'est vrai que ... Les slogans en langue étrangère doivent être traduits  
cache de Google à ce sujet
mais le SMS-staÿle est un niveau d'expression du français, pas une langue étrangère. Est-ce que ces slogans débiles sont déposés, au fait?
Un gros malin a t-'il déposé: "tu va b1?" par exemple  
 
(et pour barna, la liberté d'expression, c'est aux USA où elle est inscrite dans leur constitution. En France, elle a des limites)

 
Le SMS-staÿle, spa une langue étrangère mais c'est loin d'être du français...  

hum... non  
 
par contre, la marque je t'm oui
 

 
(déposée par un illustre inconnu)

Le SMS est dur à lire mais bon, ce n'est finalement pas ce qui m'inquiète. Si tout le monde utilisait les mêmes signes, il n'y aurait pas de problèmes de compréhension.
 
A mon sens, le problème est que c'est une attaque contre ce qui a fait la valeur de notre langue, qui était (il y a bien longtemps) considérée comme la langue des diplomates. C'est une langue très riche parceque très précise. L'écrit est beaucoup plus précis que l'oral parceque beaucoup de subtilités ne sont pas rendues phonétiquement. Le SMS ne permet pas ces subtilités. Les idées sont nivellées dans leur complexité, on ne peut recourir qu'aux concepts les plus basiques.
 
Alors je l'affirme bien haut : pas d'utilisation prolongée des SMS sans avis médical, parceque je pense que ça rend con !
 
Ne me sautez pas dessus : écrire 3 messages sur son portable ne fera pas de vous un candidat à l'élection présidentielle américaine. Mais appauvrir la langue et accepter de faire du SMS staÿle une nouvelle règle, plutôt qu'une simple concession à une contrainte technique, me parait être une machine à préparer des espaces vierges pour coca cola.

     
C'est tout ce que j'ai à rajouter.

le "je t'm" n'a pa la meme valeur que le "je t'aime" ?
Pour moi c'est pareil,enfin je sais pas j'ai 200caractères je vais pas m'amuser à faire des belles phrases. Et puis un clavier de portable c'est nettement moins ergonmique que le bon vieux azerty du pc!
Le sms style pour moi c'est plus un moyen de gagner du temps, et de la place...
Enfin je sais pas moi si t'as des longues et belles phrases à dire envoie une lettre   .
Le sms style pour les SMS (et msn ossi )c'est tout.

Tu veux dire que le SMS imposé via le biais du portable est une arme commerciale pour detruire la langue et ainsi profiter de l'affaiblissement intellectuel d'une population afin d'instaurer (ou plutot affirmer) la supremacie des multinationales?

Et puis c'est pas la peine de se faire passer pour plus bête que l'on ne l'ait!  

 
vous arrivez à lire ca non? alors un sms, quand meme  

C'est pas du tout le même phénomène, faut pas nous prendre pour des cons... (d'autant plus que personne n'écrit comme ça, contrairement au SMS staÿle)

Qd je lis ça, je me dis : "tiens, un dyslexique un peu énervé"
 
Par contre, qd je lis ça :

 
je me dis : "putain encore un ado débile qui va ns bassiner avec ses pitoyables éructations"

Ben justement, dans les sms, combien gardent intacts la 1ere et derniere lettre du mot ?    
De plus ta citation je l'ai lue, mais avec difficultée quand même, et si mon cerveau a machinalement associé les mots en désordre à des mots que je connais, il devient plus long de lire, et plus probable de mal lire. Quant au je t'm, je trouve que c'est quelque chose qui ne se dit pas en raccourci, et surtout pas quand ce "racourci" vise a "gagner du temps" ( depuis quand on dit "je t'aime" en essayant de gagner du temps ? on croit rêver   )

 
Pas de lecture alter-mondialiste de ce que j'ai écrit ! Simplement que sous couvert d'utiliser une codification plus courte de la langue, on perd en précision dans cette langue. Et que la précision de la langue est en connexion directe avec la précision de la pensée. Une personne qui ne sait plus écrire que par ce style fini rapidement par oublier comment exprimer une opinion un petit peu sophistiquée. On sélectionne les mots qui conviennent le mieux à une écriture phonétique, pas les mots qui reflêtent le mieux la pensée que l'on essaie de partager. Le vocabulaire tombe à quelques dizaines de mots au plus (tu as vu l'épaisseur du dico SMS ?).
 
Négliger la langue, ne se rabattre que sur les quelques mots génériques que l'on entend à la télévision, dans le journal l'équipe ou dans un film de Michaël Youn, ne donne pas seulement des illétrés, mais d'authentiques abrutis. Ca va agacer pas mal de monde j'imagine mais ce n'est pas pour moi un jugement de valeur. Essaie d'écrire un article de journal après avoir noté tous les mots que tu auras entendu en regardant "la beuze". Et dit moi si tu arrives à écrire quelque chose d'interessant. J'exagère peut être, mais mon idée est là.
 
Pour répondre à la remarque, je ne pense pas que ce soit une manoeuvre délibérée d'une quelconque organisation commerciale, politique ou culturelle. Je crois simplement que l'utilisation du SMS élargie à toutes sortes de supports n'est que le signe d'un laisser-aller qui amène à un nivellement par le bas de la pensée.

pour revenir sur des remarques plus haut, le mot "évolution" ne porte pas de jugement de valeur en lui. N'importe quel dico dira évolution=changement. Un cancer évolue, tout comme une technique médicale évolue. Ca ne veut pas dire que le malade se porte mieux ! Le SMS ne me gêne pas, mais c'est l'effet abrasif qui en est fait qui me pose problème.

Pinaise, j'aurais pas dit mieux !  

Un peu HS: quelqu'un sait d'où tombe ce chiffre de 160 ? Limitation technique ou uniquement but commercial ?
 
Et si cette limitation était plus élevée, je me demande si le style SMS serait apparu !

 
hum, un caractere est codé sur 8 bit, 160*8=1280, doit y avoir un truc la derriere

64+64=128
128+32=160
Je suppose que c'est une limitation technique
 
edit: on va dire que j'ai rien dit

en fait un sms transite par un canal separé, un canal de signalisation, je suppose que la limitation vient de la.

Oui en effet je crois que n'importe quel entier positif est décomposable en somme de puissances de 2  

j'ai trouvé
 
au point de vue technique: ce service utilise le canal de signalisation SS7 qui permet de véhiculer les données de contrôle et qui est parallèle au canal de données sur lequel circulent les communications vocales. Ce canal de signalisation offrait des capacités suffisantes pour permettre l'acheminement de mini-messages texte pour les abonnés. Toutefois, cette capacité excédentaire était limitée à 128 octets, soit 160 caractères.

128 octets == 160 caractères    Ca ferait moins de 7 bits par caractères, c'est pas possible!

C'est pas n'importe quelles puissances de 2

ouai c'est louche dans les chiffres, 6,4 bit par caracter