Reprise du message précédent :

Je pense que tu idéalises trop les relations ; tu cherches à avoir des moments parfaits en permanence (le côté "Disney" ) et tu n'imagines pas une journée "maussade" au sein d'un couple car tu te dis tout de suite que ça ne va plus et patati et potato.
L'idéalisation du couple est la même qu'imaginer que le porn est la représentation de la sexualité.
Non être en couple n'assure pas de baiser tous les jours
Non être en couple n'est pas rose tous les jours (même si on réduit le quotidien au minimum)
Non être en couple n'assure pas de discussions folles et enflammées sur comment refaire le monde
Non être en couple ne donne pas la sensation qu'on a trouvé la bonne à chaque seconde. Il y a des doutes et c'est normal on est humain.
Tu me donnes la même sensation que Mid en fait.
Vous vous dîtes ça y est c'est bon ça va le faire et au bout de deux mois quand des doutes vous traversent ;  vous pensez que c'est mort du coup. Sinon pourquoi ces doutes ?

/my2cent

 
Après comme toute drogue tu arrives à un degré de tolérance et la drogue ne fait plus effet, et hop tu repars chercher plus puissant...
Jusqu'a l'OD...

Y'a de toutes façons pas d'esspertise du tout, on est dépendant de ce que nous savons, peut importe la manière dont on le sait, et de ce que sait l'autre, ce qui fait que les "règles" qu'on croit être universelles ne sont en fait que très localisés à un groupe d'individus, par exemple les masculinistes qui se considèrent comme des lions, ou les règles sociales du quartier de Dany RFM.

J'ai plus de 35 ans, mais quand bien même, l'âge importe peu.
Et ta seconde phrase est vraie  

 
Mais au bout de deux mois, ça ne devrait pas justement être le moment où tout est simple et "parfait" (en mode Disney) justement ?

 
Le mode bisounours dure des fois pas plus que 48h.....

Par forcément, avec Punkette ça se passe mieux qu'au début (y a un an). Le temps de découvrir l'autre, de comprendre comment il fonctionne, de travailler sur quelques détails. Pas que c'était pas bien dès le départ, simplement que c'est encore plus simple aujourd'hui.

T'es encore avec ?    
Et tu l'appelles encore Punkette.

C'est jamais parfait c'est juste qu'on se rend pas compte des imperfections. Le temps qu'il faut pour s'en rendre compte est tres variable.

Oui ça fait un an. Et oui je l'appelle encore Punkette sur le topic. Quel est le problème ?    
 
Sinon c'était pas ce weekend ton dernier weekend en amoureux ? Comment ça s'est passé ?

 
Ben en fait je reprend un peu à mon compte le ressenti (décrié) de Pentz sur le topic et l'idée (également décriée) de GB (la Darya's rule) : ça ne sert à rien de multiplier les rendez-vous sans potentiel. Amha, mieux vaut considérer les femmes comme des machins sympas qui rendent le quotidien plus satisfaisant qu'un objectif en soi.  
 
Donc continuer à gérer sa vie, avoir des projets et sur le côté s'accorder du temps pour des rendez-vous à fort potentiel de choupiance. C'est certainement plus satisfaisant d'avoir cette politique plutôt que de remplir son agenda d'une pile de rendez-vous médiocres (no offence Coucouriste) qui instillent une certaines lassitude (comme les drogues) et des questions existentielles un peu fadasses. (no offense again Coucouriste)

ça dépend de la vitesse à laquelle tu gères ta relation. Avec coucou ça va vite

Pour ceux qui veulent un coup de foutdre : Combien de temps faut-il pour tomber amoureux ?

Perso si c'est parfait ça peut m'tomber dessus à toute vitesse.  Enfin, c'est pas arrivé depuis une plombe, je sais pas quand j'ai cessé d'être une midinette.  

Aww. Ça nous rajeunit pas bordel.  

La quantité n'a rien à voir avec la qualité. Ca m'est arrivé d'avoir 3 rencards en semaine, puis 1 par mois. Je pouvais avoir 2 filles "bien" en 1 semaine, et une femme nul à iech pendant le mois.
Je comprends ce que tu veux dire mais certains (comme moi, et j'imagine Coucou) filtrent bien en amont. Maintenant t'as tjs la surprise IRL avec une fille plus moche, plus chiante, moins ceci cela.

 
Elle m'avait bloqué de partout, mais avait oublié qu'elle m'avait donné son adresse.

Les 36 questions qu'il faut poser pour tomber amoureux d'après le Fig'.
 
(je m'en inspire pour déclencher des conversations avec Bernadette)    
 
 

 
Source : http://madame.lefigaro.fr/societe/ [...] 0315-95462

La source est Anglaise, le figaro a juste pompé cette étude qui traine maintenant régulièrement entre glamour et closer.

C'est de la R&D en sciences sociales. Je kiffe.

Rien de tel qu'une bonne conversation bien artificielle pour révéler des amours naissants.

Je les intégre en feuj dans les conversations. Ça permet de mettre en place un registre différent (plus centré sur le rapprochement) dans les échanges.

 
Je te trouve bien sévère. Là encore faut distinguer l'étude de base du magazine qui la reprend. Et les questions sont très bien pour certaines, je l'avais fait avec mon ex et une bouteille de whisky au deuxième rencard et c'était une des meilleures soirées de ma life.
 
Sans forcément réutiliser le même cheminement, y'a des questions qui permettent de sauter des barrières et de créer un rapport.

Du coup, j'ai refais un compte OKC.

 
C'est pas vraiment la question, mais perso j'ai l'impression de jamais avoir été amoureuse de la même façon selon les histoires, donc c'était à chaque fois avec des temps différents.  

 
Ghoster. Carrément. Ton message date du matin même    
 

 
Vraiment incroyable

Perso, c'est le genre de truc qui me fait vomir.
Si on devait me poser ces questions, ce serait un vrai calvaire.

Tain moi aussi j'ai fait ce truc là, avec la seule meuf dont j'ai vraiment été dingue, je sais pas si ça a joué. Mais on était parties dans des discussions métaphysiques assez cool, je crois que ça a aidé à velouter ce regard qu'on posait l'une sur l'une.  

 
A l'attaque  

 
C'est magique, merci de faire de tels résumés

C'est pas faux. P't'être que je tombe amoureuse moins vite parce que je suis plus réfléchie et que c'est plus les mêmes choses qui me plaisent, le tout premier mec de quand j'avais 16 piges, avec le recul c'était quand même un peu un gland.

Y a des filles qui te répondent sérieusement à ce genre de questions?

Bah y'en a plein qui, intégrées au moment opportun dans une conversation, sont intéressantes.

+1
 
Si faut faire un test du figaro magazine pour savoir si on tient à l'autre maintenant  

 
Pour quelqu'un qui veux soutirer des aveux avec une lampe dans les yeux de son gardé à vue surement.
 

C'est pas grave si vous êtes morts à l'intérieur hein.

On s'est déjà enchaînés de questions sérieuses pour vérifier (surtout de son côté) que nous cherchions à construire un rapport sérieux.

Ex "C'est quoi pour toi réussir ta vie de Femme / d'Homme ?". Les aspirations profondes permettent de situer la personne, de sonder ses désirs inconscients ...

Bien sûr qu'on pose ce genre de question, mais elles débarquent spontanément dans la conversation. Bien sûr que savoir quelles sont nos aspirations dans la vie, nos pation, nos loisirs, nos rapports à la famille a une importance pour déterminer si il y a une certaine entente, mais t'as pas beosin d'une liste pour que ça vienne sur le tapis, et encore moins une liste dont on te fait croire qu'elle est déterminante pour savoir si on est amoureux ou pas. C'est ça qui est froid et impersonnel : le fait que tu poses la question non pas parce que tu t’intéresse réellement à la réponse, mais parce qu'un tier t'a demandé de la lui poser.

 
 
Y'avait le Queenie.

 
J'ai besoin de poser des questions ésotériques. Mais, je dois dire, ça passe franchement pas super, dans la conversation.  
 
 
Minute Live  J'ai reporté notre rendez-vous téléphonique de ce midi avec Bernadette.
 
Entre installer une base de données Oracle ainsi que des librairies SQL et une meuf ... mon choix est fait, manifestement .. #geek #lol

Jamais ca fonctionne aussi