Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est réel cette fois visiblement.

Si je vous dit qu'avec ma copine actuelle je m'eclate tellement au lit qu'en fait j'ai l'impression que ce qui me fait le plus mal c'est d'imaginer un autre mec un jour pouvoir profiter de ca au depend de moi, c'est normal?
Rien que de penser qu'un jour un mec pourrait l'a prendre et qu'elle lui fera une bonne grosse pipe avec plaisir ca me rend fou
 
Allez dites moi qu'en fait je suis pas amoureux mais que je pense juste au cul ca me rassurerai.. ou pas

C'est juste de la possessivité excessive ça, ça n'empêche pas que tu aies des sentiments pour elle, mais si tu tiens à elle que pour le cul, ça finira par foirer de toue façon d'après moi.

 
Elle est a l'etranger et deja qu'em France pour trouver du boulot c'est chaud mais si en + je pars en Espagne sans diplome et sans savoir parler la langue..
 

 
Ouai ca aussi c'est un de mes problemes, la possessivite excessive. Je peux quand meme me rassurer en me disant qu'on doit etre un bon nombre comme ca..

C'est quelque chose qui s'atténue avec le temps et les expériences, mais ce n'est jamais une image simple a gérer.

 
Désolé hein, mais tu es bel et bien amoureux.
C'est trop con de rater ça. Ca reste le plus important finalement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui mais non c'est pas ce que je voulais dire....
A la lecture des précédents posts on imagine bien qu'il y a un truc fort entre les deux là.

Et je trouve pas que ce soit de la possessivite excessive, c'est normal de ne pas supporter d'imaginer la personne dont on est raide dingue de se taper quelqu'un d'autre.
Y a toujours de cas particuliers, mais dans l'ensemble c'est le cas.

/partouzeurs proof

Ah vi j'avais mal compris    
 
Et j'avoue qu'il est normal d'avoir du mal à imaginer la personne qu'on aime avec quelqu'un d'autre, tant que ça devient pas maladif au point de soupçonner tout le monde de se la taper dans son dos ça va  

Finalement a vivre pas mal d'experiences, je me dis que ca me rend vraiment malheureux le jour ou je perd tout.
 
La derniere fois je parlais avec un gars de 26 ans qui avait eu une seule relation de toute sa vie, et ca avait juste dure quelques semaines, et il avait l'air parfaitement bien.
 
Au moins quand on ne connait pas, on ne se sent pas en manque..
 
Par ex, quand j'avais 17 ans jamais je m'imaginais que certaines meufs normal etaient autant libere au lit que comme dans un film porno et ca me faisait pas mal puisque je ne connaissais pas.
 
Maintenant que je le sais, le jour ou je me retrouve celibataire la je morfle vraiment en y pensant    
 

 
Au moins je me sens vraiment amoureux et malheuresement ca me fera d'autqnt plus mal vu le faible pourcentage de chance que ca tienne avec toutes nos differences

Que celui qui a réussi à pécho sur AUM le dise maintenant et ici ou se taise à jamais  

Yagmoth et buta entre autre

Merde...
 
J'ai toujours pas envie de quelqu'un d'autre...
C'est qui le con qui m'a souhaité de la stabilité émotionnelle pour 2010 ?

 
Y'a que Yagmoth qui pourrait te soigner.

 
Arrêtes, 2010 vient seulement de commençer, t'as le temps avant de te pendre  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Confession intime te tend les bras.  

Sauf qu'être tendre ou non n'a strictement aucun rapport avec le fait de vouloir un plan cul ou plus...
 
Ce n'est pas parce qu'on veut un plan cul qu'on doit se montrer brusque. Et je ne vois pas le problème (par rapport à toi, par rapport à son mec c'est autre chose), elle s'en tient à ce qu'elle a dit : elle pense avoir fait une connerie, ne souhaite pas te revoir.

Pendant la soirée c'était pendant la soirée et maintenant, c'est maintenant.
Je ne vois pas ce qui n'est pas compréhensible là dedans. C'est trop dur de s'imaginer qu'elle ne veut pas de ta sublime personne ?

Et pour ce qui est de l'interprétation de ses actions, d'une, ça ne marche déjà pas forcément avec des gens qu'on connait bien, mais alors vouloir appliquer ça à quelqu'un qu'on a rencontré 1 fois et bourré en soirée, c'est LOL.
 

Bref, désolée pour toi si tu as dû commencer la nouvelle année sur la béquille, mais passe à autre chose au lieu de rager.

Il y a des trucs qui me dépasseront toujours.
Tu n'es pas plutôt dégoûté en t'imaginant ne plus en profiter toi ? Plutôt que d'imaginer d'autres mecs en profiter ?

C'est tout à fait normal. T'as raison de penser comme ça

Ah.  

Des fois, y en a qui le font.

 
hé moi je veux être dans le résumé

P'tain numéro un me manque.    
/Aw

 
Et après on dit que mes résumés sont faux.

Faut qu'il arrête de te manquer !  

/ humour de crasseux

Ca s'est passé curieusement et c'était pas trop son trip. Bref, je pue ouais, en même temps si j'étais parfait ça se saurait et ma vie serait différente

 
Mais serait tu heureux en tant qu'homme parfait, dans un monde parfait ?
 
 

Back to basics!

Comment dire ?! c'est normal m'enfin le sexe c'est très surfait.

C'était moi  

Les problèmes sentimentaux ne se résument pas en 3 lignes monsieur

 
Encore ?!  

J'ai dit "différente", pas "mieux"
 
M'enfin y'a des trucs dont je me passerais bien dans mes défauts quand même

C'est reparti !
 
C'était quoi ta résolution pour 2010 toi ?

 
Remplacer le vin par le jus d'orange lorsqu'elle pense à number ouane.

Rien ne se perd, rien de se crée, tout se transforme.

/ l'inspiration est partout !  

/ je profite pour faire le fou-fou : dans mon métier , on dit que le moteur de l'innovation est l'activité de destruction créatrice. Schumpeter reprenant les concepts d'évolution de Darwin et mettant au centre ( moteur, ou explication ) de cette transformation/ évolution le concept nietzchéen de la destruction créatrice.

C'est des concepts fondamentaux, appliqués à la macro-économie, mais ils sont applicables partout, dans l'art très souvent et dans l'esthétique de manière générale. ( si l'art t'interesse, tu peux trouver une superbe classification des styles de musique héritée des principes de la phylogénétique du vivant dans universalis, c'est pareil que tout schumpeter et tout darwin avec ses orchidées mais ça se lit en 2 minutes )

en langage parlé on dit " il faut souffrir pour être beau ".

Si tu souffres de tes défauts, tu deviens plus beau, c'est arithmétique, suffit de faire un produit en croix.
Ensuite il faut trouver ce qui peut provoquer de la souffrance, là tu tombes sur tripalium, et par contre coup sur "travail".

A ce moment là tu te retrouves avec - la nécessité liant souffrance et beau ( onto-phéno ) dans la citation - il est nécessaire de travailler pour être beau.

travailler qui consiste en une activité de transformation ( de soi et du monde , par symétrie centrale -> indice partique ) on peut retomber sur le concept de réaction théorisé en chimie. - consistant en la fusion de deux réactifs dans un nouveau produit ( destruction créatrice ).

Or La loi fondamentale de la chimie est que rien ne se perd, que rien ne se crée.

Donc tu peux pas détruire tes défaut, tu peux pas créer des qualités, par contre par le travail / praxis ( activité tournée vers un but décidé volontairement ) , tu peux branler ce que tu veux à partir de ce que tu veux.

Bref, un défaut, tu le catalyses, ça devient une qualité.

En gros  

 
Comment quelque chose que t'as jamais pu avoir peut te manquer.  

Je t'imagine bien faire une belle demande