Le problème c'est pas qu'ils cherchent à l'imposer, c'est qu'ils demandent à ce que ce soit considéré comme "normal", en gros que ce soit accepté socialement. Ils nous petent les couilles. Tu fais ce que tu veux mais t'as pas besoin de la validation de la société pour le faire. La société elle peut trouver que c'est de la merde, tant qu'elle t'empeche pas de le faire, viens pas nous emmerder en exigeant qu'on dise que c'est bien.  
 
T'aimes bien te faire fister par des barbus. C'est ton droit. Mais la société a aussi le droit de penser que c'est n'importe quoi et de ne pas avoir à faire un documentaire en prime sur la discrimination des fistés qui sont obligés de faire leur pratique en secret.

En même temps si tu ne vois pas le rapport, ca va être compliqué.
Les "traditions" sont les bagages que les morts ont laissé et que tu continues de trainer, sans vraiment savoir pourquoi.

J'avais plus cru qu'il était demandé à ce que chacun se mêle de son fion au lieu de venir donner son avis au voisin sur la sexualité/couple/vie qu'il mène.
 
Tout ça parce qu'un beau jour on a eu des types en robe qui sont venus s'appuyer sur des textes sortis de leur cul et tordus pour aller dans leur sens, qu'un ami imaginaire a décrété que tel type de sexualité c'était bien et que les autres c'était le bûcher ou la lapidation direct qu'il faut respecter les traditions.

Tu vois ça comme ça toi  

Chez les gitans c’est pareil, pourtant ils sont considérés comme sans foi ni loi.
C’est pareil aussi chez les hindous, pourtant ils idolâtrent des vaches.

 
C'est pas pour rien que c'est le tiers monde hein. Et les USA prennent bien le chemin aussi avec leur délire anti IVG (et bientôt anti homo et anti contraception).

Evidemment que c'est mieux chez toi.  
Petit repas pépouze pour nigaler et quand c'est l'heure du dessert tu passes aux choses sérieuses.  
Mon ex m'avait pris la main pour tremper un doigt dans son yaourt et le lecher. Comme ça, sans rien dire.
Ca a le mérite d'être explicite sans être invasif  

 
Que cela ait tjs existé, aucun problème. Ce que j'apprécie moins c'est que ces modes de vie alternatifs chient sur les plate bandes du mode classique et veulent de plus en plus s'imposer : je ne compte pas le nombre de fois où j'ai vu ou entendu des accusations de reac ou de coincé du cul dès qu'une personne s'inscrit dans le traditionnalisme. Ca se répand, et la société se transforme, moi j'y adhère pas c'est tout.

J'avais plus cru qu'il était demandé à ce que chacun se mêle de son fion au lieu de venir donner son avis au voisin sur la sexualité/couple/vie qu'il mène.
 
Tout ça parce qu'un beau jour on a eu des types en robe qui sont venus s'appuyer sur des textes sortis de leur cul et tordus pour aller dans leur sens, qu'un ami imaginaire a décrété que tel type de sexualité c'était bien et que les autres c'était le bûcher ou la lapidation direct.

Vu que dans une grande partie du monde, l'homosexualité est considérée comme un délit et peut entrainer la mort, je trouve que ton argumentaire ne tient pas vraiment la route.

 
Le problème c'est pas qu'ils cherchent à l'imposer, c'est qu'ils demandent à ce que ce soit considéré comme "normal", en gros que ce soit accepté socialement. Ils nous petent les couilles. Tu fais ce que tu veux mais t'as pas besoin de la validation de la société pour le faire. La société elle peut trouver que c'est de la merde, tant qu'elle t'empeche pas de le faire, viens pas nous emmerder en exigeant qu'on dise que c'est bien.  
 
T'aimes bien te faire fister par des barbus. C'est ton droit. Mais la société a aussi le droit de penser que c'est n'importe quoi et de ne pas avoir à faire un documentaire en prime sur la discrimination des fistés qui sont obligés de faire leur pratique en secret.

 
Faut se renseigner un peu, les principes religieux, ils sont là pour organiser la société et notamment pour s'assurer qu'elle perdure et qu'elle se developpe. D'ailleurs le mariage, la monogamie etc ... c'était fait pour défendre les FEMMES et c'est pas un superbe hasard si la liberté des femmes, elle s'est developpée dans des pays chétiens. Et c'est pas en dépit de la religion chrétienne qu'elle s'est developpée, MAIS C'EST JUSTEMENT DU FAIT DE SON APPORT.
 
La femme occidentale est l'être humain le plus priviligiée de l'histoire de l'humanité, va falloir qu'on se rende compte. Elle est responsable de rien, y a des transferts sociaux massifs à son bénéfice (oui oui), elle peut se plaindre de tout, elle peut faire ce qu'elle veut et elle nous les brise encore.  
 
 

C'est qui "ils nous pètent les couilles", soit plus clair.

Comment le voir autrement ?

 
Faut se renseigner un peu, les principes religieux, ils sont là pour organiser la société et notamment pour s'assurer qu'elle perdure et qu'elle se developpe. D'ailleurs le mariage, la monogamie etc ... c'était fait pour défendre les FEMMES et c'est pas un superbe hasard si la liberté des femmes, elle s'est developpée dans des pays chétiens. Et c'est pas en dépit de la religion chrétienne qu'elle s'est developpée, MAIS C'EST JUSTEMENT DU FAIT DE SON APPORT.
 
La femme occidentale est l'être humain le plus priviligiée de l'histoire de l'humanité, va falloir qu'on se rende compte. Elle est responsable de rien, y a des transferts sociaux massifs à son bénéfice (oui oui), elle peut se plaindre de tout, elle peut faire ce qu'elle veut et elle nous les brise encore.  
 
 

 
Faut se renseigner un peu, les principes religieux, ils sont là pour organiser la société et notamment pour s'assurer qu'elle perdure et qu'elle se developpe. D'ailleurs le mariage, la monogamie etc ... c'était fait pour défendre les FEMMES et c'est pas un superbe hasard si la liberté des femmes, elle s'est developpée dans des pays chétiens. Et c'est pas en dépit de la religion chrétienne qu'elle s'est developpée, MAIS C'EST JUSTEMENT DU FAIT DE SON APPORT.
 
La femme occidentale est l'être humain le plus priviligiée de l'histoire de l'humanité, va falloir qu'on se rende compte. Elle est responsable de rien, y a des transferts sociaux massifs à son bénéfice (oui oui), elle peut se plaindre de tout, elle peut faire ce qu'elle veut et elle nous les brise encore.  
 
 

Tu lâches tout avant ton départ?

Tu lâches tout avant ton départ?

C'est ton droit le plus strict hein, de pas y adherer.  
Et oui chercher à imposer un mode de vie à une personne qui n'en a pas envie n'est effectivement pas une bonne chose. Qu'on soit libertin, réac, traditionaliste ou quoi que ce soit d'autre.

Perso je ne suis pas fan du polyamour, parce que perso j'adhère ni ne comprend le concept. Tout comme lécher et doigter une chatte.
 
Mais pas pour autant les polyamoureux et amateurs en tout poil de chatte n'ont pas le droit de kiffer leur vie comme ça, et je vois pas au nom de quoi j'irais dire que c'est pas bien ou dégueulasse de faire ça, et de tenter de faire taire ces gens parce que tu comprends en faire l'apologie ne fera que grossir le rang de ces trucs là.

 
C'est pas pour rien que c'est le tiers monde hein. Et les USA prennent bien le chemin aussi avec leur délire anti IVG (et bientôt anti homo et anti contraception).

 
Faut se renseigner un peu, les principes religieux, ils sont là pour organiser la société et notamment pour s'assurer qu'elle perdure et qu'elle se developpe. D'ailleurs le mariage, la monogamie etc ... c'était fait pour défendre les FEMMES et c'est pas un superbe hasard si la liberté des femmes, elle s'est developpée dans des pays chétiens. Et c'est pas en dépit de la religion chrétienne qu'elle s'est developpée, MAIS C'EST JUSTEMENT DU FAIT DE SON APPORT.
 
La femme occidentale est l'être humain le plus priviligiée de l'histoire de l'humanité, va falloir qu'on se rende compte. Elle est responsable de rien, y a des transferts sociaux massifs à son bénéfice (oui oui), elle peut se plaindre de tout, elle peut faire ce qu'elle veut et elle nous les brise encore.  
 
 

 
Y a une marge entre lapider des homos et les avoir en train de danser à moitié à poil à l'elysée.

 
Faut se renseigner un peu, les principes religieux, ils sont là pour organiser la société et notamment pour s'assurer qu'elle perdure et qu'elle se developpe. D'ailleurs le mariage, la monogamie etc ... c'était fait pour défendre les FEMMES et c'est pas un superbe hasard si la liberté des femmes, elle s'est developpée dans des pays chétiens. Et c'est pas en dépit de la religion chrétienne qu'elle s'est developpée, MAIS C'EST JUSTEMENT DU FAIT DE SON APPORT.
 
La femme occidentale est l'être humain le plus priviligiée de l'histoire de l'humanité, va falloir qu'on se rende compte. Elle est responsable de rien, y a des transferts sociaux massifs à son bénéfice (oui oui), elle peut se plaindre de tout, elle peut faire ce qu'elle veut et elle nous les brise encore.  
 
 

 
Demain c'est le final  

Comment le voir autrement ?

 
Ah oui effectivement t'as pas volée ta réputation tu en tiens une sacrée couche toi aussi dans ton genre, entre sexisme, racisme et homophobie le tout en 3 posts sur une seule page, bravo tiercé gagnant    toi aussi tu préfèrerai vivre en Afghanistan ou avoir un Zemmour au pouvoir ? (ce qui revient au même vu que les islamistes radicaux et l'extrême droite ont peu ou prou les mêmes idées sur les femmes, les homos, les trans etc... et qu'ils étaient main dans la main aux manifs contre le mariage homo par ex)  
 
Donc si je comprends bien en tant que fervent chrétien tu as attendu le mariage pour coucher ? Et tu n'as bien évidement couché que pour procréer, le tout en missionnaire, comme le veut la religion catholique puriste ? Ou bien tu as toi aussi coucher à droite à gauche mais applique le faites ce que je dis pas ce que je fais  

Faut savoir que tout ça vient du fait qu'il a pas touché une teucha de toute ses années étudiantes, faut comprendre.

Connaître le passé, comprendre le passé (aka comment les évènements se structurent), choisir ce qu'on garde de nos morts et de leur histoire pour construire notre avenir.
 
En prenant en compte que tout choix a ses répercussions, bon ET mauvais.
Bref ne pas faire n'importe comment sous prétexte que je sais mieux que mes vieux, les choses ont changé, etc
 
Oui, les choses changent, et il faut faire évoluer notre société, mais avec discernement. Un changement brusque peut avoir des répercussions différentes du même changement sur une période plus longue.
Éviter de produire des changements brusques qui succèdent aux changements brusques : utiliser la société comme un pendule de newton ne donne rien de très bon.
 
Et, au final, prendre en compte que l'espèce doit principalement s'adapter à l'environnement. S'adapter aux désirs idéologiques du moment est du luxe, car les changements/retournements* d'idéologie sont visibles à l'échelle d'une vie. Pour notre survie, ils ne sont pas pertinents.
 
* ce ne sont pas à proprement parler des retournements car nous ne connaissons pas de retours en arrière, l'histoire s'écrit toujours en avant.
L'illusion de retour en arrière tient qu'on compare deux époques et qu'on n'en perçoit pas les différences.(cherry picking)
 
Bref, si on pouvait arrêter de traiter de rétrogrades ceux qui ont un autre regard et proposent d'autres avancées, ce serait sympa.

 
La religion a été utile pour le pouvoir en place de l'époque pour s'assurer de la bonne docilité du peuple, qu'il ne se pose guère de question et qu'il exécute juste les choi qu'on a décidé pour lui.
Voire la cité Terrestre et la cité Céleste.
 
C'est le droit qui a structuré la société, pas la religion.

Connaître le passé, comprendre le passé (aka comment les évènements se structurent), choisir ce qu'on garde de nos morts et de leur histoire pour construire notre avenir.

En prenant en compte que tout choix a ses répercussions, bon ET mauvais.
Bref ne pas faire n'importe comment sous prétexte que je sais mieux que mes vieux, les choses ont changé, etc

Oui, les choses changent, et il faut faire évoluer notre société, mais avec discernement. Un changement brusque peut avoir des répercussions différentes du même changement sur une période plus longue.
Éviter de produire des changements brusques qui succèdent aux changements brusques : utiliser la société comme un pendule de newton ne donne rien de très bon.

Et, au final, prendre en compte que l'espèce doit principalement s'adapter à l'environnement. S'adapter aux désirs idéologiques du moment est du luxe, car les changements/retournements* d'idéologie sont visibles à l'échelle d'une vie. Pour notre survie, ils ne sont pas pertinents.

* ce ne sont pas à proprement parler des retournements car nous ne connaissons pas de retours en arrière, l'histoire s'écrit toujours en avant.
L'illusion de retour en arrière tient qu'on compare deux époques et qu'on n'en perçoit pas les différences.(cherry picking)

Bref, si on pouvait arrêter de traiter de rétrogrades ceux qui ont un autre regard et proposent d'autres avancées, ce serait sympa.

tu confonds histoire et traditions. Savoir et retenir pourquoi ca a foiré dans ton couple précédent c'est utile, mais continuer de faire les mêmes routines avec ton actuelle parce que c'est ce que tu faisais avec l'ancienne, ça n'apporte rien, à part imposer a la nouvelle tes bagages émotionnels accrochés au passé.

"Il poste des screen rigolo, je comprends pas ces histoires de TT"
<trois jours plus tard>
"Ah, OK"

 
Non les TT c'est surtout parce que tu n'as pas le droit de dire que tu trouves les grosses moches parce qu'elles sont grosses. Donc je ne le dis plus.
 
Et puis aussi parce que je me prenais le chou avec des toxiques.  
 
Mais maintenant je suis zenitude (enfin pas tant que ça là parce que je me dis que je suis en train de faire un ppt de merde alors que je pourrai être en train de manger une glace avec un avion).  

"On peut plus rien dire"

Connaître le passé, comprendre le passé (aka comment les évènements se structurent), choisir ce qu'on garde de nos morts et de leur histoire pour construire notre avenir.
 
En prenant en compte que tout choix a ses répercussions, bon ET mauvais.
Bref ne pas faire n'importe comment sous prétexte que je sais mieux que mes vieux, les choses ont changé, etc
 
Oui, les choses changent, et il faut faire évoluer notre société, mais avec discernement. Un changement brusque peut avoir des répercussions différentes du même changement sur une période plus longue.
Éviter de produire des changements brusques qui succèdent aux changements brusques : utiliser la société comme un pendule de newton ne donne rien de très bon.
 
Et, au final, prendre en compte que l'espèce doit principalement s'adapter à l'environnement. S'adapter aux désirs idéologiques du moment est du luxe, car les changements/retournements* d'idéologie sont visibles à l'échelle d'une vie. Pour notre survie, ils ne sont pas pertinents.
 
* ce ne sont pas à proprement parler des retournements car nous ne connaissons pas de retours en arrière, l'histoire s'écrit toujours en avant.
L'illusion de retour en arrière tient qu'on compare deux époques et qu'on n'en perçoit pas les différences.(cherry picking)
 
Bref, si on pouvait arrêter de traiter de rétrogrades ceux qui ont un autre regard et proposent d'autres avancées, ce serait sympa.

 
La religion a été utile pour le pouvoir en place de l'époque pour s'assurer de la bonne docilité du peuple, qu'il ne se pose guère de question et qu'il exécute juste les choi qu'on a décidé pour lui.
Voire la cité Terrestre et la cité Céleste.
 
C'est le droit qui a structuré la société, pas la religion.

C'est pour ça que je parle bien de comprendre pour écrire l'histoire.