Reprise du message précédent :
http://img32.exs.cx/img32/1332/marine015xp.gif  
 
elle sera là
 
et ça me fout les boules, je sen que ça va VRAMIENT faire décliner la france

bah le FN fera pas plus de 17-18% en 2007, comme dab. Je parierais bien même sur beaucoup moins car je pense qu'il y aura moins d'abstention (a cause de ce qu'il s'est passé en 2002).

non y'aura moins parce que sarko fait tout pour reprendre des voix a le pen, il fait dans le "securitaire mais sans trop".
et pour l'abstention elle sera pareil a mon avis.

A ce moment, si on place le débat en majorité sur la sécurité, c'est quand même Lepen qui sera vainqueur.

peut etre, mais bcp de gens ont voté le pen la derniere fois pour le ras le bol general envers les politiques, et ca sera moins le cas cte fois ci.
et puis si sarko se presente, ce qui sera le cas, hormis torpillage en regle, il sera president.

Ah bon ? C'est curieux comme l'adéquation exposition médiatique/popularité se vérifie dans son cas.
 
On le voit moins, il se fait rattraper par Chirac et Douste Blazy (qui utilise les mêmes méthodes que lui, c'te pauvre cloche) dans les "sondages" de popularité.
 
http://www.ipsos.fr/canalipsos/poll/8018.asp

Et Chirac ? Tu crois qu'il ne va pas se représenter ?
 
Honnetement, à devoir choisir entre Chirac et Sarko, y'aurait de quoi hésiter...

honnetement j'en sais rien qu'il va se representer ou pas.
il est pas jeune le garcon maintenant, et un troisieme mandat ca fait bcp.

Je ne sais pas non plus, mais d'après ce que j'ai compris, en 2007, c'est soit l'Elysée, soit la Santé....  

 
ça dépend beaucoup de qui va diriger la france en 2007  

sarko l'aime pas des masses le chirac.
enfin bon ca me ferai plaisir de la voir a la santé le jacquot!

Mdr le coup des lourdes charges sociales quelques pages avant...
 
Ca fait 10 ans qu'on baisse les charges, on a pissé dans dans un violon. Ca sert à quoi de baisser les charges quand on peut payer 5 fois moins cher ailleurs...  
 
Vive le MEDEF...

Putain mais le topic de merde avec des fautes d'ortographe à chaque phrase, de la discussion de pilier de bistrot, ca fait peur    
 
Un pays en déclin ? La pauvreté ? La guerre civile ? A vous lire on croirait vivre dans un pays du tier monde
 
Et ceux qui crache sur l'europe    
 
Bon allez, j'ai même pas envie d'argumenter    

 c'est quoi ce post    

En France, ça ne va pas encore trop mal ... mais oui, le bateau coule !
 
Et ce n’est pas à cause des minorités
 
C'est à cause de la majorité des Français qui sont des gros cons individualistes, racistes, arrogants et ignorants. Tout le monde triche, défend ses petits privilèges, râle, fait chier son monde pour en avoir toujours plus.
Au final, tout le monde se tire dans les pattes, les politiques font le "minimum syndical" sans s'attaquer aux VRAIS problèmes (qui ne sont PAS l'insécurité, l'immigration, le prétendument 'trop fort' taux d'imposition). Quand on nivelle, c'est TOUJOURS par le bas.
 
À cotés de ça, les "puissants" profitent à fond de la croissance, font tout ce qu'ils peuvent pour gruger l'état, s'en mettent plein les fouilles, font voter des lois qui les arrangent, contrôlent les masses grâce au verrouillage des médias.
 
Dans deux ans, on va se retrouver avec Sarkosy comme président, on aura le droit à un état policier digne des plus belles dictatures sud-américaines, avec une économie 100% néo-libérale, le retour de cette saloperie de "bonne morale" chrétienne, plus aucun contrôle citoyen, un taux de chômage toujours aussi important (ça permet de baisser les salaires). Comme ça les "puissants", qui auront fait élire Sarko grâce à un bon matraquage des cerveaux, auront la garantie que la police et la 'justice' protégeront leurs intérêts. Pour eux, la France sera un paradis.
Youpi.
 
L'A380, c'est l'arbre qui cache la forêt : la France ne produit presque plus rien que les Chinois ne peuvent produire pour 10 fois moins cher. Avant, on n’avait pas de pétrole, mais on avait des idées (grâce à des grands programmes, financés par l'État).
Aujourd'hui on a plus d'idées, la recherche française est MORTE (cf. état des universités françaises, chercheurs qui passent leur temps à justifier leur existence au lieu de faire avancer la Science, désaffection des filières scientifiques ... on préfère former des armées de commerciaux qui n'auront que du vent à vendre).
 
Et ouais ... ailleurs, c'est plus ou moins pareil !
Mais comme nous sommes 60 millions de gros cons arrogants, nous ne réagirons que quand il sera BIEN trop tard. N'oubliez pas que le coq, emblème de notre nation, est un oiseau qui chante alors qu'il a les deux pieds dans la merde !

Quel beau post plein de préjugés et de n'importe quoi

Je passe sur le 1er paragraphe et la vision de la société primitive façon pub pour jus de fruit (plage et cocotiers), le temps de t'expliquer un truc : un boulot de merde, c'est un boulot de merde. C'est un boulot chiant, crevant, usant et mal payé. "Honorable" ou pas, le mec qui le fera pendant 40 ans (bientôt 50, au train où ça va), il s'en tamponne que t'en a pas idée. Dire "pourquoi un boulot serait plus merdique qu'un autre ?", c'est d'une condescendance et d'un paternalisme qui puent comme pas possible. Ca ne peut sortir que de la bouche de quelqu'un qui n'a aucun risque d'en faire un un jour, un métier de merde.

Faudrait savoir : les ouvriers sont endoctrinés ou ne le sont pas ? Endoctrinés à quoi, d'ailleurs ? C'est à cause de TF1 qu'ils sont devenus et restent ouvriers au lieu de faire guitariste dans un groupe de métal ou chercheur au CNRS ?    
 
Est-ce qu'on pourrait revenir sur terre, là, deux secondes ?
 
Je passe sur les punks et sans abris, version moderne du primitif d'antan, et censés détenir une sagesse acquise grâce à leur vie en marge de cette société pourrie (au côtés de "la pute au coeur d'or", le "clodo philosophe" fait sans doute partie des clichés romanesques les plus persistants), qui séduisent tant les ados dans leur période anti-matérialiste. Période qui s'achève généralement le jour où l'ado devenu grand doit aller bosser, et trouvant ça extrêmement désagréable et comprenant qu'il n'y échappera plus avant la retraite, décide que tant qu'à bosser, autant consommer, et le plus possible, parce qu'après tout on n'a que le plaisir qu'on se donne, merde, à la fin.  

là j'avoue... c'est n'importe quoi sylva1n  

 
Parle pour toi stp Tu choisis ton style de vie mais sache que c'est pas universel comme point de vue. Enfin est ce vraiment utile à rappeler encore et toujours : stop à la généralisation ...

... toujour en partant su principe que la notion de metier existe... tu comprend mal ce que je dis, il est evident qu'on ne peut pas vivre ici dans le contexte naturelle dans la façon que j'ai développé, j'ai juste exprimé un ideal vers quoi je voudrais tendre, maintenant je ne vois pas mon avenir a la rue au milieu de personnes trop c*** pour te prendre comme être humain... disons que si l'experience de vivre en petite communauté, en autarcie (sans y avoir été contraint), je me lancerais sans aucune hesitation.

Comme point de vue, non. Comme mode de vie, si. Tu connais peut-être des gens qui ne consomment pas à hauteur de leurs gains (voire bien plus, hélas) ? Qui bossent un an, puis s'arrêtent 3 ans en vivant de leurs économies (faut d'ailleurs bien gagner pour faire ça, même en vivant chichement) ? Ou qui donnent les 3/4 de leur salaire aux assos caritatives ?
 
Maintenant, si par "genéralisation", tu veux dire que je ne prends pas en compte les SDF volontaires et les punks qui font la manche, OK, je généralise.  

Eux non plus, tu sais. Ils n'ont pas choisi ce mode de vie parce qu'ils étaient rebelles envers cette société matérialiste de merde. Ils sont arrivés là par toute une suite de problèmes économiques, psychologiques ou sociaux (et souvent les 3 à la fois). Avant d'être dans la rue, ils ont presque toujours été ces "cons", comme tu dis, qui passent devant les clodos sans les regarder. Et ils ne sont pas moins "cons" parce qu'ils sont dans la rue. Tout aussi racistes, mysos ou ce que tu veux que la moyenne nationale.

ils ne sont ni plus ni moins con, mais ils ont un point de vue different et une experience singulière qui est très interessante.

Tiens, je suis d'accord avec Tolorfen
 

 
 

Merde, je crois que c'est pas la 1ere fois en plus  

Ça me rappelle l'épisode des Simpson - 5è saison je crois - dans le quel Homer et Ned Flanders deviennent de super potes
 
Mais nous n'en sommes pas là
 

Ça va bientot arriver, nous finirons tous les 2 centristes.
 
 
Et merde

'tain, et la France sera vraiment en déclin  

c'est un complot des extraterrestres.

Non, pas de complot ... et puis
jusqu'ici, tout va bien
jusqu'ici, tout va bien
jusqu'ici ...
 

Tolorfen a écrit a écrit : Quel beau post plein de préjugés et de n'importe quoi

Bah quoi, j'ai à peine grossi le trait
 
Mais, franchement, ne trouves tu pas :
 - que la majorité des Français (dans leur comportement collectif) sont des gros cons individualistes, racistes, arrogants et ignorants
 - que frauder le fisc/la sécu/les alloc est LE sport national
 - que les grosses corporations (routiers, buralistes, chasseurs, fonctionnaires, toubibs) passent leur temps à tirer la couverture à eux (parfois, contre l'intéret général) ET se font toujours entuber à la fin
 
???

Ca reste un film hein , pas une analyse objective de la société..
 

 
-Ben oui il y a des francais gros cons individualistes, et d'autres qui ne le sont pas, parler de "majorité" c'est comme toujours la vision de "moi contre tous"... Mais peut être as tu des statistiques, un sondage serieux intitulé "êtes vous un francais gros con individualiste" dans ce cas je te donnerais raison    
 
-Pourquoi mets tu les fraudes du fisc/de la sécu/des allocs dans un même panier... les sommes détournées sont loin d'être homogènes ainsi que le public concerné ...
 
-Les chasseurs ? grosse corporation ?  

bug

Non.

Non.

Le rôle des pouvoir publics et des élus, c'est avant tout la défense de l'intérêt général, avant celui des intérêts particuliers.

Je ne souhaitais pas particuliérement faire référence au film. Mais je trouve que le "jusqu'ici, tout va bien (ou pas si mal)" colle bien à l'état d'esprit général.

 
Il ne s'agit pas d'un sondage exhaustif, mais d'un sentiment personnel, naît de l'observation des gens autour de moi, y compris de mes proches, et je ne m'exclus pas du lot.
Et encore une fois, je parle d'un comportement global, pas individuel. Dans leur immense majorité, les Français sont des gens charmants.
 
Mais quand tu observes le comportement des Français sur la route, dans la rue, lorsqu'il faut faire la queue, lors d'un débat, lorsqu'ils sont à l'étranger (je te parle d'expérience perso, pas de ce que j'ai vu/lu dans les médias) certains comportements sautent aux yeux.

Le principe est le même : frauder l'État sur des questions d'argent. À mon avis, cette simplification a du sens.

Ils font partie des ces minorités qui savent se faire entendre (sans doute parcequ'ils sont armés ET dangereux).

Parfaitement.
Enfin, c'est la théorie.
Comme le code d'éthique des journalistes

D'un autre côté pourquoi ça irait plus mal ? On est pas dans une logique du "ca sera forcement pire demain" si ?
 

Là tu as tout à fait raison, et excuse moi, j'ai confondu avec l'autre topic "la france est elle un pays d'assisté"  

Ben ... c'est un peu la question abordée dans ce topic

Pourquoi dangereux ?    Mais armés ça c'est sûr, quoique, cela dépend de ce que l'on considère comme étant un bon et un mauvais chasseur ...
Cela dit les chasseurs sont peut être parfois gros, bourrés et cons, mais ils sont indispensable à la bonne santé des forêts

Les sept mercenaires ? C'est un western

Ah? oui ? bon, d'accord ...  

 
C'est pas vraiment le sujet du topic, il y a celui sur l'aigle pour en parler, et ça a été quand même bien remis en cause sur ce topic