Heu bof quand meme... Et l'inverse egalement... Heureusement qu'on vit pas l'un sans l'autre... A moins que ca soit pas ce que tu voulais dire...

Juste pour dire que dans les histoires de divorce, la femme est TOUJOURS dominante ! ca c'est de l'inégalité des sexe...dans l'autre sens !

ah la femme moderne, la femme libérée, independante, epanouie...  
j'ai de plus en plus l'impression qu'il ne s'agit que d'un fantasme. La femme moderne est nevrosée, complexée, debordée et stressée.
Elle tente de concurencer l'homme sur son terrain, pour cela, elle doit travailler plus, se montrer meilleur pour etre traité en egal... elle tente de rester femme sans vraiment etre sur de ce que cela signifit, essait d'etre mere sans en avoir le temps...
 
mais le pire, c'est qu'elle ne se definit presque qu'a travers le desire et les attentes de l'homme. Elle vit pour plaire, aux autres (les hommes), a elles aussi, elle le dit, sans oser avouer que l'on se plait souvant et avant tout parceque l'on sens qu'on peut plaire aux autres.
debardeur, string, pantalons tailles basses, minijupes, vetements en lin blanc transparents. inconfort, pudeur ca n'a pas d'importance. on ne peut plus exister sans seduire.
et ce conditionnement ne peut que generer des tensions dans le cadre professionel. on devisage chaque nouvelle collaboratrice sexy de haut en bas. vas t elle me ravir une partie de l'interet des hommes de mon service ?
 
Je ne trouve pas cette femme libérée. elle existe trop par l'homme. retirez le de l'equation et j'ai l'impression que cette femme se vide de son sens...
 
le pire, c'est que l'homme se feminise lui aussi. il devient coquet, a droit lui aussi a sa press debile, son culte du corps et des kilos en trop.
je ne suis pas sur que le mise en place d'un sexe unique soit une solution pertinante a la notion d'egalité. d'ailleurs, je lui prefere la notion d'equité. a quoi bon nier l'evidence, je n'aurrai jamais des seins et les femmes jamais de couilles.  
 
ne me taxez pas de mysogine, il ne s'agit que d'interrogations que j'enonce sous forme d'affirmerations. prennez cela avec des pincettes.

beurks (le truc à dolohan/dworkin compliant)
 
et les vraies gonzesses qui n'ont rien à taper de vos considérations sexistes/pourries et qui n'ont rien attendu pour faire ce qu'elles voulaient de leurs vies? elles ne sont pas libérées?
 
et les hommes, ils sont libérés peut-être?

Probablement

Tu voudrais pas éditer ton titre : je crois que tu as fait t'une faute d'ortographe !

ah la femme moderne, la femme libérée, independante, epanouie...  
j'ai de plus en plus l'impression qu'il ne s'agit que d'un fantasme. La femme moderne est nevrosée, complexée, debordée et stressée.
Elle tente de concurencer l'homme sur son terrain, pour cela, elle doit travailler plus, se montrer meilleur pour etre traité en egal... elle tente de rester femme sans vraiment etre sur de ce que cela signifit, essait d'etre mere sans en avoir le temps...
 
mais le pire, c'est qu'elle ne se definit presque qu'a travers le desire et les attentes de l'homme. Elle vit pour plaire, aux autres (les hommes), a elles aussi, elle le dit, sans oser avouer que l'on se plait souvant et avant tout parceque l'on sens qu'on peut plaire aux autres.
debardeur, string, pantalons tailles basses, minijupes, vetements en lin blanc transparents. inconfort, pudeur ca n'a pas d'importance. on ne peut plus exister sans seduire.
et ce conditionnement ne peut que generer des tensions dans le cadre professionel. on devisage chaque nouvelle collaboratrice sexy de haut en bas. vas t elle me ravir une partie de l'interet des hommes de mon service ?
 
Je ne trouve pas cette femme libérée. elle existe trop par l'homme. retirez le de l'equation et j'ai l'impression que cette femme se vide de son sens...
 
le pire, c'est que l'homme se feminise lui aussi. il devient coquet, a droit lui aussi a sa press debile, son culte du corps et des kilos en trop.
je ne suis pas sur que le mise en place d'un sexe unique soit une solution pertinante a la notion d'egalité. d'ailleurs, je lui prefere la notion d'equité. a quoi bon nier l'evidence, je n'aurrai jamais des seins et les femmes jamais de couilles.  
 
ne me taxez pas de mysogine, il ne s'agit que d'interrogations que j'enonce sous forme d'affirmerations. prennez cela avec des pincettes.

« Les femmes sont obstinément naïves quand elles parlent des « besoins » des hommes. Elles se sont laissé persuader que ce sont des puissances irrésistibles, une sorte de souffrance malpropre et néanmoins grandiose ; elles paraissent ignorer qu'elles-mêmes, après une continence assez prolongée, deviennent aussi folles que les hommes, et que les hommes, après un certain temps de transition, s'habituent aussi aisément qu'elles au renoncement. La différence est plus morale que physiologique, elle tient à l'habitude qu'on a de s'accorder ou de se refuser la satisfaction de ses désirs. »
 
Robert Musil, L'Homme sans qualités

Je n'en suis pas sûr ...
Tout au long des siècles, il y a souvent eu une femme derrière les coulisses du pouvoir, à manipuler le roi/empereur comme un pantin.
De nos jours avec la femme moderne, je ne vois ce qu'elle apportera de plus à moins de réformer complètement le système de pensée "machiste" établi au cours du temps dans les moeurs.

La liberté, c'est bien, mais, il faut pouvoir en profiter. Et la liberté elle se fait dans les 2 sens, pour les femmes et pour les hommes. Et, sur le marché de l'amour, les chances ne sont pas égales.
 
Il faut voir par quoi sont intéressés les hommes et par quoi sont intéressées les femmes. Les hommes sont intéressés par la beauté physique des femmes. Les femmes, sont intéressées un peu la beauté des hommes, mais surtout par la puissance de l'homme (financière, social, prestige, etc...).
 
Le problème des femmes, c'est que leur beauté dure un temps assez court. A 40 ans, elles sont déjà has been par rapport a toutes les petites jeunes qui arrivent. Alors que pour les hommes, leur beauté dure assez longtemps, et la puissance peut durer encore plus longtemps.
 
Les avis de filles qu'on peut trouver ici, du genre "ouaiiii, girl power. Nous les filles, on peut se passer de vous. Ouaiiii", ce sont des avis de filles ayant la vingtaine. Si on avait des femmes de 40 ans ici, ce serait certainement une autre musique qu'on entendrait.

Ya encore plein de chose a faire ya encore plein de fille qui s'imagine tombé sur un mec qui va tout lui payer (certain homme aussi mais ceux la sont mal vue pas spécialement les filles).

La liberté, c'est bien, mais, il faut pouvoir en profiter. Et la liberté elle se fait dans les 2 sens, pour les femmes et pour les hommes. Et, sur le marché de l'amour, les chances ne sont pas égales.
 
Il faut voir par quoi sont intéressés les hommes et par quoi sont intéressées les femmes. Les hommes sont intéressés par la beauté physique des femmes. Les femmes, sont intéressées un peu la beauté des hommes, mais surtout par la puissance de l'homme (financière, social, prestige, etc...).
 
Le problème des femmes, c'est que leur beauté dure un temps assez court. A 40 ans, elles sont déjà has been par rapport a toutes les petites jeunes qui arrivent. Alors que pour les hommes, leur beauté dure assez longtemps, et la puissance peut durer encore plus longtemps.
 
Résultat, à 40 ans, une femme qui est seule voit ses chances de retrouver un mec s'amenuiser rapidement. Tandis qu'un mec, lui, peut encore se caser à 50 ans, pour peu qu'il ait un certain prestige sociale et un bonne assise financière.
 
Donc, la liberté, pour une femme, c'est bien jusqu'à 35 ans. Là, elles en profitent à fond. Elles ont le choix. Mais rapidement, le choix s'amenuise pour disparaitre totalement après 45 ans. Et là, la liberté, c'est surtout la liberté d'être seule, même en ayant une bonne situation sociale (parce que les mecs, eux, se foutent de la situation sociale).
 
Du coup, la liberté, c'est bien pour une femme jeune, et pour un mec beau ou friqué. Pour une vieille, ou un vieux pauvre, c'est surtout la liberté d'être seule. D'ou, les couples de prolétaires qui restent ensembles parce que le mec ne peut pas aller voir ailleurs et la femme non plus, tandis que chez les grands bourgeois, c'est la femme de plus de 40 ans qui éjecte et se retrouve seule et le mec qui se met avec une fille de 20 ans (ex : Barclays). Dans les classes moyennes, souvent, la femme se tire à 30 ans pour "vivre". Et, si elle n'est pas partie avec quelqu'un d'autre ou n'a pas réussi à retrouver quelqu'un d'autre entre temps, elle se retrouve seule à 40 ans, et ce, jusqu'à 90 ans. Tandis que le mec, lui, à moins d'avoir été pompé jusqu'à l'os par le divorce, et s'il n'est pas trop dégouté, a des chances de retrouver quelqu'un d'autre (plus de chance si ça situation sociale est bonne et qu'il n'est pas trop moche).
 
Les avis de filles qu'on peut trouver ici, du genre "ouaiiii, girl power. Nous les filles, on peut se passer de vous. Ouaiiii", ce sont des avis de filles ayant la vingtaine. Si on avait des femmes de 40 ans ici, ce serait certainement une autre musique qu'on entendrait.