Reprise du message précédent :
 qu'est ce qui vous derange dans ces inscriptions? ça vous empeche pas de boire ni de fumer.
 perso deplus en plus je me dis qu'il faut que j'arrete de fumer en pensant a mon coeur/arteres qui s'encrassent et si ça se trouve ce sont ces etiquettes qui inconsciemment m'amenent a reflechir. (et c'est le premier pas il parait)
 
 si ça peut faire prendre conscience a certains et juste sauver 3 gamins ça aura valut le coup de le faire.
 

Décidément la sélection naturelle ne voudras bientôt plus rien dire pour notre race  

On va pê évoluer remarque.

 
apres mure reflexion je suis contre les vaccins obligatoires

Alors essaye de montrer que tu réfléchis mieux qu'un gosse de 10 ans

 
c'est mesure, dans l'opinion publique, est une high reward low stake mesure  

Argument choc "on ferait mieux de soigner le cancer d'abord "

Quand on voit les ravages de l'alcool et du tabac chez les grand fumeurs et les alcoolo-dépendant (le genre d'épiphénomènes dont on se passerait volontiers durant une dépression....), je me demande si un jour on en viendra à interdire l'alcool et le tabac, et à abandonner pour de bon notre ancestrale habitude à consommer ces drogues .... ?

 
et le chomage aussi

Et l'immigration.

Surtout que c'est souvent les immigrés qui sont au chomage et qui finissent par picoler : on résoudrait tout d'un coup d'un seul

Essaye de relire le topic en considérant ce que jeunejedi, arnadul et... ont ecrit... Si tu es encore capable de sortir qu'il faut être crétin pour ne pas savoir que l'alcool est mauvais pour le foetus, c'est qu'effectivement tu ne réfléchis pas plus qu'un enfant de 10 ans

Ca va le faire n'empeche la bouteille de grand cru avec un gros "BOIRE DEFORME VOTRE FOETUS" devant comme sur les paquets de cigarettes

Avec une photo de gamin difforme

Où carrément des alcools avec des foetus difformes dans la bouteille.

aux USA, les producteurs ont aussi obtenus de pouvoir mettre que le vin à petite dose était bénéfique pourles maladies cardiovasculaires en même temps que c'était mauvais pour les femmes enceintes !

Je suis calme et très correct
 

Ce n'est même pas un sous entendu à ce niveau là

 
un pays d'alcoolique oui  
mais c'est plutot bien qu'on rappelle aux debiles qu'elle ne doivent pas boire, si elle s'en souviennent plus
je vois pas où est le pb  
une ligne sur une étiquette...

 
Y'a pas fallu plus de deux pages pour qu'on y arrive : "c'est la faute de la droite"

 
à ce sujet j'ai eu une discussion ( trés agité) avec un collégue de laboratoire sur le seuil à partir duquel l'alcool devient dangereu. En cherchant sur pubmed j'ai trouvé des études  et des reviews qui parlaient  de consommation sans risque voir benefique en dessous de 15-20 g d'alcool consommé par jour ( poru les persones en bonne santé, ...) mais je n'ai rien trouvé sur l'absence d'effet de seuil, à ma grande surprise vu que j'étais certain avoir deja vu passer des études allant dans ce sens là.

C'est pas 4 sur 4?
 
 

Pendant les ouacances, le troll du vendredÿ vient d'en H.aut  

 
Le pb c'est qu'on peut se demander si ce genre de mesure va pousser ne serait-ce qu'une femme enceinte à modifier son comportement.
Perso j'en doute...

Bon... Si l'on admet que ce n'est pas forcément un luxe de signaler que l'alcool est mauvais pour le foetus, on peut s'interroger sur la méthode : soit il s'agira d'une ligne discrète sur l'étiquette, auquel cas effet zéro, soit d'un gros truc comme sur les clopes et là
Il est vrai que des campagnes de pub seraient p-e plus appropriées (mais plus coûteuse pour l'état, c'est sûrement là que ça coince )

bah non l'UMP a voté contre l'amendement de l'UDF au Sénat qui demandait ces étiquettes il y a quelques mois. Cohérent, n'est-il pas?

 
ben oui y'en a des connes ça t'etonne tant que ça ?  
y' a pas tres lgtp une femme enceinte a qui on a dit "tu devrais pas fumer" a répondu "c'est pas grave pour le BB je fume a la fenetre"
 
les deschiens c'est pas qu'a la TV  
c'est la vie
alors si ces grosses connes arrivent a lire (c'est pas gagné non plus)
ben ca peux sauver daivy (des vies)
 
le mieux c'est encore de le passer pendant les coupuers pubs de "l'ile de la tentation" ou de "star-ac" comme ça on touche plus de débile
 
++

pour le coup du vin rouge protecteur (disclaimer: pas chez les femmes enceintes ni les cocnducteurs routiers ni les ambulanciers ni ...), c'est 2-3 verres mais pas plus.
 
Pour l'alcool en général

Les femmes ne seraient pas la seule cible : le gros lourd de mec qui insiste pour qu'elle prenne "un p'tit verre de temps en temps ça fait pas de mal" est aussi ciblé

 
l'absence de seuil c pour les femmes enceintes et le syndrome d'alcoolisation foetale, je n'ai pas du tout lu le papier mais c t cité dans un cours sur les effets de l'alcool pendant la grossesse...
Pour qqun en bonne santé je pense qu'il y a un effet a seuil, on parle bien de seuil pour la cirrhose et la pancréatite...par contre pour la potentialisation de la clope pour les cancers orl je suis moins sur

 
Entre une mesure peu couteuse à effet quasi-nul et une autre qui revient plus cher mais qui a plus de chance d'être suivie d'effets, laquelle est-ce qu'il faut prvilégier?

 
 
personne ne force les gens a regarder TF1, ils regradent quand meme  hein?  
par contre si le CSA faisait son boulot ...

 
Ah, ces droiteux c'est des enculaÿ qui ruinent le pays

 
justement ds les deux reviews que j'ai lu (   ) c t bien l'alcool en général dont ils parlaient, il n'y avait pas de distinction.
 
bon en même tps, je suis pas médecin dont il se peut fort bien que j'ai mal compris les études en question, mais même sur des points de méthodologie c t assez douteu je trouvais et le rpobléme c'est que ces études sortent sur le net et "resumées" via depechea AFP ou articles sur yahoo actualités ...
 
L'alcool n'avait pas été classée ds la catégorie des drogues dures d'ailleurs par la commission sur les drogues il y'a 2-3 ans de cela ?
 
edit :   jj poru ta réponse à mon précédent post, je m'étais trompé donc

 
Avant la cigarette et l'alcool étaient clairement mis en avant dans les films, c'etait la marque de fabrique des "durs" .  
 
Donc non il n'y avait pas obligation mais les jeunes etaient beaucoup plus tentés que de nos jours. De plus je crois bien que les dangers de la clope et de l'alcool n'etaient pas vraiment communiqués.
 
Edit : Enfin si celui que tu as quoté parlait bien de la même epoque que moi ...

le ministre "fera ce qu'il faut pour qu'il y ait des étiquettes" (qqch comme ça) ce qui est en l'état actuel super précis ...
 
D'ici là, abandon, exemption de certaines catégories, ...
Au resto, je vois mal les pichets être gravés (jamais prendre les pichets, c'est soit vieux soit un mélange, toujours faire ouvrir la bouteille devant soi, pas derrière le comptoir ) et dans le seau à champagne, on voit rien et l'étiquette se décolle

si ça se fait en tout cas  
ce sera une premiere avancé contre les lobbies viticoles
mais avec l'abbrogation de la loi évin on est plutot en train de faire marche arriere en France
 
je vais pas politisé le debat, mais l'alcool est un pb de santé publique en france mais ca passe tjrs apres l'argent du vin .
 
y'a un rapport avec le fait que le président du seul grand parti de france (comment le ps n'est pas mort? ) soit maire de bordeaux...
++  

 
Ce sont les tanins du raisin qui jouent un rôle dans la prévention des maladies cardio-vasculaires, pas le vin en lui-même, et donc encore moins l'alcool.