Reprise du message précédent :
 Affaire MAELYS    
Maëlys : deux nouveaux témoignages mettent à mal la version de Nordahl Lelandais

 
http://www.sudouest.fr/2018/01/18/ [...] 2153-7.php

Avoues que tu en fait quand même beaucoup.. même l'avocat de Nordahl ne le défend pas autant que ça

il est vrai aussi que pour fourniret, guy georges, emile louis, haulme ...
on a quand même fait la connerie de chercher un peu partout ...

Parlons-en de celui-là, tiens...  
 
Et je dois dire que ça me ferait chier de n'avoir que 700k€ de dommages et intérêt pour 15 ans de taule à peine sorti du collège avec une médiatisation hystérique de l'affaire.

on notera au passage, que si on avait pas fait ce que tu reproches dans l'affaire Lelandais
Dils serait encore en prison ...
D'ailleurs tu disais quoi a l’époque ?? Acharnement contre le pauvre heaulmes ?

On peut le mettre dans les 2 positions, vu ce qui est passé dans la presse... tu choisis celle où il est coupable.

Le choix du pseudo est clairement bien approprié dans certains cas  

 
Donc la justice retient l'absence de consentement, mais pas le viol ?    

OK  

David et Louise Turpin ont été mis en examen pour torture et maltraitance envers douze de leurs treize enfants, séquestrés chez eux pendant des années.
http://www.lemonde.fr/ameriques/ar [...] _3222.html
 

 
donc ça durait depuis des années, et la maltraitance était physiquement visible. Pourtant la famille sortait (cf. vidéos/photos Facebook), pourquoi personne n'a rien vu/dit ?

 
on est qui pour juger ?  

HFR

C’est vrai que c’est bizarre  
2 ans qu’ils préparent leur évasion sous l’impulsion de la fille de 17ans… peut être que lors de leurs dernières sorties, elle était trop jeune pour oser se révolter.

Je pige pas que vous arriviez pas à assimiler que sans preuve il pourra y avoir tous les indices concordants possibles et imaginables, le résultat sera toujours le même...

Tous les "indices" qu'on nous a présenté dans la presse quant à sa culpabilité dans les 2 affaires en cours peuvent être expliqués par autre chose que la culpabilité ou même la complicité, de même que la complicité peut être à l'insu de son plein gré ou qu'il pourrait être "coincé" car il n'est pas clean sur d'autres plans et ça pourrait se savoir si il balançait un éventuel coupable dont il aurait connaissance (il pourrait donc serrer les fesses très fort en espérant échapper au pire pour échapper à pas beaucoup plus enviable).

L'affaire pue clairement de A à Z et sans ouvrir le dossier dire qu'il a tout l'air coupable sur la base que "y'a pas de fumée sans feu" est juste stupide.

Edit : ah, la blagounette du témoin à décharge qui revient sur sa déposition initiale mais d'une façon telle qu'il n'est juste plus à décharge (heure où il a aperçu l'enfant pour la dernière fois incertaine mais potentiellement compatible de justesse, heure de départ postérieure à l'heure où la mère aurait vu sa fille dans la voiture "comme seule une mère le peut" sur une vidéo médiocre...). Le fait est qu'il est facile de dire à quelle heure on s'est aperçu d'une disparition, mais bien plus délicat de dire à quelle heure précise une personne était quelque part.

Autre souci de cohérence dans la version "médias" de l'affaire : manifestement le 2e téléphone a toujours été actif et sur lui, puisque c'est la seule raison valide pour qu'il ait reconnu les 3 allers-retours, donc les infos de l'opérateur suffiront à indiquer sa position tout au long de la soirée. Problème : si on considère que c'est bien elle dans le siège passager sur la vidéo, il faut prouver que c'est possible.

Donc pour toi il a plutôt l'air innocent ?

c'est un proche a toi ? un parent ?
sinon tu as accès aux dossier pour pouvoir sortir de telles infos ?
ou tu raconte n'importe quoi et tu es juste un justicier de papier ?

on a compris que tu le défendrait jusqu’au bout, alors NEXT

On est partis sur une "affaire Gregory bis" puisque personne n'est d'accord sur les horaires, et puis des cousins qui arrivent au bon moment..

il y a deux affaires au passage, l'une ou il est suspecté d’assassinat

Pour moi l'affaire pue la merde et il est pas le seul personnage "louche".
 
Je serais pas surpris que l'affaire soit nettement plus glauque et qu'il ne soit que le bouc-émissaire parfait au final, d'ailleurs concernant la police c'est à peu près certain qu'il y ait eu un biais d'observation (dossier militaire -> réformé inaptitude mentale + casier pas vierge -> ah, on tient quelque chose!)

 
C'est bien beau tout ça mais en France en fait, tu peux être condamné à partir d'un faisceau de preuves. Même si on retrouve jamais le corps, il peut très bien prendre 30 ans aux assises à conditions d'avoir suffisamment d'indices concordants comme c'est le cas ici.

Lancée suite à la mise en examen pour meurtre dans la première (pas clair : séquestration/meurtre, enlèvement/meurtre ou carrément la triplette?), sur la base de sa présence "dans la même zone" que la victime, terme pour le moins vague et c'est certainement pas sans raison : partant de là, avait-il encore son portable sur lui lors de son "dernier itinéraire supposé"?
 
D'ailleurs, elle est grise ou noire au final sa voiture? Je vois les 2 versions dans les articles...

 
En même temps, même s'il est injustement accusé, je vais pas pleurer pour lui... C'est peut-être pas la bonne "justice des hommes" qui lui tombe sur la gueule, mais quelque part, il l'a pas volé.    Entre les agressions et le deal de coke, faut pas qu'il vienne pleurer quand il est suspecté. C'est pas le quidam SDF du coin pris par hasard non plus. Il sera peut-être innocenté plus tard... En attendant, il fait la tôle qu'il aurait du faire pour ses précédentes bonnes oeuvres et que nos prisons trop pleines lui ont pour le moment évité.

yavait pas eu un truc comme quoi il avait dit que c'était une femme mariée et que donc il voulait pas dire son nom ?  
En admettant que ce soit vrai, tu risques de prendre au moins 20 ans de tôle juste parce que tu veux pas dire le nom de la femme mariée qui était avec toi ?  

A priori y'a que l'avocat qui se serait exprimé sur la passagère, dans le seul but de faire apparaître l'interprétation du procureur (silhouette "de petite taille qui évoque celle d'une enfant"...), celle-là même que la mère vient de soutenir avec son "détail", alors que le procureur n'était même pas catégorique sur la couleur de cheveux.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

B00lay 1er

Perpignan : du sursis pour avoir eu six enfants avec sa belle-fille de 13 ans
 
http://www.midilibre.fr/2018/01/18 [...] 615844.php
 

Mettre de force un doigt dans le cul de quelqu'un n'est pas une agression sexuelle

 
Et pourtant :

 
Bien fait... Dommage que ce soit pas systématique... Mes années collège avec des mecs qui voulaient t'attraper les couilles me reviennent.  

"L'Etat de Droit" qui laisse des routes départementales confisquées par 200 chevreuils pendant plusieurs années

 
On marche sur la tête.

La le pb c pas la tête

 
     
 
http://www.midilibre.fr/2018/01/18 [...] 615844.php
 
 
La Justice française, toujours  à son meilleure, permettant à des dégénérés de s'en tirer.  

 
Attention aux pro-zadistes du forum Phasme, ils sont assez militants et n'admettent pas trop les critiques.
J'en ai un peu fais les frais hier.  

Dans le même temps, pour ou contre, y'avait de quoi se marrer en voyant des politiques donner l'impression qu'ils ne savent pas la différence entre une "parole" (fut-elle publique et relayée par tous les médias) et un acte administratif... évidemment que non, ils n'ont pas de raison de se barrer tant que la déclaration de retrait du projet n'est pas effective administrativement.

Ou alors faut leur demander de tenir toutes les promesses de campagne et là on va avoir un gros souci.

 
Ouai enfin là, faudra construire des centaines de prisons... Je trouve que le fait qu'il ait été condamné est déjà une très bonne chose. A la limite, cela m'étonne.
Mais c'est clair que sur le fond, des jeunes adultes qui mettent le doigt au cul d'autres hommes ou qui leur touche les couilles sans leur consentement, cela devrait être très sévèrement puni. Le fait est que c'est complètement impuni à 99.99%.

Tu sais, il est tout à fait possible de condamner pour viol à une peine moins importante avec mention des justifications dans le jugement...

Après, cette histoire de palmashow je me demande si c'est un coup de pub ou l'inverse au final.

Pourquoi?
 La justice a pensé que c'était un jeu ?
 Remarque ce n'est pas tout à fait faux. Ce n'est qu'un des jeux complètement crétins en vogue chez certains lycéens tout aussi crétins.

 
Tu te rends compte qu'au collège c'est monnaie courante ? (du moins à mon époque) Va falloir un juge dans chaque collège/Lycée.

 
La justice n'a pas voulu créer une jurisprudence qui aurait abouti à des milliers de condamnations chaque année.