Reprise du message précédent :
Si ce gars n'est vraiment pas le coupable mais juste le parfait suspect alors le vrai criminel a réussi le crime parfait...  
Concrètement il y a encore des chances de retrouver la gamine là ?

Vivante : peu
Morte : un peu plus (les corps cela finit par ressortir, surtout au printemps quand le sol dégèle et que les animaux cherchent de la bouffe).

Si le gars est innocent ça sera easy de le prouver avec la photo de la bagnole. C'est un bon alibi, il a juste à dire qui était avec lui.

 
tant que c'est pas du Comic Sans MS, ça va encore

J'espère que les enquêteurs lui ont demandé de désigner précisément l'endroit où il a fait du jardinage, histoire d'aller sur place pour prouver que rien n'a été fait à cet endroit et que par conséquent : au mieux il ment, au pire ça devient un élément accablant contre lui (probable griffures de Maëlys).
 
Rien que cet élément ça prouve sa culpabilité : tu ne mens pas dans une affaire aussi grave, surtout pour des banals griffures ... sauf si tu es le coupable, et que c'est le seul moyen de ne pas avouer la réel cause.
Même pas besoin de l'ADN dans la voiture, pas besoin de la caméra de surveillance, pas besoin du nettoyage de sa voiture de fond au comble, pas besoin du mode avion de son tel, pas besoin de la résiliation de son forfait tél le lendemain, etc ... c'est lui le coupable.

 
 
Il nie que cela soit sa voiture. La plaque d'immatriculation n'est pas visible. Les enquêteurs l'ont identifiée par le modèle + un phare cassé + la place de vignettes sur le pare-brise.

 
Il va aller sur place avec les enquêteurs, mais pas dans son jardin, plutôt en lisière de forêt où des ronces/arbustes entravaient son chemin.  
Même des branches de pin font de belles griffures. En portant le cadavre, il a fait bouclier avec, et son bras droit et genou droit ont dû quand même prendre des branches.    

Facile de retrouver la voiture aussi. C'est pas le périph, une Audi a3 comme ça a cette heure là dans ce village ça doit pas arriver 100 fois..

Disparition inquiétante d'un père et sa fille, la police lance un appel national à témoins

 
Ca pue

le drame familial

Faut lire avec le quote hein
"Ca pue le drame familial"
C'est une supposition comme une autre, pas une affirmation

 
En l’occurrence, on tient le coupable depuis le début, j'en suis intimement convaincu. Lequel a méthodiquement tenté de détruire tout ce qui le reliait au crime dont on l'accuse. Et cet enfoiré a bien failli réussir.
 

 
Soyons lucides, même si ça fait mal : la petite était déjà morte lorsque le mis en examen revient à la salle des fêtes vers 3h25 du matin.
 
C'est seulement ensuite, entre 4h et 7h, que N.L. a pris soin de cacher/détruire le corps de la môme. Il remet précisément son portable en mode avion dans ce créneau horaire et c'est tout sauf un hasard. Je pense aujourd'hui qu'on ne retrouvera jamais le corps. Le seul qui puisse mener au cadavre, c'est N.L. En l'absence d'aveux de sa part, impossible. Et c'est justement sur ce combo absence de corps + absence d'aveux qu'il mise pour échapper à la réclusion criminelle à perpétuité.
 
Par contre, il était donc absent du domicile familial entre 4h et 7h. Ses parents, son frère peut-être, le savent et le couvrent probablement.

 
Il a peut être ramassé une auto stoppeuse habillée en blanc...  

 
 
Ouais enfin, vu les heures, pas bien dur pour sa famille de ne pas savoir ou il est. Il leur suffit d'avoir le sommeil lourd.  

Et il ne peut pas le dire parce que elle aussi, il lui a défoncé le crâne à coup de brique et l'a jetée au fond d'un puit.
C'est balot, ça lui aurait procuré un bon alibi!

Dur d’être un homme dans ce monde de tentations.    

à sa place, et celle de l'avocat, je me déménerai pour la retrouver via des appels par tous les moyens possibles...si elle existe, évidemment !

 
Comme l'autre audi3 anthracite que l'avocat ne fait bizarrement pas mine de chercher (pourquoi????    ) tu veux dire?

Oui il faut vite retrouver cette femme en robe blanche qui est montée dans la voiture heu... qui n'est pas celle de N.L. qui n'est pas passé par là à une autre heure.

bah ! la logique même si j'étais vraiment innocent(e), avec un moyen facile de le prouver qui plus est ! suffit de demander à la dame blanche qu'on a aidée de venir le dire à la police
ça ferme une piste et permet de se concentrer sur d'autres en plus.

Il est pas innocent, t'en as conscience quand même ? Le mec reste pas en prison par plaisir.

Il était maître-chien aussi je crois, quelqu'un de normal se serait proposé pour aider aux recherches sur le moment.

OK chef  

pas qu'un peu
le problème, c'est que tous les éléments accablants à charge sont insuffisants sans le corps, l'autopsie ou l'aveu. Il subsiste donc un chouia de doute qui doit alors lui profiter. L'avocat peut rétorquer que oui y'avait des framboisiers méchants, une autre audi mais à la police de la trouver, etc. Pour chaque élément il peut donner une raison aussi alambiquée soi-elle.
3 mois déjà. La retrouver vivante serait un miracle. Retrouver le corps sera tout aussi difficile sans l'aide du hasard, genre un chien en vadrouille en forêt qui déterre les nonos...

Je comprends pas, dans Bones tous les jours t'as un cadavre qui ressort!
On ferait moins bien que les américains????

 
Si on arrêtait de propager cette légende idiote qui prétend que sans corps ni aveux, y'a pas de meurtre ? Arrêtez de croire tout ce qu'on raconte dans les séries policières. J'ai assez évoqué le concept de "faisceau de présomptions" les semaines passées pour en remettre une couche maintenant. Maurice Agnelet est allé en pour le meurtre d'Agnès Le roux prison alors qu'il n'y a ni corps ni aveux.

+1
Dans mes souvenirs de  cours de droit, je me rappelle du concept de faisceau d'indices. Aucune preuve irréfutable mais plein de trucs qui font que...
Clairement on est dans ce cas là non ?

Quel est le rapport ? Il avait amené au mariage un chien ? Qui plus est dressé à le recherche de personnes ?

Pas forcément avec ses chiens car ils étaient formés à la recherche d'explosif et drogue. Mais de par son passé professionnel, si vraiment il n'avait rien à se reprocher, il se serait rapproché de la famille au moins pour les rassurer / soutenir.

Maintenant qu'on sait que c'est un dealer et peut-être violeur / tueur effectivement c'est moins crédible

Perso je pense que tu crées des liens logique qui ne le sont pas. C'est pas parce que tu t'es engagé dans l'armée à la sortie de ton BEP que tu as un profil empathique.

Oui et non. Le proc dit que oui. L'avocat dit que non.

 
c'est de toute manière pas crédible, tu crois que les parents auraient accepté ça, sachant que le mec était suspect numéro 1 , sérieusement ?

Les parents, ils auraient rien eu a dire (dans le cadre d'une battue). La police par contre l'aurait peut etre laissé faire tout en le surveillant.

il parle de rassurer et soutenir la famille

Peut-être que je crée des liens logiques oui de par son passé pro.
 

Attention je parle à l'instant T, à ce moment là ce n'était pas un suspect. Quelqu'un de normal n'aurait pas fuit comme il l'a fait.

Et cela a été tout sauf une partie de plaisir pour le juger le monsieur.  
1er proces -> Acquitter -> appel du proc -> 2ieme procès -> coupable -> Cassation -> Rejeté -> Cours Européenne des droits de l'homme -> il gagne -> Cassation -> jugement 2ieme procès cassé -> 3 ieme procès -> coupable -> Cassation -> rejetée -> mort d'Agnelet -> fin de toutes les procédures.
 
Et il y a eu pas mal d'étapes intermédiaires.
 
Et le plus gros élément a charge contre lui, c'était d'avoir récupérer le pognon sur le compte de la victime qu'il ne pouvait nier + alibi par sa compagne qui a finit par changer d'avis et dire que c'etait bidon.
 
Y a pas d'aussi gros élément dans l'affaire maelys.

Ah oui ca la famille aurait dit non (si elle était au courant qu'il était suspecté).

C'est pas pour le défendre mais s'il a passé la soirée à vendre de la drogue (comme on l'a lu dans les médias), c'est un peu normal qu'il se soit barré dès qu'il a vu une bagnole de gendarmes