Reprise du message précédent :
scoop scoulou fait du revisionnisme : les americain ont transformé la bonne démocratie de notre amis fidel castro en dictature pas vilaine mais heureusement communiste
 
merci ca ma fait rire sur le coup si tu en a dautre jaime bien rire le topic des hontes ne remonte pas assez vite.
bertrand

Mon Dieu, une révolution se ferait ds le sang plutôt qu'en s'envoyant des fleurs ??  
 
A part ça, c'est quoi cette question conne ? Entre vivre bien en démocratie et vivre bien en dictature, bien sûr que je préfère la dictature ; j'adore être enchaîné, moi
 
 
beber78 > t'es tellt fier de tes conneries que tu te sens obligé de les signer ?

 
je te dis pas ça, je dis : prèféres tu une dictature qui nourrit son peuple ou une démocratie qui ne garantit pas en premier lieu de nourrir de tout le monde ...  

Sauf qu'une démocratie qui ne nourrit pas tlm... Tu penses à quoi ?
(enfin, par tlm, j'entends une grosse majorité, bien sûr)
Parce qu'une démocratie du tiers-mde dure pas lgtps de tte façon.

Le monsieur te demande si tu préfères la peste ou le choléra
 

Je rappelle qu'aujoud'hui il existe encore des pays menés par les communistes comme la Corée du Nord... Et si tu connais pas les dérives du communisme ouvre un livre d'histoire comme la bien dit minusplus.

 
disons que les régimes communistes dans les pays de l'est, cuba encore aujourd'hui faisaient en sorte, par leur régime meme, que tout le monde ait de quoi manger.
Or dans une démocratie des pays riches, le role de l'état n'est pas de nourir son monde, meme si des mécanismes au sein de la société peuvent faire en sorte que dela bouffe soit distribuée.
 
Bin en Inde ca tient depuis 50 ans

Euuh pr l'Inde, il me semble que ça fait qques tps que c'est sorti du Tiers-monde, même si c'est pas encore considéré comme un pvd...
 
Qt au reste, oui, certes, mais bon. Le niveau de vie de la majorité de gens de ces pays était qd même en deçà de celui de la majorité des gens des pays démocratiques (ou équivalent, pr les démocraties les plus pauvres)...

je pense aussi que c'est une histoire d'idéologgie: le communisme à la base c'était tous les hommes sont égaux quelque soit leure race, et puis il y a eu des dérrapages; par contre l'extrème droite à la base même c'était une idéologie qui s'inscrivait dans la guerre contre l'altérité.

 
C'est pas nouveau ; depuis longtemps, des monsieurs souffrant de diarrhée carabinée disent qu'ils trouve les bubons répugnants.

tant que tu n'aura pas compris que 'communisme != regime sovietique/cubain/chinois/kmer'....

je parlai d'actualité.....
 
bon aller ras le bol des assimilation 'fn = nazis' 'communiste = staliniste'
tout le monde sait tout sur ce topic, mais au final personne a encore rien dit d'interessant
deflag powa

moi, pour en revenir au sujet initial, j pense qu il ne faut pas integrer la politique a internet, apres tout, c est pour nous tous, un moyen de s'évader un peu de nos vies, de plaisanter, de s amuser, moi j refuse de parler politique sur le net, ca m emmerde assez comme ca dans la vie.... ( ps :  par contre, je n ai jamais raté une election... devoir civique oblige )  
 
 

nan, c est pas ca, mais en fait, y a des moment ou en parler mais j pense que l net est pas trop fait pour ca... quoi que, en fait c est un des meilleurs moyens d expression le net... LE moyen d exprimer librement ses idées... je reviens sur ma décision
il faut en parler, mais moderement je pense... pas que ca devienne trop barbant....

Chacun son truc, je vois pas où le problème.
 
Si toi ca te convient pas, ben tu le fais pas, c'est tout
 
Moi c'est sur ce forum que je parle le plus de politique et ca me convient parfaitement. Bref, c'est tout sauf barbant, même si les discussions sont pas toujours vraiment modérées

C'est dingue ce que le mot liberté revient souvent dans me discours des libéraux la liberté de quoi d'être fils d'ouvrier pour devenir ouvrier et fils de PDG pour devenir soi même patron  
Cela dit un point est correct l'extrème gauche sont des clowns qui parlent de sociale mais ne conaissent rien à l'économie si ils arrivaient au pouvoir ce serit le chaos total

 
Va dire ça à Karl ou Friedrich, ''Hé mon gars l'économie t'y connais rien''.

 
 
Tout a fait d'accord sauf que: "Ceux qui ignorent l'histoire sont condamnés à la répéter".
 
Je veux bien repartitr sur de nouvelle base, mias il faut aussi prendre en compte les differentes erreurs qUI ont étaient commies par ces 2 régimes.
 
Je vais esseyé d'apporter quelque propos interresant dans me prochain message.

Faire une analyse intéressante ou pertinente de la situation de son époque (on va dire 'être un intellectuel' pour faire un gros raccourci) ne fait pas un chef d'état valable ...
 
 
Ex comme ça: Jacques Attali 1er ministre non merci. Conseiller de qui tu veux ça sans problème.

 
Je m'intéressais à la première partie de sa phrase. Ensuite, savoir si Engels aurait fait mieux que Thatcher, je n'en ai aucune idée...

pt'ain ce forum vire au néo-Neuillysme.