Reprise du message précédent :
c'est clair, j'étais justement en train d'imaginer dans ma tête à partir de quelle somme j'accepterai
 
 
 
c'est affreux en fait

On peut donc affirmer d'après ce sondage que sur ce forum on est assez égoïste en moyenne...

C'était vraiment très intéressant

Le topic manquait d'une conclusion  

Bouais, utilité du sondage ?

Miaou!    
 
 
 

Ben comment t'as fait pour poster ?

Il devait y en avoir une dans le contexte de l'époque, à savoir si c'est toujours d'actualité ...  

Sais pas

 
 
Staline disait que la mort d'un homme est une tragédie, et que la mort d'un million d'hommes n'est qu'une statistique  
 
Ce qui n'est pas faux, en somme. Quant une personne meure, proche ou non, je trouve qu'on la ressent bien plus : c'est un individu unique, à part entière, qui disparait, avec son vécu, ses sentiments, etc... Soit on connait la personne, soit on l'imagine.  
 
Alors que lorsque plusieurs centaines, milliers ou millions de personnes meurent, ce n'est qu'un groupe, on ne perçoit plus l'individu mais l'ensemble, et surtout on perd la mesure de la chose. Notre esprit n'appréhende pas ça de la même manière, même si c'est stupide

drôle de sondage

oui.

 
On se revoit en 2012 je suppose  

HS

Choisi la 1. J'ai un peu hésité avec la 2.

 
Pris la 2    
 
 
15000 habitants en moins, c'est écologique, ça représente des milliers de voitures en moins sur les routes, moins de Co2 dans l'air, moins de consommation, moins de besoins agroalimentaires etc...
 
 
...Je sais, mon altruisme me perdra