Reprise du message précédent :

 
Rien à voir. Un ingénieur a fait Bac+5 par exemple, tandis qu'un patron peut juste avoir le bac voire moins et peut monter une boite qui marche. Il y a plein d'exemples de réussite de ce type ...
Le salaire en fonction du niveau d'études est un autre débat  

Tu n'as pas la même définition du marché que les économistes.
Là tu es dans une situation où il y a collusion entre offre et demande et où la concurrence est loin d'être parfaite.

C'est quand même dur de devoir apprendre aux petits libéraux leurs fondamentaux

Sinon je parlais pas de "marché sérieux" j'utilisais "sérieux" dans le sens de "franchement".
J'aurais peut être du le mettre en début de phrase pour faciliter ta compréhension

Boblio : tu te trompes de termes. Tu veux dire "conflits d'intérêts", pas "collusion".
 
Pour rappel : un acte de collusion est une entente secrète entre deux ou plusieurs personnes dans le but de nuire à un tiers. Pas grand chose à voir donc...

En niveau d'étude, je tiens compte du temps à potasser les livres d'économie, les revues d'économie, les cours du soirs, etc, etc..., bref la formation et l'auto-formation.

Mmm merci de me reprendre

 
Enfin, au niveau du CAC40, de tels exemples restent limités....voire inexistants. Ce sont donc plutôt des rémunérations de gérants, pas de créateurs, que l'on critique.

Perso je trouve scandaleux qu'un médecin ou un chirurgien gagne moins qu'un patron ou qu'un footballeur...