Reprise du message précédent :
Ah ouais, j'ajouterais chez une femme, les femmes qui ressemblent à ma soeur ou ont le même prénom qu'elle ou qu'une de mes ex.

edit : non, il s'est rien passé avec ma soeur mais justement, je pourrais sortir avec une fille qui lui ressemble

Mais ça l'empêche pas d'en parler, on remarquera.

tu déformes largement mes paroles  

boxxxy, le fait que tu considères qu'il y a plus de scientifiques mecs que nanas, ça te laisse conclure quel type de propos ?

ce sont des faits    
 
d'ailleurs dans tous les domaines les hommes dirigent
j'oserai même dire qu'en amour c'est pareil

Ca ne me dit pas ce que tu conclus. Est-ce que ça te laisse croire que les hommes sont plus doués que les femmes dans le domaine des sciences ?

on est HS
 
==> MP

En quoi c'est HS ?
PS :ta réponse en MP ne m'a pas convaincu, je vois pas ce qui peut te laisser croire en tout ceci que les hommes sont plus créatifs ...

 
Fais péter son explication  

 
 
Ah bah dans ces cas là on est HS depuis bien plus longtemps que ça

C'est lolesque, ici

 
lolesque parfois, mais chiant souvent

Tu rigoles, c'est passionnant

On a un expert en sociologie qui nous explique pourquoi les femmes sont inférieurs à l'homme en 3 phrases pour qu'on comprenne bien, inculte que nous sommes, il est trop sympa  

Truc qui refroidit sévère: les gens qui ne peuvent pas s'empêcher de partir dans les oppositions macho/féministe ou "les hommes/les femmes" et les postures attaque/défense sur le thème.
En gros, pareil que pour gauche/droite et toutes les généralisations forcément alakon qui oublient qu'on est un individu avant que d'être membre d'un groupe, que ce dernier soit arbitrairement délimité ou pas.

 
On n'est pas dans le HS, puisque Boxxy est en train de travailler activement pour que les filles puissent dire ce qu'elles aiment pas chez les mecs

Précédemment connu sous le pseudo de Serummm, ça t'expliquera tout.

 
Serummn   mais il a delete ce compte.

J'avais jamais remarqué le N à la fin

 
Pas créative, pas observatrice, quoi d'autre ? décidément vous, les femmes (!), vous avez rien pour vous

T'es un peu plus fière de ton utérus alors.

Ya un truc énervant, mais pas forcément courant, ce sont celles qui t'expliquent ce que veulent les hommes (ou la plupart des hommes), et la façon dont ils fonctionnent, leur psychologie etc... et si tu émets une objection, elle se braque et campe sur sa position, quand bien même tu es un homme, en fait ça remet en question son supposé statut d'experte en hommes  et elle supporte pas;

rajoute à ça qu'ils doivent être de preférence affublés d'un sexe de 78 cm au repos et j'te garantis qu'on est pas dans la merde  

c'est la tronche de gabin , en fait  
c'est un copain qui l'a fait , comme celui là d'ailleurs , sur le même modèle avec la tronche de francis heaulmes ===>  

y'a jamais eu de n à la fin  

je viens de ratrapper mon absence.

il faut rendre obligatoire, la sortie le dimanche

 
tu bluffes martoni !

viens ici pour voir qui a raison  

\o/

   
 
tu peux rajouter blanc/noir, jeune/vieux, athés/croyant, riche/pauvre, etc...

L'inverse est énervant aussi, ceux qui supportent pas les généralités et qui se servent de ça pour empêcher quelqu'un de noter un penchant qu'il constate sous le prétexte que c'est pas systématiquement vrai ou pas mesurable mathématiquement. Bref généralement on utilise l'un ou l'autre de ces extrêmes indifféremment selon que ça valide nos petites convictions ou pas.

 
La liste aurait été trop longue
 

 
Non, rien  

 
Ouais, les gens qui ont pas ou peu de préjugés complètement biaisés par l'infime % que représente ce qu'ils ont pu constater de manière subjective dans leurs morne vie, c'est chiant  

ouais , bin je comprends rien à ce que tu dis