Reprise du message précédent :

 
Le pb c'est que le texte de son quote ne se retrouve pas dans ton post...

 
Ben si ça te fait rire tant mieux, parce que les dernières études réalisées sur le cerveau montre de manière certaine que le calcul mental, la réflexion, l'appareil psycho-moteur etc... tout a une chtite place dans notre chti cerveau. Ils arrivent même maintenant à désactiver momentanément telle ou telle partie avec des petites électrodes (vu sur TV5 récemment) pour étayer leur thèse...  

 
Tout ce qui est facilement quantifiable...  
 
Si tu te résumes à ça, pourquoi pas, mais pas moi.
 

 
sauf qu'il arrive que le cerveau deplace des "capacites" ( reflexion / perception..) de la region d'origine a une autre parce que la "premiere" a ete endommage.
 
l'exemple le plus frappant que j'avais vu ct dans e=m6 ou un black au us avait pris une balle dans la tete, tout un hemisphere du cerveau avait du etre retire, il ne lui restait que le gauche, et pourtant il etait comme avant , il savait parler, compter ... tout sauf marcher, alors qu'il pouvait se servir de ces 2 mains ss pb, malgres la perte de la partie du cerveau qui gere tout le cote droit

 
Non, j'ai volontairement abrégé, mais toutes les capacités dont nous disposons sont maintenant bien située.  
Et puis si tu n'es plus capable de calculer 2+2 = 4, t'es mal tu sais... Peut-être que tu pourras penser dans l'au-dela, mais ce sera surement pas très intéressant étant donné que nos pensées sont cartésiennes avant tout...  

 
Parle pour toi !
 
(et un deuxième borné)

 
Tout à fait, et c'est d'ailleurs remarquable, mais ça ne fait qu'étayer ce que je dis. Que cela se déplace ou non, on sait désactiver tel ou tel type de fonctionnement en plaçant des électrodes (j'avoue que j'ai été assez stupéfait quand j'ai vu le mec dire qu'il se souvenait de rien, puis ensuite, qu'il pouvait plus compter etc... jusqu'aux sentiments... C'est d'ailleurs horrible car on sait maintenant quelle partie gère les émotions).

 
Non, mon petit, désolé, mais quoi que tu dises ou pense, tu le fais de manière cartésienne à 99%. Quand tu vas faire tes courses, que tu prépares à manger etc... quoi que tu fasses en fait. Je ne te parle pas de croyance, mais de ton mode de fonctionnement.

 
huu ?? les sentiments ?? tu veux dire que le gars n'avait plus de sentiments ??  

Bon, les gars, je vous laisse avec vos certitudes.
 
Si il y a une vie après la mort, je pense que de toutes façons vous ne la méritez pas.

 
  Tout à fait ! Je sais, ça fait peur...    Mais c'est scientifiquement prouvé (expérience à l'appuie).

 
           
 
Encore un qui ne m'a jamais vu faire à manger    
 
Franchement !
 
Tu vas me dire comment je suis ? Comment je devrais être selon l'émission que tu as vu à la TV ?
 
C'est pas des oeillères que tu as, mais des stores !

 
oui, j'imagine le gars totalement amorphe    
 
ne plus avoir de sentiments, c'est curieux quand meme, je me demande ce qu'en pense le gars qui a expérimenté cela    
 

 
Non, mais comme toute l'espèce humaine (à moins que tu sois un extra-terrestre), ton mode de fonctionnement est cartésien. En clair, tu reposes sur des bases mathématiques qu'on t'a enseigné depuis le ventre de ta mère jusqu'à maintenant et une certaine logique qui font que tu penses et construit tes pensées de telle ou telle façon. Si ton mode de fonctionnement n'était pas cartésien, tu ne compterais pas comme nous, le vrai et le faux n'existeraient pas etc...
Evidemment, tu es capable d'abstraction en même temps et donc, tu arrives à envisager que 2+2 != 4, mais en le faisant, tu réagis là encore de manière cartésienne.
 
Je parle en général du fonctionnement de l'esprit humain, pas de toi en particulier. Quelqu'un qui ne sait plus compter et n'a plus de logique, ne peut plus "penser" correctement. Pour lui, le vrai et le faux ne feront aucune différence, et manger 1 pomme ou en manger 10 ne fera plus aucune différence.

 
ben ils lui montraient des images horribles et des trucs hypra-violent, et il ne ressentait rien.

bah si on a su identifier toutes les parties du cerveau , y a plus qu'a comprendre comment il fonctionne et on pourra en fabriquer des artificiels et puis y a plus qu'a construire des robots-humanoides et dans qqannées on sera tous comme dans terminator avec des cerveaux et des organes artificiels  

le suicide c'est quand on ne voient pas d'autre solution.. sinon la vie aprés la mort, tot ou tard on aura la réponse..  
 
la vie part de rien et conduit a la mort donc on se sais pas trop ce que c'est.. le suicide est un raccouci a l'énigme.

 
ben en théorie, c'est malheureusement possible (mais à mon avis on en est heureusement encore très très loin). Le seul truc qui sera difficile de créer, c'est la conscience d'exister et les émotions. Ce n'est pas parce que les scientifiques ont déterminé précisément le siège des émotions qu'ils comprennent comment celles-ci naissent et pourquoi...    

 
c vrai
 
d'un autre coté y a le clonage qui evolue ,  bientot on  pourra  cloner un coeur, et ptet meme un cerveau,  ... ca pourrait qd meme vachement ralonger la durée de vie

 
pour cotiser 150 ans ? non merci  

En fait quand quelqu'un dit qu'il est croyant ca veut dire koi ?? qu'il croit en dieu, mais ca veut dire koi croire en dieu ??

Personnellement je me demande s'il y a une vie avant la mort.

donc pour toi les nde ne sont meme pas interessantes, pertinantes ou derangeantes. c'est de la foutaise.
 
ce n'est pas parceque le cerveau dirige la pensée qu'une entitée ne peut pas exister aprés la mort de celui ci.
la coexistance des deux n'est pas forcement impossible.  
regarde le comas. le cerveau est toujours present, en etat de fonctionnement et pourtant...  
 

   
je trouve cette vision des faits naive.
l'humain, en tant qu'animal a un comportement plutot irrationnel. la plupart du temps ses actions, ou devrais je dire reactions, sont influencés par ses sensations, ses passions, ses craintes, ses angoisses ses attentes etc.
le rationalisme de la pensée lutte peniblement pour lui suggerer des choix raisonnables, mais la pluspart du temps ce sont les sentiments qui ont le dessus.
bref, il n'y a pas grand chose de raisonnable et encore moins de carthesien dans l'humain. sinon descartes n'aurrait été que mathematicien ( a quoi bon mettre au point une methode de pensée si par nature l'homme est carthesien ?).

ca on le sais deja. cela a été enoncé il y a bien longtemps et tout se trouve contenus dans un principe : celui de la carrotte accrochée a un fil et au bout d'un canne.

dis moi. tu as pris un truc pour poser des questions comme ca ?  
je suis sur que quand tu recuppera des capacités cognitives, tu trouvera tout seul la reponse.

 
Pour moi dieu a créé la vie et la terre. Mais avec toutes les avancée scientifiques aujourd'hui qui expliquent cela de facon bien plus rationnelle, je me demande comment on peut encore croire en lui...  

tu fais un amalgame de bcp de choses.
1) tu considere que dieu et la vie aprés la mort vont de paire.
or, il existes d'autres dogmes et d'autres religions que le catholicisme.
2) il peut y avoir coexistence de science et croyance. bcp de scientifique croivent en dieu, et ce n'est ni toi ni moi du haut de notre petite ou grosse vingtaine d'année qui pouvons porter un regard critique sur l'irrationnalité potentielle de leurs esprit.
3) science et religion ne repondent pas aux memes questions. pour simplifier, l'un s'attarde sur le comment et l'autre sur le pourquoi.

 
hum...tu es sûr que l'ennui est un sentiment dicté par la survie ?

chaque sentiment a une fonction. ce n'est pas parcequ'elle nous semble obscure qu'elle n'existe pas.
 
en ce qui concerne l'ennui, je pense qu'il est destiné a valoriser l'activité des individus.

c'est un bug de la matrice. prends t'en plutot aux freres wachowski ou a keanu reeves ...  

 
sisisi ca se trouve on etait des animaux avant, la des hommes et apres on sera des femmes aux states

pareil de magicpanda, ya rien avant donc ya rien apres puisque l'apres est l'avant d'un apres. Bref c louche, je suis a l'ouest.  
De toute facon on sait pas si yavait qqchose avant.
 
Mais bon moi je le vois comme ca, ma personne existe que grace a mon cerveau, un jour mon cerveau ne fonctionnera plus et ma personne disparaitra avec comme un ordinateur qui créerai un monde choatique, quand on l'eteind, le monde qu'il yavait dedans n'existe plus.
 
EDIT: sauf si on a fait un backup du monde sur un DD

fodrait alors compter combien ya de trucs vivant sur terre, et si ce nombre est constant alors on pourrai penser que l'on revit sous une autre forme.
L'espece humaine augmente, d'autres etres vivants sur terre disparaissent pour x ou y raisons, c ptet un equilibre

 
Ton cerveau tt seul il est rien...  
 
Pour revenir au sujet, je pense que beaucoup on peur de la mort car avoir une reponse a cette question c'est surtout pr se rassurer. Apres ya les 'sensibles', on pourrait dire oui ils auront un comportement "ah je peux mourir tranquille sans crainte", ou tu leurs dit ya rien tu meurs comme on ecrase un insecte, ils auront plus un comportement "ma vie c'est de la merde ca sert a rien   "  
Finalement on s'en fout le but c'est d'etre soit meme.
 
 
 

 
ouais ça serait trop bien plus de souffrance, plus de mort , la vie eternelle.Je crois que je vais devenir le nouveau Rael avec cette idée.

 
Ben pour l'instant on parle de xeno greffe à partir de celule souche elevées sur un porc humanisé qu'on sacrifiera pour te greffer son cerveau... Et ce sera déjà un gros progrés mon cochon!  

Vous etes serieux sur la greffe du cerveau ?    
Si ca marche et qu'on reste le meme ca voudrais dire koi ?  

 
Tu le fais exprès j'espère ?????    
 
Il est évident que si on te greffe un cerveau de cochon, ben TU ES un cochon...