Reprise du message précédent :
 PARIS (Reuters) - La France et l'Allemagne ont réitéré leur souhait de doter l'Union européenne d'une Constitution avant la fin de l'année, Gerhard Schröder évoquant même "une chance" de conclure un accord avant la fin de la président irlandaise en juin.
 
Paris et Berlin sont favorables à la "mise en oeuvre aussi rapidement que possible et aussi proche que possible du texte de la Convention de la réforme des institutions et de la nouvelle Constitution", a déclaré Jacques Chirac lors d'une conférence de presse conjointe à l'Elysée avec Gerhard Schröder.
 
"Nous pensons que le plus tôt sera le mieux et nous faisons confiance à la présidence irlandaise pour trouver les solutions les mieux adaptées pour atteindre cet objectif, mais nous pensons qu'en toute hypothèse cette réforme devra être achevée avant la fin de l'année 2004", a-t-il ajouté.
 
A moins de deux semaines du Conseil européen de Bruxelles des 25 et 26 mars, le président français et le chancelier allemand se sont retrouvés mardi à l'Elysée pour des entretiens dans le cadre du processus de Blaesheim.
 
"Il y a encore une chance de finaliser la Constitution avant la fin de la présidence irlandaise", a estimé Gerhard Schröder, jugeant peu plausible une avancée décisive au sommet de Bruxelles, qui sera dominé par la question du terrorisme.
 
"Je ne crois pas que le Conseil soit le moment opportun. Il faut laisser au gouvernement espagnol le temps d'arrêter ses positions", a-t-il indiqué.
 
"Mais ce n'est pas de nous que ça dépend. Cela dépend de la volonté de l'un ou l'autre de nos partenaires de bouger un peu, l'un en particulier, l'autre un peu aussi", a-t-il dit, évoquant respectivement l'Espagne et la Pologne, qui bloquent pour l'heure tout accord.
 
REGARDS TOURNES VERS L'ESPAGNE
 
Bien qu'elles réservent leurs commentaires sur les conséquences diplomatiques du changement de majorité en Espagne, la France et l'Allemagne estiment que la nouvelle donne politique à Madrid est à même de lever les obstacles à l'adoption d'une Constitution européenne.
 
"J'ai pris connaissance avec satisfaction du fait qu'ils veulent faire bouger les choses" sur l'Irak et la Constitution européenne, a simplement dit le chancelier allemand.
 
Le futur président du gouvernement espagnol, le socialiste Jose Luis Rodriguez Zapatero, a exprimé dès lundi son intention "d'accélérer" les négociations sur la Constitution européenne.
 
Espagnols et Polonais s'en tiennent pour l'instant au système de vote à la majorité qualifiée arrêté au sommet de Nice en décembre 2000. Un système qui leur donne un pouvoir de blocage disproportionné par rapport à leurs populations.
 
Ils refusent le système proposé par la Convention européenne, selon lequel la majorité qualifiée serait atteinte dès que la moitié des pays représentant 60% de la population de l'UE votent en faveur d'une décision. La présidence irlandaise de l'Union européenne travaille à une formule de compromis d'inspiration franco-allemande qui fixerait l'équation à 55% des pays représentant 55% de la population.
 
Le ministre polonais des Affaires étrangères, Wlodzimierz Cimoszewicz, qui s'est entretenu mardi matin avec son homologue français Dominique de Villepin, a dit s'attendre à "une modification" de la position espagnole dans le débat sur la Constitution européenne et a estimé qu'il faudrait "évidemment en tenir compte".

je pense que le nouveau gouvernement espagnol ne posera pas de probleme avec la convention europeene, ils vont l accepter. Quand a la pologne, il y a de bonne chance pour qu elle suivent tout le monde, elle ne va ptet pas osé s opposé seul contre tous. Et si jamais elle le fait je crois qu on se passera de ce pays

Je ne pense pas kon puisse dire à un pays, ta gueule T pas d'accord avec nous, on te vire. Il faut négocier avant toute chose. Et la Pologne a des avantages et il va falloir du temps pour qu'elle accepte de les perdre.
L'élargissement à l'Est est une mauvaise chose à mon avis. Il aurai fallu consolider l'Europe qu iexisté déjà, pour ensuite éventuellement l'élargir à d'autres pays. Qu'est ce qu'on va se faire chier avec des pays comme la Hongrie, la Slovénie, la Slovaquie et les pays Baltes, je ne parle meme pas de Chypre.

 
et qui a preserve l'europe d'un holocauste nucleaire : la france et la grande-bretagne
 
 
et c'est pas un troll
 
 
pour l'europe politique ben faudrait virer les hommes politiques premier obstacle à ce sujet

 
Pour l'eurovision ?    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   

 
c'est vrai deja qu'en france on se fait chier avec les bretons, alsaciens, bourguignons ,parisiens , etc...

 
Vous vous faites chier avec nous
Si on est pas européens faut le dire

 
c'est de l'humour  

 
Prkoi tu viens d'où pour te sentir viser ??

 
Je viens d'Europe
 
(je suis accessoirement Breton, mais pas forcément fier de l'être ).

Globalement, mon point de vue correspond assez bien avec l'éditorial de l'express de cette semaine (et c'est pas positif)  
http://www.lexpress.fr/idees/tribu [...] ossier.asp

 
prkoi tu mets la photo de raffarin en avatar ça craint un max !!!

 
mouais, moi j aime pas etre pessimisste. Rome ne s est pas faites en un jour. Je trouve personnelement que la mis en place de l union europeene se fait petit a petit, et continue toujours d avancer. Peut etre qu une union politique total(sous forme d etat federal ou d autres choses) finira par arriver. Maintenant faut etre patient car ca peut prendre des decennies c est sur

 
prkoi tu mets la photo du drapeau anglais en avatar ça craint un max !!!
 
Plus sérieusement, c'est fait pour
Et visiblement ça marche

 
JeanneDarc, peux tu nous expliquer ce qu'est un soviet ?

 
Je crois qu'il risque d'avoir du mal à répondre

avant d'etre politique, elle doit etre militaire

 
faudrait faire comprendre ca au pacifiste

Pour une europe sociale et pacifiste
 
L'Amérique et le peuple américain ne sont pas des ennemis de l'europe en tant que tels
 
je ne suis pas pour la concurrence armée

 
Ou encore peux tu répondre à cette question
 
- Quelle est la légitimité du pouvoir du soviet suprême sur les autres soviets dans un référant marxiste ?

 
Ué faut croire!!!

 
C'est clair que Rome ne s'est pas construite en un jour mais bon ça va faire 50 ans que le traité de Rome a été signé, il est tant d'avancer dans la construction. un peu de courage nos chers politiques

oui ben je suis pas historiens mais je suis sur que l empire de rome c est fait sur plusieurs siecles. Et autant que je sache jamais une si grande parti de l europe n a fait parti d une alliance.

 
Si Napoléon a fait mieux et même Charlemagne. Puisque dans l'Empire de Rome il y avait des régions qui ne font pas parti de l'Europe (Afrique). Bien sur que Rome s'est construite de sa fondation à sa chute. Mais quand tu dis Rome a mis des siècles à se construire, il ya a bien un moment ou elle était construite, c'est juste des améliorations qu'on apporte. Il est tant de modifier des choses à notre Europe depuis Maastricht il n'y a pas eut de modifications majeures .

charlemagne je suis pas sur, mais napoleon je crois pas non, i manquait la grece, le royaume uni/irlande. L autriche ou une partie, et les pays de l est aussi.
Tiré de encarta 2003

Ué mais il aV l'allemagne en plus et la pologne ça fait un sacré bout de terrain en plus !!! Tiré de ma mémoire

L'URSS nous a infiniment plus libérée que les USA ...

 
J'aurais pas fait mieux

L'AMGOT ca te dit kke chose?

 
moi ça ne me dit rien du tout ça veut dire quoi ??

à tel point qu'ils ont osé nous laissé tombé dans les mains de ces enculays d'impérialistes capitalistes américains, et résultat nous n'avons pas connu le bonheur d'être un pays satellite de l'URSS

 
http://www.hist-geo.com/Glossaire/AMGOT.php
 
sympa la gestion américanisante

 
Le capitalisme est aussi une idéologie , on a trop tendance à l'oublier

 
Merci je dormirai moins con je n'était pas du tout au courant de ce plan des US en 44

 
C'est sûr que si l'URSS avait liberé la France, elle n'y aurait pas installé une dictature communiste
 
Métier / Occupations : Prepa Sciences Po / Deug Sciences Humaines

Et ajoutons que c'est grâce aux anglais qu'on a eu une place au conseil de sécurité de l'ONU

 
et le pire c'est que c'était pour contrer les eu

c'était surtout pour avoir un petit poids supplémentaire face à l'URSS et aux EU, mais bon, 10 ans plus tard, l'histoire de Suez nous a montré que c'était pas si simple

c'est un peu hs mais comment la chine a atterri au conseil de l'onu ?

Ils étaient gros ... Et puis ça a été zarb, au début c'était pas la chine mais Taïwan qui y était...

ah vi me rappelle c'était pas en 1971 suite a visite de nixon pour que les chinois n'interferent plus au vietnam