Je suis un fevent defenseur de la construction européenne politique (puisque économique C déjà fait). Quand les pays vont enfin se décider à unir leur force et arreter de se faire humilier par les USA. La notion de construction européenne est un vieux reve sur le continent. Il est grand temps de réaliser le souhait des anciens (comme Aristide Briand) et de prouver au monde qu'il y a un autre pays (l'europe) qui peut s'opposer à la volonté américaine Puisque les Etats unis ont chié sur la France pour la guerre en Iraq mais plus globalement sur la communauté internationale, il faut que cesse cette politique de laisser faire de peur des représailles am (notamment économique).
 
Laissez nombreux vos mess à bientot !!!
 
Je pense que ça ne devrait pas etre un sujet pationnel et dc kil ne devrait pas y avoir trop de heurt, mais on en sait jms alors utiliser votre raison et non votre passion ++

Faudrait une unification des armées, pr que les ricains aient un peu peur

moi aussi j'aimerais bien mais notre niveau de vie diminuerai quand meme ( pour essayé de mettre au meme niveau tout les états , alors avec les nouveaux états de l'est :s enfin je pense )

A quand la création d'une Europe politique ???  
 
J'y crois pas trop quand même y'a qu'à voir la cacophonie qu'il y a eu sur la question de l'intervention en Irak , et encore ont étaient pas 25 membres alors maintenant !!!!
Il y a  trop de divergences entre les intérêts politiques et économiques des differents  états , pas de politiques étrangères communes.

faudrait deja virer la pologne en prems

Et les autres pays de l'est, c'est logique, et la Grande bretagne et l'espagne et l'italie aussi?    
Vous ne voulez pas d'une Europe, vous voulez une "grande France" à la Napoléon.

 
tu m'as brulé les doigts t'as bien raison

non juste la pologne ca devrait suffire. La GB et l espagne sont parfois chiants, mais ils font parti de l europe car ils ont bcp apporté a l europe. L italie pose pas plus de probleme que ca. Les autres pays de l est sont respectueux.
 
Non juste la pologne

Ils ont le droit d'être reconnaissant aux USA non? Après tout ce sont quand même eux qui les ont libérés...

 
ils ont le droit aussi de ne pas faire parti de l union europeene.

ainsi que le droit d'en faire partie. L'Europe se veut démocratique, vous êtes les premiers à gueuler quand les USA agissent sans avoir consulter la France (pardon, l'ONU), et pourtant vous faites la même chose avec les "petits" pays européens... "t'es pas antiaméricain? alors t'es pas européen"  

 
heu remarque on est bcp de pays a avoir été libéré (moi en belgique) et je vois bien que même les peronnes plus agées de mon entourage ne respectent pas spécialement les usa dans leurs dernières décision. Maintenant je vois pas à quel titre ou pourrait éliminer un pays plutôt qu'un autre. Paske si on va par là on peut virer la France aussi, ils sont représenté par un voleur, qui méprise les injonctions des cours de justice... J'ai rien contre les Français bien au contraire mais je trouve pas logique de vouloir écarter une nation plutôt qu'une autre

 
l europe a le droit de refuser des adhesions si elle en a envie(si le candidat n est pas respectueux)

Heu, c'est toi qui ne veut pas de la Pologne, pas l'Europe...

 
pq t'aimes pas les polaks?

sûrement parce qu'ils ont osé acheté des F16 (comme la Blegique, l'Espagne etc...), ou alors parce qu'ils ont soutenu la guerre en Irak (comme le Royaume Uni, l'Espagne, l'Italie etc...)

 
par ex

alors les pays que j'ai cité peuvent, et pas la Pologne?

 
 
   Ce sont les russes qui ont libere la Pologne en 1945, les americains ne sont pas alle plus loin que Berlin

Quand je pense que des imbéciles veulent une Europe pour  
s'oppose au USA  non A l'Europe a la soviétique!
 

T'appelle ça une libération toi? Moi je te parlais de la chute de l'URSS, et de la véritable libération de la Pologne et des autres pays de l'Est.

pour les F16 , je suis daccord qu'ils ont vraiment ete con(autant que les autre) mais pour la guerre en irak ... i peuvent bien dire ce qui veulent

les usa sont un danger pour la paix dans le monde.
il est plus que temps de se debarasser de ce continent.

pourquoi? Ce sont des bons avions aussi  

étant donné qu'ils veulent libérer le monde des dictatures en promouvant l'émergence de démocratie parce que c'est dans leurs intérêts... Donc, oui, c'est dur d'avoir une approche pacifique quand on pense comme cela.
Maintenant qu'est ce que t'entend par la paix dans le monde, toi?

bha je suis pas specialiste mais j'ai cru comprendre que les avions europeen etaient plus performant et moins cher ... et quand tu veux adherer a une UNION europeene , le principe , c d'agir dans le sens de cette UNION .

 
Du même avis

le troll

A l'intérieur de cette union certains ont agi de la même façon hein   L'union n'a jamais eu pour but de "lutter contre les USA", la vision française, mais de créer un marché économique commun basé sur le libre échange et la liberté de la concurrence pour la prospérité de tous. Alors, oui, les fondateurs espéraient que ce serait un premier pas vers une union politique, mais ce n'est pas avec l'arguement de l'union politique qu'ils ont attiré les autres membres.

 
on parle toujours juste des avions hein ?
s'ils sont plus cher et moins performant et que l'on veut entrer dans l'union europeenne --> le but d'acheter les avions aux us ?  
puis je suis pas du tout antipolonais , l'attitude des pays qui fait pareil est autant condamnable ...

 
Ah oki

 
ben explique le tout alors

 
Sauf k ce st les sovietiques ki ont libéré Berlin et les USA n'ont pas été à Berlin !!!

 
Non ce n'est pas uniquement pr s'opposer aux USA ms également pour achever le processus commencer en 1954 (notamment) avec le traité franco-allemand de CECA pour enrayer la GUERRE (cette horreur de notre planète ki fé tant de mal) du continent européen !!!

 
Non ce n'est pas uniquement pr s'opposer aux USA ms également pour achever le processus commencer en 1954 (notamment) avec le traité franco-allemand de CECA pour enrayer la GUERRE (cette horreur de notre planète ki fé tant de mal) du continent européen !!!
Et ya des gens (rt vu ton avatar je pense k tu en fé parti) ki s'oppose à l'europe car veule k leur pays ne soit pas perde pas de leur pouvoir décisionnel !!!

 
etre reconnaissant, ca ne veut pas dire baisser son froc.
 
L'europe, c'est mort, trop de noyautage des usa la dessous.

 
Pas mieux en ce ki me concerne !!!

Dsl je suis parti en W.E alors je viens de rentrer et je répond un peu à tout le monde en même tant C pour ça k je poste bcp de mess !!!  

il aurait fallu répondre à cette question AVANT d'agrandir l'europe avec ces pays de l'esT....

PARIS (Reuters) - La France et l'Allemagne ont réitéré leur souhait de doter l'Union européenne d'une Constitution avant la fin de l'année, Gerhard Schröder évoquant même "une chance" de conclure un accord avant la fin de la président irlandaise en juin.
 
Paris et Berlin sont favorables à la "mise en oeuvre aussi rapidement que possible et aussi proche que possible du texte de la Convention de la réforme des institutions et de la nouvelle Constitution", a déclaré Jacques Chirac lors d'une conférence de presse conjointe à l'Elysée avec Gerhard Schröder.
 
"Nous pensons que le plus tôt sera le mieux et nous faisons confiance à la présidence irlandaise pour trouver les solutions les mieux adaptées pour atteindre cet objectif, mais nous pensons qu'en toute hypothèse cette réforme devra être achevée avant la fin de l'année 2004", a-t-il ajouté.
 
A moins de deux semaines du Conseil européen de Bruxelles des 25 et 26 mars, le président français et le chancelier allemand se sont retrouvés mardi à l'Elysée pour des entretiens dans le cadre du processus de Blaesheim.
 
"Il y a encore une chance de finaliser la Constitution avant la fin de la présidence irlandaise", a estimé Gerhard Schröder, jugeant peu plausible une avancée décisive au sommet de Bruxelles, qui sera dominé par la question du terrorisme.
 
"Je ne crois pas que le Conseil soit le moment opportun. Il faut laisser au gouvernement espagnol le temps d'arrêter ses positions", a-t-il indiqué.
 
"Mais ce n'est pas de nous que ça dépend. Cela dépend de la volonté de l'un ou l'autre de nos partenaires de bouger un peu, l'un en particulier, l'autre un peu aussi", a-t-il dit, évoquant respectivement l'Espagne et la Pologne, qui bloquent pour l'heure tout accord.
 
REGARDS TOURNES VERS L'ESPAGNE
 
Bien qu'elles réservent leurs commentaires sur les conséquences diplomatiques du changement de majorité en Espagne, la France et l'Allemagne estiment que la nouvelle donne politique à Madrid est à même de lever les obstacles à l'adoption d'une Constitution européenne.
 
"J'ai pris connaissance avec satisfaction du fait qu'ils veulent faire bouger les choses" sur l'Irak et la Constitution européenne, a simplement dit le chancelier allemand.
 
Le futur président du gouvernement espagnol, le socialiste Jose Luis Rodriguez Zapatero, a exprimé dès lundi son intention "d'accélérer" les négociations sur la Constitution européenne.
 
Espagnols et Polonais s'en tiennent pour l'instant au système de vote à la majorité qualifiée arrêté au sommet de Nice en décembre 2000. Un système qui leur donne un pouvoir de blocage disproportionné par rapport à leurs populations.
 
Ils refusent le système proposé par la Convention européenne, selon lequel la majorité qualifiée serait atteinte dès que la moitié des pays représentant 60% de la population de l'UE votent en faveur d'une décision. La présidence irlandaise de l'Union européenne travaille à une formule de compromis d'inspiration franco-allemande qui fixerait l'équation à 55% des pays représentant 55% de la population.
 
Le ministre polonais des Affaires étrangères, Wlodzimierz Cimoszewicz, qui s'est entretenu mardi matin avec son homologue français Dominique de Villepin, a dit s'attendre à "une modification" de la position espagnole dans le débat sur la Constitution européenne et a estimé qu'il faudrait "évidemment en tenir compte".